人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 340|回复: 41

讨论有奖:没有经济独立,一切都是奴隶

[复制链接]
发表于 2011-4-27 09:57:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
鼓励会员参与讨论,人人有奖。

没有经济独立,一切都是奴隶?!

中国古代的“三纲五常”伦理道德是否存在深远的经济基础:
在家从父,出嫁从夫,夫亡从子。为什么中国古代的妇女没有地位?是因为其经济上无法独立,家庭中是男人在外挣钱养家糊口,女人在家缝缝补补,始终处于依附地位。

现代女权运动兴起之后,特别是近年来北京、上海等大城市的女博士、女白领甚至女金领年过40还是孤单一人。为什么高素质、高学历、高工资的女性难觅佳人?是因为经济太独立了,一旦结婚,家庭中男人若工资、地位、学历等比女人低,往往是男人低人一等,男人在家要做饭洗衣,服侍高级老婆。所以,那些著名女明星、女主播、女运动员找遍全中国,发现超过自己的男人太少,于是就磅大款、攀高官,甚至找港台亿万富翁。这还是“经济独立”惹的祸?!

推而广之,一个企业,如果没有独立的产权,那么就往往是股东(尤其是大股东)的金库,大股东说一,总经理不能说二。放眼中国的上市公司,多少成为大股东的圈钱宝库?!

再推而广之,一个高校,如果没有独立的产权(依靠**财政拨款),更没有人事权,校长、书记由**高官直接任命,那么这个学校会听谁的呢?没有经济独立,要让高校的学术独立、出大师,出诺贝尔奖,是否无异于痴人说梦、缘木求鱼?!

再再推而广之,一个民族、一个国家,如果没有独立的主权和独立的经济,企业、资源、税收都由外国控制,那么这个国家的总统、或者皇帝会听谁的呢?没有经济独立,要让这样的殖民地国家走向民主、富强,只有习惯于当奴隶的民族才会相信?! 100多年前的中国、印度的历史教训不是吗?

没有经济上的独立,当事人(家庭成员、企业委托代理人、民族和国家之间)经过多轮博弈之后,弱者(不独立的一方)最终的结果是:要么经过艰苦奋斗走上独立并且与博弈对手旗鼓相当的经济地位;要么就此沉沦,心甘情愿做经济上的、精神上的奴隶,何况有些当事人当奴隶当奴才习惯了,一天不被人吆喝着、鞭打着就浑身不舒服,这就是当下的网络名言“痛并快乐着”!

是不是这样?请大家拍砖!

欢迎各种正方、反方观点,尤其是举例。请不要涉及政*治,不要用污水语言。谢谢!

说明:
回复将赠送积分经验,精彩发言有网币奖励。

 楼主| 发表于 2011-4-27 10:01:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 xnv 于 2011-4-27 10:07 编辑

清华100年庆,很多智者在反思,为什么早年清华能够出这么多灿若群星的大师,但近三十年来,几乎一个大师都出不了,出的是几十个亿万富翁,出的是抄袭市长、念错校长呢?根源是否在其经济独立性呢???

中国现在在世界上能够逐渐扮演大国角色,根源是否在于经济独立了?并且取得了比较辉煌的经济成就,大家看看钢铁产量、水泥产能、纺织产量、煤炭产量等等,很多指标早已经是世界第一了。尽管国内还存在很多不如意(如教育、医疗、住房、买卖官职等),但与历史比较,是很进步了,并且在我们大家的努力下,她的未来必然会大进步!
发表于 2011-4-27 10:11:31 | 显示全部楼层
没有经济独立,一切都是奴隶;有了经济独立,你就可以做主人了吗。楼主举的古代现代妇女的例子,那些女名人没有经济独立吗?他们的收入已经远远超过了维持生活的水品。中国古代妇女都没有经济独立吗?一般结婚都会有嫁妆,婚后也会有私房钱,两家家庭收入相差不会太大的话女方对于家庭共有财产也是有一定支配权的。就现代的日本来说,男人可以出去寻花问柳,但是大多数日本家庭的经济权都是掌握在女人手里。中国古代那么多富可敌国的富商,他们是因为没有经济独立而家破甚至人亡的吗?难道不是应为掌握其他权利的人巧取豪夺的结果吗?重要的是受法律保护的财产权和整个社会对于契约尊重的共识形成的宪法,否则就只能枪杆子红章子说了算。没有政治独立,经济独立都是空话。有了政治独立,你自然会获得你的经济独立。从经济理论上说,要赢得所有人政治独立是要付出代价的,而成果可能是所有人或者后来人共同享用,具有严重的外部性,所以对于政治独立的斗争供给总是不足的。
发表于 2011-4-27 19:11:22 | 显示全部楼层
我认为题目应该改为  相对来说,有了经济独立,你就会被奴隶的少些! 那样就符合内容了。
有经济独立,难道就不是奴隶了?  
上级管下级
相对强国管制相对弱国
都可以说明 即使你经济独立,那又能怎样?只不过是自我安慰罢了。
总会遇到比你强的人,那是 你依旧是奴隶!
发表于 2011-4-27 19:13:54 | 显示全部楼层
我和3L观点的不同之处是 他从政治国家 我从人的利益欺压本性
发表于 2011-4-27 19:34:47 | 显示全部楼层
{:4_208:}湘里妹子进城来,光着脚丫没穿孩!
经济独立是第一位的。
其次是人格的独立。
接下来是情感的独立。
没有经济独立,一切都是奴隶[em04]
 楼主| 发表于 2011-4-28 09:18:19 | 显示全部楼层
6# xiaobinzou

您说的挺好的。我是学经济学的,所以考虑问题未免偏颇。多谢了。
当然,人格独立是第一位的,君子不受嗟来之食!
发表于 2011-5-5 16:08:33 | 显示全部楼层
就算经济独立 很多问题照样不能解决 因为有些问题是体制问题
发表于 2011-5-9 12:27:20 | 显示全部楼层
没有经济独立会成为奴隶,而且二者是呈正相关的关系。但有了经济独立也并不是不会成为奴隶,经济独立和奴隶如同赫茨伯格的双因素理论中的满意与不满意的关系一样,二者并不是非此即彼。是不是奴隶除了与经济独立相关外,个人认为还要考虑以下因素:
1、个人的心理动机,进取型还是放弃型抑或其他
2、时间跨度,从哲学的角度看凡事都是在发展中的嘛,此时是奴隶,彼时就是大王,如此例子古已有之
3、社会环境,包括法律,文化等
发表于 2011-5-12 22:40:17 | 显示全部楼层
穷学生,作为人之子没有经济独立,自己再升学就业和恋爱方面都要受家长管束,烦呀!!!好多老人,经济不独立,受不孝的后人数落!!!!哎~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-10-14 05:25 , Processed in 0.035102 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表