人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 94|回复: 3

[推荐] 禁酒与毒品

[复制链接]
发表于 2005-11-1 22:24:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
[美] 米尔顿·弗里德曼
    “以泪洗面的日子结束了。贫民窟将很快成为记忆。我们将把
我们的监狱变成工厂,把我们的看守所变成货栈与玉米仓,从现在
开始,男人们将昂首挺胸,女们人将粉面含笑,孩子们将笑逐颜开。
地狱将永远闲置待租。”

    这是著名的福音传教士与反酒鬼运动的首要参加者比利·森迪,
对1920年早期开始的禁酒运动的赞誉之辞。现在我们已经知道了他
的这些希望遭受了多么悲惨的命运。不得不再建造新的监狱与看守
所,以关押那些因将对酒精的饮用转化为对国家的犯罪而锒铛入狱
的罪犯。禁酒破坏了法律的信誉,腐蚀了警察,造成了一种颓废的
道德风气——但并没能中止酒精的消费。
    尽管存在着这样悲惨的、可以引以为戒的教训,但在毒品问题
的处理上,我们似乎决心要重犯同样的错误。
                  道德标准与权宜之计

    从道德方面来看,我们有权动用政府机器来防止人们变成酒鬼
或吸毒者吗?对于小孩子来说,几乎每个人至少都会回答一个有条
件的“是的”。但是对于能够对自己的行为负责的大人来说,作为
其中的一个,我将回答“不”。同瘾君子摆事实讲道理,可以。告
诉他们这样做的后果,可以。为他们祈祷并与他们一起祈祷,可以。
但是,我认为:我们没有权力直接或间接地使用武力来阻止一位同
胞自杀,更不用说阻止他喝酒或吸毒。
    我很乐于承认:道德标准的问题通常是很棘手的,而且那些善
意的人们可能会各持己见。值得庆幸的是,在对政策问题达成一致
意见之前,并不需要解决这一道德标准问题。禁酒是一项使事情变
得更为糟糕的对策——不论是对瘾君子来说,还是对我们这些其他
人来说。所以,即时你认为目前对吸毒问题的政策在道德方面是正
确的,但出于权宜之计的种种考虑使得这项政策成了最不明智的一
项政策。
    先来看一下瘾君子方面的情况。使毒品合法化可能会增加瘾君
子的数量,但并不一定会这样。禁果是诱人的,对于年轻人尤其是
这样。更为重要的是,许多人的吸毒之瘾是由那些贩卖毒品的人故
意造成的:他们免费向那些可能成瘾的人提供最初几次服用的毒品、
这样做并不会使贩毒者亏本,原因是:一旦上钩之后,这些瘾君子
将成为着迷的消费者。如果毒品是可以合法得到的,那么,鉴于瘾
君子可以从最便宜的地方买到毒品,所以,来自于这类残忍的活动
的任何可得利润都将不复存在。
    不论瘾君子数量方面的变化如何,如果毒品能够合法化,那么
单个瘾君子方面的情况明显地将会好得多。目前,毒品不仅昂贵得
令人难以置信,而且质量极不可靠。瘾君子们身不由己地要与罪犯
打交道以得到毒品,最后自己也变成了罪犯以便有钱来保持这一嗜
好,同时又要冒着无时无刻不存在的死亡与疾病的危险。
    其次再来看一下我们这些其他人方面的情况。这里的问题是一
清二楚。别人吸毒成瘾对于我们的伤害,几乎完全来自于这样一种
事实:毒品是非法的。据美国律师协会最近的一个委员会估计:在
美国,瘾君子犯罪占全部街头犯罪的l/3到1/2。 使毒品合法化,
那么街头犯罪将大大减少。
    此外,瘾君子与贩毒者并不是仅有的堕落者。庞大的堕落者之
流的出现危在且夕。不可避免地,某些薪酬甚微的警察及其他政府
官员——以及某些高收入的警察与政府官员——将屈从于攫取不义
之财的诱惑。
                       法律与秩序
    使毒品合法化将会立即减少犯罪的数量,并提高法律实施的质
量。设想一下,还有哪一种方法能够在促进法律与秩序方面取得如
此之大的成就吗?
    但是,你可能会说:那么我们只有接受失败吗?为什么不能中
止毒品买卖呢?这正是与禁酒法令之下的实际情况最为相关的方面。
我们无法中止毒品买卖。我们也许能够截断来自土耳其的鸦片——
但存在着其它不可计数的出产可提制鸦片的罂粟的地区。在法国的
合作下,我们也许能够使马赛成为生产海洛因的一个不健康的地区
——但存在着其它不可计数的地区,在那里,生产海洛因所需要的
简单的生产操作在进行着。只要涉及到了巨额金钱——而且只要毒
品是非法的就必然如此——那么,要想结束毒品交易,或者大幅度
地缩小毒品交易的范围,都将是毫无希望的。
    在毒品方面,如在其它方面一样,说服与示范可能要比使用武
力来按照我们的模式塑造别人有效得多。
                             (原载《新闻周刊》,1972年)
——摘自:
米尔顿·弗里德曼,[美],1991,《弗里德曼文萃》,诺贝尔
经济学奖获奖者著作丛书,北京经济学院出版社
发表于 2005-11-3 19:56:00 | 显示全部楼层
单从经济上看,开放这两种市场似乎可行!但毒品不同酒!至少在产量和社会效用上不同.和毒品类似的是色情服务业.若对这些行业收取重税,到底情况会怎样很难先想象
发表于 2005-11-3 09:04:00 | 显示全部楼层
<>经济学家啊,</P><P>这不知道理论怎么会把人变得这么变态啊,至少我不理解啊!</P>[em06]
发表于 2005-11-3 17:12:00 | 显示全部楼层
<>经济自由主义的代表人物。</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-12-8 22:37 , Processed in 0.043594 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表