人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 239|回复: 4

疑惑

[复制链接]
发表于 2004-8-14 14:45:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
<>&lt;制度.契约与组织&gt;中P65页:</P>
<P>效率分析有两个层面:</P>
<P>1.在以非连续结构方式存在的不同治理结构之间作出选择的过程,这些治理结构包括市场.企业和官僚体制(新制度主义视角)</P>
<P>2.不断进行边际调整为内容的效率分析(正统理论视角)</P>
<P>我的疑惑是这两种效率分析层面是如何区分的?有可比性吗?</P>
<P>第二种层面有一个分析技术"边际的方法",而第一种并没有说到底是怎么分析的?只是突出了主题词"非连续结构",是否与"连续"相对?</P>
<P>希望大家提出自己的理解,我真是不明白!</P>
发表于 2004-8-15 23:01:00 | 显示全部楼层
我在一篇即将发表的文章里是这样概括的,正统经济学是边际分析法,而交易费用经济学(你说的所谓新制度主义视角)是超边际分析法。至于什么叫超边际,杨小凯的方法就是了。我现在江南,上网不方便,以后再说。
发表于 2004-8-16 08:25:00 | 显示全部楼层
nie在江南哪个城市啊,有机会来宁波逛逛啊!
发表于 2004-8-16 08:45:00 | 显示全部楼层
看来nie是下江南寻找亦菲了。如果是连续的,那么可以设想nie是在每一边际路段上都要做出决策;如果是超边际的,只要在一条路线上选几个城市而已。从现实层面说,超边际决策更符合现实;但从理论研究来说,连续的边际决策更好用。
发表于 2004-8-16 21:14:00 | 显示全部楼层
<>绝对零度你不早说?我第一站就是宁波!已经出发要去苏州了。</P><P>闲人的比喻也许是恰当的。边际分析就是使用边际替代方法;超边际就是先逐个进行边际分析,再比较各个节点,取最大值,这是交易费用的方法了。根据Wilimson,超边际方法只要求大致比较不同组织结构的交易费用,而不须对交易费用进行精确计量。</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2020-2-21 03:03 , Processed in 0.045605 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表