人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 105|回复: 6

补贴农业中的阴谋

[复制链接]
发表于 2008-4-29 22:04:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wanghaidong918 于 2013-1-14 07:16 编辑

<p><span><font color="#ff0033" size="4"><strong>这是一篇旧作,今天国际粮价的暴涨正好印证文中观点,只是这次是发达国家反弹琵琶。我国应该将计就计,力挺这次粮价暴涨,这既是解决我国农业问题的大好时机,也是将来改变国际价格体系,使之有利于我国的必要。这里我们只需多印几张钞票发给城镇穷人即可。</strong></font></span></p><p><span>========================================</span></p><span><p align="center"><b><span>补贴农业中的阴谋</span></b><b><span lang="EN-US"><p></p></span></b></p><p><span> </span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">
                                </font></span></p><p align="center"><span>曹国奇</span></p><p><span lang="EN-US"><span><font face="Times New Roman"> </font></span></span></p><p><span lang="EN-US"><span><font face="Times New Roman"> </font></span></span></p><p><span lang="EN-US"><span><font face="Times New Roman">    </font></span></span><span>从古到今,从国内到国外,补贴农业从不曾停止过,从“重农抑商”</span><font face="Times New Roman">
                        </font><span>的政治补贴到现在的“种田补钱”</span><font face="Times New Roman">
                        </font><span>的货币补贴,都说明补农是必不可少的。那么为何要补贴农业呢?其根本原因在于平均化规律和价格差规律这对矛盾。明确这个原因我们才能有效说明补贴农业中的阴谋,所以这里先介绍一下这两个规律:</span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p><span lang="EN-US"><span><font face="Times New Roman">    </font></span></span><span>平均化规律是指社会(群体)中各同类等位体获益条件均等,它是由人的利他本性决定的,主导人类的群体行为(个体行为由利益最大化或自私主导)。人们对政治平等、法律平均、人权平等、公平竞争的诉求均是由这个规律决定的。在经济系统中该规律通过三个平均化表现出来,即工资平均化、利润平均化和拨款(税金)平均化。这个规律决定商品的平均分配价值(或平均价格),任何商品按其平均分配价值出卖时,便获得平均工资、平均利润、平均税金。</span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p><span lang="EN-US"><span><font face="Times New Roman">    </font></span></span><span>价格差规律是这样的,在公平的自由竞争下,由于生产经营技术在各部门的不平衡发展,由于平均化有个过程,从而凡长期生产经营技术发展较快的部门其商品的价格偏高,凡长期生产经营技术发展较慢的部门其商品的价格偏低。这样两种商品的便形成价格差。较之于工业,农业的生产经管营技术的发展速度高度缓慢,从而农产品价格低于其平均价格,而工业品价格则高于其平均价格。加进供求规律后的这种现象便是:农产品价格的波动中心低于其平均分配价值(平均价格),工业品价格的波动中心高于其平均分配价值(平均价格)。</span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p><span lang="EN-US"><span><font face="Times New Roman">    </font></span></span><span>价格差规律说明自由的市场不能如期实现均衡。主流经济学认为自由的市场能实现那种“资源配置最优”</span><font face="Times New Roman">
                        </font><span>,是一系列不切实际假设的结果。他们将以技术为核心的各种变数假成了不变,如帕累托先假设平均分配了,再推导出配置最优(实质是平均分配),这是典型的循环论证。如果市场真的能自动均衡,何来补贴农业?这里不是说帕累托最优、科斯定律这些经典明珠都错了,它们至少说明了经济活动中的某种内禀性。错误的是我们将一种内禀性当成了全部内禀性。实际的经济现象总是各种内在规律共同作用的结果,经济学中得有“叠加”</span><font face="Times New Roman">
                        </font><span>思想,千万别总是只用一个定律去说明一切。价格差规律所说明的就是自由市场不能自动均衡,除非以经济危机为代价。</span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p><span lang="EN-US"><span><font face="Times New Roman">    </font></span></span><span>当一个国家的工业迅速发展之后,在平均化规律的作用下,其农产品价格是要不断上涨的,以保证农业获得平均工资、平均利润、平均税金,但是价格差规律也在起作用,它使得农产品价格上涨不足。补贴农业在本质上是与价格差规律相对抗,以满足平均化规律的要求。但是补贴农业的办法是多种多样的,有政策补贴、货币补贴、价格补贴等等。显然,这其中最具有市场意义的补贴是价格补贴</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">-------</font></span><span>即限制最低价,那么为什么流行的补贴方式恰好不是价格补贴而是货币补贴呢?这绝不是主流经济学的偏激所至,而是一场由欧美国家策划的一场国际性阴谋。主流经济学不足多的是,欧美国家能抛开自由市场论而依照马克思经济学大办福利,绝不会不知道价格补贴更有利于自由市场的运转。实行货币补贴后则不然,它既能有效地拖死落后国家,也能保证对落后国家的廉价略夺。</span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p><span lang="EN-US"><span><font face="Times New Roman">    </font></span></span><span>货币补贴与价格补贴是有具大差别的,实行货币补贴后,则农产品卖价偏低,而施行价格补贴(即保护价)后则农产品价格偏高。这两种补贴方式对一个国家内而言其功效相同,都保护了农业,且不改变财富总量,只是分流在各部门的货币流量不同而己,只是各商品间的相对价格不同而已。但是在国际上却大有文章可做,在国际上如果实行货币补贴,虽然农产品价格偏低对各国一视同仁,但是由于其它因素(如政策)还不能在全世界一视同仁,于是落后国家吃亏。理由是:</span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"><span>    </span>a</font></span><span>、在发达国家中由于农业占国民经济比重小,他对其农业的补贴很轻松,而落后国家由于农业占国民经济的比重大,他对其农业的补贴则很繁重。显然实行货币补贴后,落后国家明显地被发达国家拖得疲惫不堪。</span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"><span>    </span>b</font></span><span>、落后国家更依赖农产品挣外汇,这意味着落后国家要付出更大的代价才能换回他所需要的东西。相反,发达国家由于主要靠工业品挣外汇,他则相对只需付出较小的代价便换回他所需要的东西。</span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"><span>    </span>c</font></span><span>、从长远看,农业是真正的战略资源,但是在货币补贴下落后国家不得不以消耗更多的战略资源来换得今天的所需。相反,发达国家却因此保护了其战略资源。落后国家为了今天的发展而对其森林、水土、矿藏的消耗,将来要花多大代价才能补回,只有天知道。</span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p><span lang="EN-US"><span><font face="Times New Roman">    </font></span></span><span>如果国际上实行价格补贴(即保护价),则对发达国家不利,理由是:</span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"><span>    </span>a</font></span><span>、由上分析知,补贴农业是由平均化规律和价格差规律共同决定的,这其中的平均化规律还暗藏玄机。如果生产方式相同,落后国家由于人均收入低,从而在平均化规律的作用下其农业品只需卖较低的价格便能获得平均工资、平均利润、平均税金。相反,发达国家农产品的价格则要卖很高才能获得平均工资、平均利润、平均税金。另一面,在国际市场也同样由于平均化规律的作用,农业品的平均价格将形成一个新的平均价格,且这个平均价格必定高于落后国家的平均价格,而低于发达国家的平均价格。显然,此时的落后国家只需付出较小的代价便能换回他所需要的东西。</span></p><p><span lang="EN-US"><span><font face="Times New Roman">    </font></span></span></p><p><span lang="EN-US"><span><font face="Times New Roman">    </font></span></span><span>顺说明:平均化规律的作用范畴是群体,国家和国际是两个不同级别的群体,所以国家内的平均化与国际上的平均化不能同时进行,而是分开进行的。同理,国家内平均化与部门内、企业内、家庭内的平均化也不能同时进行。我们不能将不同群体的平均化等同起来。正是这个原因,从而斯密与李嘉图的比较优势原理不变,从而平均化与比较优势协变共存。也正是这个原因,从而实行货币补贴时落后国家吃亏。</span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"><span>    </span>b</font></span><span>、毫无疑问,实行价格补贴后,发达国家与落后国家的农业资源都得到相等条件的保护。但是这种公平背后暗藏着一种“不公平”,这仍是平均化规律决定的。当农业品的价格在国际间依平均化规律确定时,则说明发达国家因科技进步多创造的东西,不仅是在其国内平均分配了,而是在国际上也平均分配了。平均分配的本质就是共享,如果说在国家内共享是天经地义,那么在国家间也共享时,发达国家多少有些想不通。围绕对农补贴的所有国际争端,其根本问题就在这里,就业、民心不过是表面的口实而己。没那个国家乐意将自己创造的东西与他国共享,这是自私的必然决定。</span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p><span lang="EN-US"><span><font face="Times New Roman">    </font></span></span><span>在国际上如果对农实行价格补贴,则平均化规律得到执行,从而国家间的贫富差距缩小,世界也多一份和平。但是在极端自私主义高涨的今天,发达国家并不希望在国际上实行平均化,从而他们利用其主导地位选择了货币补贴。多数国际争端是由于平均化规律未能得到贯彻而引起的,如恐怖、邪教、战争、贸易。其实,发达国家用于解决这些争端而付出的代价,远大于其在自私策略下得到的收益。任何国家都应明白,当你以自私人的身份进入国际贸易时,你便是国际这种群体中的一分子,从而个体行为得服从群行为。在这个过程中你的行为由开始的由自私支配转变成了后来的由利他支配,平均化已是你行为的必然归宿。这好比两个池塘,如在二者间挖条沟使二者构成一个整体(群体),则二者的水量开始平均化,直到水位相等。平均化是所有系统中的一种内禀性,只有实现了平均化(共赢),经济系统才能稳定,你与他人的长期利益才能最大化。请我们每个人都记住,分工是群体的分工。经典理论在讨论交换时只看到了分工,而没有看到分工是群体的分工。群体行为在经典经济学中缺位了。</span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p><span lang="EN-US"><span><font face="Times New Roman">    </font></span></span><span>在极端利他主义刚过逝的今天,人们总是本能地将平均化规律想到极致,当成大锅饭,这是不对的。平均化规律只在宏观范畴</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">---------</font></span><span>即群体范畴起作用,控制着我们的宏观(群体)行为。在微观(个体)范畴内,自私将起主导作用,而利他的作用则消隐。此时主流经济学所讲的那些分配原理是有效的,它们将制造不平均,从而提供了竞争的力量。宏观分配与微观分配是按叠加原理共同决定价格的,其中,平均化规律决定海平面,主流经济学中的分配原理(还有许多未揭示出来)则决定了凶涌的波涛。</span></p><p><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p></p></span>
发表于 2008-4-29 22:41:00 | 显示全部楼层
智者总是令人耳目一新!
 楼主| 发表于 2008-5-3 22:40:00 | 显示全部楼层
自己顶一下。
发表于 2008-5-4 10:20:00 | 显示全部楼层
好文章,有道理。货币补贴对落后国家影响的分析很好!
发表于 2008-5-5 09:30:00 | 显示全部楼层
货币补贴与价格补贴是有具大差别的,实行货币补贴后,则农产品卖价偏低,而施行价格补贴(即保护价)后则农产品价格偏高。<br/>
发表于 2008-5-6 10:49:00 | 显示全部楼层
<p>初学经济学,里面有些东西看不懂。但是支持一下!</p>
发表于 2010-1-18 00:13:32 | 显示全部楼层
好 就一个字
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2020-1-21 14:48 , Processed in 0.052697 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表