人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 98|回复: 0

林毅夫是要求通过市场来抑制粮价,为非要求通过市场给农民增收

[复制链接]
发表于 2008-4-16 00:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
<p class="MsoNormal" align="center" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">林毅夫是要求通过市场来抑制粮价,为非要求通过市场给农民增收</span></p><p class="MsoNormal" align="center" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">曹国奇</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&nbsp;<p></p></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">其实我对实际经济问题的兴趣一直不大,既然张建平既支持我在“林毅夫的将粮价交给市场的观点是危险的”一文的观点,又误解该文中一些观点,说林毅夫的观点是肥农,就在写一文予以澄清。也许是林毅夫讲话不好理解,于是我与张建平的理解不同,所以给出林毅夫答记者问的连接:“林毅夫:粮价上涨最好解决办法是市场调节”,</span><span lang="EN-US"><a href="http://finance.qq.com/a/20080406/000004.htm"><font face="Times New Roman">http://finance.qq.com/a/20080406/000004.htm</font></a></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&nbsp;<p></p></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">林毅夫是明确说通过市场抑制粮价,而张建平说目前由于国际上粮价高涨,所以将粮价交给市场农民会收益,并对我提出“危险”提出质疑。我觉得是张建平没有细看林毅夫的过去和他现在的讲话。在我看来,林毅夫在农民问题上从来就是“扛着红旗反红旗”,也许他的主观愿望只是遵循西方经济学理论,但是他所有的为农民说话在本质上都是坑农的,我三次批评他(包含这一次)就在于我认准他的这种的本质性。其实我在“林毅夫的将粮价交给市场的观点是危险的”一文说他有点两面性是极其委婉的,既然与林毅夫密切相关的网站拒绝发表我的这篇文章,我也就不客气了,明确指出他的伪善。这世道,君子都小肚鸡肠,我们一介草民何必装大气呢?也许我是带着这种历史陈见来看待贵世界银行副行长林毅夫的讲话,会有些偏颇,所以还希望张建平先生能仔细查看林毅夫的讲话原文。他的确是说了“市场化后粮食涨价,农民收益增加”这句话,但是他的主题也的确是说通过市场化抑制粮价。这是语无伦次的讲话(或者是答记者问),至少我是这么看的。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&nbsp;<p></p></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">我批判林毅夫的观点是依据自己揭示的价格规律,我不会为偏袒某些人而瞎说。过去我依据我揭示的价格规律说房价要涨,现在仍然依据我揭示价格规律说粮价应该涨。但是我要警告一些人,别乱理解我的意思,不符合我的揭示的价格规律的涨价我是同样反对的。我的“对我国房价上涨原因的深层分析”一文就被人误解过。我揭示的价格互动规律是指明房价、粮价、工资、资源、交通等等价格要不断上涨,但是我国房价近几年的暴涨却是违反我这个规律的。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&nbsp;<p></p></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">我建立的价值理论是全动态的,这是已有的任何经济学理论没有做到的,所以我的理论很注意经济活动的过程,前不久提出的“无偿发放货币”的观点正式重视经济活动的过程的结果。其实,经典理论一样承认“还=借”这个前提,可是由于它们是静态分析问题,所以它们看不到这一点。本来依照价格互动规律粮食价格要逐年上涨,但是这么多年来我们实际在“稳定物价”的误导下一直抑制粮食价格上涨,于是粮价积蓄了很大的上涨的力量,来了一次大爆发。矿产(包括石油)、粮食、水、人民币等近来爆发式上涨都是“稳定物价”这一经典谬论带来的恶果。也许这些物品价格爆发式上涨是由别的原因引起的,但是那些原因都只是导火索,不是炸药。毫无疑问,林毅夫是坚信“稳定物价”这一谬论的,尽管他知道实际的物价从来没有稳定过,但是像他这样的教条式学者就是不知道改悔,就是要求“稳定物价”。其实在我看来矿产(包括石油)、粮食、水、人民币等价格还上涨得远远不够,但是这又涉及到上涨速度的问题。上涨速度太大我们的经济系统承受不了,要出乱子,所以过快的上涨我也是反对的。林毅夫信奉的西方经济学中就忽视了这个过程,在他们看来价格的过度波动和过快波动都不是问题,因为波动后会反波动,一正一负便均衡了。林毅夫就是这种理论调教出来的医生,在他看来治好一个病人和治死一个病人是正好相抵销的。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&nbsp;<p></p></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">其实现在石油和粮食价格的猛涨都是以美国为首的发达国家共同操纵的,目的就是要让农业国家内乱丛生,痛不欲生,但是我不得承认他们的聪明,他们看准了我的价格互动规律所描述的东西,巧妙地利用这些商品价格上涨的强大内力。像林毅夫这些教条式学者就没有这种聪明劲,一天到晚叫喊“稳定物价”这个著名谬论。其实他们叫喊只是一种学术观点,很正常,问题是我们的政府也不聪明,只会偏听偏信,这样他们就祸国殃民了。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&nbsp;<p></p></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">我绝不会因为目前国际粮价高就要求将粮食市场化,这只是目前的蝇头小利,是迷惑不了我的。林毅夫比张建平要看得远一点,他也没有看中这种蝇头小利,他后来说市场放开后粮价会上涨,只不过是用目前蝇头小利来掩盖其“扛着红旗反红旗”本质性而已。我不认为林毅夫是蓄意的,还是认为他只是依据理论说事,但是这不代表我没有注意到林毅夫去年在猪肉价格上的言论。他去年可没有说市场就是这样,猪肉供不应求,涨价应该上涨,相反他却要求政府出手干预市场,抑制猪肉价格上涨。为什么他的观点总是将农品价格往死里整呢?我们得多个心眼。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&nbsp;<p></p></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">我们不要以为世界银行是真的以救济落后农业国家为己任,任命林毅夫当首席经济学是有深刻用意的,是精心选择的结果,展现了这些老牌资本主义国家的聪明和精明。连聪明的张建平和邹恒甫都没有看出世界银行的这种聪明和精明,还真是得说人家:高!实在是高!世界银行为什么不建议相关国家多印几张钞票补贴城里穷人,以弥补粮价上涨,化解危机?我早在“补贴农业的阴谋”一文就指出:采用价格方式补贴农业对发达国家不利,采用货币方式补贴农业对落后国家不利。我国作为农业大国应该将计就计,力挺这次粮食、资源价格大上涨,我们只需多印几张钞票发给穷人即可。我们必须明白粮食和资源价格的猛涨与美国的猛印钞票,是一个阴谋计划的两面,我们如果依照西方经济学的教条,不多印钞票,则我们在这场经济大战中输定了。周小川与林毅夫一样,晕透了顶!</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&nbsp;<p></p></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">总之,我坚信“经济学=计划经济学+市场经济学”,该计划的地方就得计划,该市场的地方就得市场;我坚信农业不是市场的好游客,我们必须坚持不懈地计划(补贴)农业。</span></p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2020-2-18 13:21 , Processed in 0.026072 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表