人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 77|回复: 0

新书推介|孟捷 高峰著《发达资本主义经济的长波——从战后「黄金年代」到2008年金...

[复制链接]
发表于 2019-9-21 20:08:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

收入本书的,是高峰教授和笔者近年来撰写的一批论文,其论题大体围绕着发达资本主义经济在二战以后所经历的长波。20世纪70年代,一批马克思主义理论家复兴了长波理论的传统,将之运用于考察二战结束以来的晚近资本主义经济,形成了几种有代表性的长波理论,其中包括曼德尔的理论,以及法国调节学派和美国社会积累结构学派的理论。与此同时,一批以熊彼特思想为指引的演化经济学家也提出了他们的长波理论。运用长波理论解释现代资本主义经济,其要害在于将二战以来的发达资本主义经济史视为一个统一的整体:任何一个貌似孤立的阶段或任一次结构性危机,都必须置于这个整体中来考察,才能充分理解其形成的原因和对于后续历史的意义。读者会看到,对战后长波的两次结构性危机以及危机前后各个阶段的分析,构成了本书的主体内容。这两次危机分别是1973-75年危机,以及2008年金融-经济危机。发达资本主义经济在1973-75年间经历的危机,将战后经济史划分为两个阶段。在这次危机之前,是所谓战后黄金年代,发达资本主义作为总体在这一历史时期经历了罕见的长期繁荣,也正是因为这次繁荣,发达资本主义才得以摆脱20世纪上半叶被危机、战争和革命所困扰的局面。在这次危机后,经过一个短暂的过渡,发达资本主义进入了新自由主义阶段。对新自由主义阶段的认识,在马克思主义经济学中存在着一定的分歧,这种分歧集中体现在如下一点上:究竟是把这一阶段——从20世纪80年代至2008年危机——视为70年代开始的萧条长波的延续,还是看作一次新的长波扩张时期。以布伦纳、科茨为代表的一派马克思主义经济学家,坚持将整个新自由主义阶段视为一次萧条长波,而以谢克等人为代表的另一派,则认为从1982年开始,美国资本主义进入了“新自由主义大繁荣”。这种分歧也反映在本书的两位作者的观点上。自2002年以来,高峰教授就一直持有与后一派相同的看法。在笔者看来,新自由主义阶段似乎可视为双重长波的叠加:一方面,第四次长波的下降期仍在顽固地持续,另一方面,第五次长波的上升期则在艰难地开始。由于技术革命以及经济和制度因素在地缘上的不平衡发展,第五次长波的上升期主要体现在美、英等国,而在其他发达资本主义国家,第四次长波下降期的幽灵仍然徘徊不去。有待进一步研究的,是哪一种趋势构成了这一时期更为主要的方面。需要指出的是,迄今为止马克思主义理论关于长波的研究,多限于发达资本主义经济范围内,并没有将新兴经济体尤其中国纳入视野,这一点或许影响了对20世纪80年代以来长波性质的判断。对这一维度的考察,应该是未来长波理论研究的重点。当马克思主义长波理论在20世纪70年代复兴时,对黄金年代的产生及其终结的原因的分析,自然成为头等重要的理论问题。在这些分析中,调节学派和社会积累结构学派发展了一种在方法论上属于“中间层次”的制度理论,其特点是将马克思研究的资本主义经济一般运动规律,与特定历史阶段的制度因素相结合,从而进一步发展了传统马克思主义经济学。本书在相当程度上汲取了这些理论的养料(尽管也对这些理论的弱点提出了批评),在对战后发达资本主义发展的各个阶段的分析中,始终强调了制度因素所起的作用。与此同时,本书还借鉴了演化经济学或新熊彼特派经济学对技术革命及其生命周期的分析。值得一提的是,本书的两位作者尽管在个别问题上存在分歧,但分享了如下基本观点:资本主义发展的长波,是由经济、技术和制度这三重条件相互结合而造成的;当这三重条件的结合推动了积累率的增长,带来有利于相对剩余价值生产的环境时,就会形成一次扩张性长波,反之,就会为结构性危机的爆发和向萧条长波的转折铺就道路。收入本书的论文均在期刊上发表过,其中第一、第二、第三、第五篇为孟捷撰写;第七篇为高峰撰写;第四篇为孟捷与龚剑合作撰写;第六篇为孟捷、李亚伟、唐毅南合作撰写;一些篇名在收入本书时有所改动,各篇的小标题有许多是新拟的。利用此次出版的机会,作者又对书中多篇论文做了程度不等的修订和补充,个别图表也有更新,其中第二篇还有较大幅度的修改。高峰教授是我敬仰的前辈学者,他的《资本积累和现代资本主义》等著作在上个世纪90年代采用了将理论和经验数量分析相结合的研究进路,提升了国内马克思主义经济学研究的水准,影响了包括笔者在内的一批青年学者。承蒙高先生慨允,本书收入了他的近作《论长波》。感谢胡乐明教授、卢荻教授、许建康研究员和丁为民教授,笔者在与他们的交流中获益良多。同时也感谢李亚伟、骆桢、张雪琴、龚剑、张梓彬、朱德志、秦蒙、孙小雨、余超在成书过程中提供的各种帮助。笔者的研究在2016-17年间曾得到中国人民大学校内科研基金的资助,特致谢忱。  
孟 捷
2019年5月
于沪上新江湾寓所

目  录
1
资本主义经济长期波动的理论:一个批判性评述
1.1 三种有关资本主义经济长波的理论
1.1.1从范·盖尔德伦到新熊彼特主义长波理论1.1.2曼德尔论半独立经济变量与长波1.1.3长波与马克思主义制度分析:调节学派和社会积累结构学派
1.2 积累体制、制度型式与阶级斗争
1.2.1 制度型式与资本积累1.2.2 积累体制的嬗替与阶级关系的再生产1.2.3 阶级斗争与技术革命生命周期
1.3技术、经济与制度的协同演化
1.3.1在技术和制度之间:社会积累结构学派的得与失1.3.2 技术—经济范式与制度的创造性毁灭:佩蕾丝和新熊彼特主义经济学
1.4尾论
2
战后黄金年代是怎样形成的
2.1 黄金年代的形成及其制度基础
2.2 调节学派和黄金年代的积累体制
2.2.1 黄金年代的宏观经济结构2.2.2 调节学派的理论与相对剩余价值生产
2.3 曼德尔和新熊彼特主义的解释
2.3.1 战后技术革命、相对剩余价值大跃进和长波2.3.2 技术革命生命周期和黄金年代的形成
2.4 尾论
3
黄金年代的终结与1973-1975年结构性危机爆发的根源
3.1 利润率下降和危机的爆发
3.2 利润挤压论对危机的解释
3.2.1 生产率危机和工资上升的双重挤压:从调节学派到社会积累结构学派3.2.2 供给侧解释的局限:布伦纳对利润率挤压论的批评
3.3 布伦纳的过度竞争论及相关争论
3.3.1沉淀资本与国际间的过度竞争3.3.2 供给侧还是需求侧——克罗蒂和布伦纳的争论
3.4 从垄断资本学派到新熊彼特主义经济学:迈向新的理论综合
3.4.1 如何达成一个兼容供给侧和需求侧因素的分析框架3.4.2 两种需求侧解释:福斯特和布伦纳的争论3.4.3 对生产率危机和利润率下降的需求侧解释3.4.4 创新和投资类型的转化与1973—1975年危机3.4.5 战后无产阶级化的终结与发达资本主义经济的成熟和停滞
3.5 尾论
4
金融资本与现代资本主义都市化
4.1都市化与阶级—垄断地租:马克思主义地租理论的发展
4.2 都市化、制度环境与阶级—垄断地租的形成
4.2.1 都市化与剩余的吸收4.2.2 都市化的制度条件4.2.3 都市化与阶级—垄断地租的形成:巴尔的摩的案例
4.3 从初级循环到次级循环:一个解释资本积累金融化的马克思主义框架
4.4 哈维和现代马克思主义经济学
5
新自由主义积累体制与2008年金融—经济危机
5.1 新自由主义积累体制的崛起及其特征
5.2 新自由主义体制下收入分配格局的变化
5.3 利润率和积累率的乖离
5.4 资本积累金融化与2008年金融—经济危机
5.4.1 金融化的性质5.4.2 资产市场泡沫、消费扩张和次贷危机
5.5 过度投资、利润率和2008年金融—经济危机
6
金融化与利润率的长期变动
6.1引言
6.2 金融资本与利润率
6.2.1 金融资本的政治经济学含义:从希法亭到当代6.2.2 金融资本与利润率平均化
6.3 如何在利润率的经验量度中反映金融化
6.3.1 金融部门的利润率6.3.2 金融部门和实体部门的统一利润率6.3.3 若干评论
6.4 尾论
7
论长波
7.1 资本积累过程中的波动性
7.2 战后扩张长波的主要特征
7.3 20世纪70年代以后的长期波动
7.4 20世纪80年代开始的新的扩张长波的主要推动力量
7.4.1 信息技术革命7.4.2 利润率回升7.4.3 世界市场扩大
7.5. 20世纪80年代以来扩张长波转化为萧条长波的必然性
7.5.1 信息技术革命对投资的推动作用逐渐趋于减弱7.5.2 利润率变动趋势的逆转7.5.3 经济全球化所影响的世界市场在发生变化
7.6 对80年代以来扩张长波的进一步讨论
7.7 最近时期萧条长波的主要特征
7.8 展望
简  介


本书是国内学者运用长波理论解释战后发达资本主义经济的尝试。资本主义发展的长波,是由经济、技术和制度这三重条件相互结合而造成的;当这三重条件的结合推动了积累率的增长,带来有利于相对剩余价值生产的环境时,就会形成一次扩张性长波,反之,就会为结构性危机的爆发和向萧条长波的转折铺就道路。对战后长波的两次结构性危机以及危机前后的各个阶段的分析,构成了本书的主体内容。这两次危机分别是1973-75年危机,以及2008年金融-经济危机。发达资本主义经济在1973-75年间经历的危机,将战后经济史划分为两个阶段。在这次危机之前,是所谓战后黄金年代,发达资本主义作为总体在这一历史时期经历了罕见的长期繁荣。在这次危机后,经过一个短暂的过渡,发达资本主义进入了新自由主义阶段。长波理论将二战以来发达资本主义经济史视为一个统一的整体。任何一个貌似孤立的阶段或任一次结构性危机,都必须置于这个整体中来考察,才能充分理解其形成的原因和对于后续历史的意义。
​
本文转载自微信公众号“CPEER”
我们经常为兄弟院校以及重要报刊资料单位转载推送文章,是学术公益行为,所以热烈欢迎好文推荐,请将文章发送至邮箱ilprc@qq.com,学术无国界更无校界哈~





您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-12-11 20:46 , Processed in 0.046981 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表