人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1127|回复: 32

劳动价值论的真正“死穴”!!

[复制链接]
发表于 2018-10-5 22:17:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
1,价格,是某物所换取的他物。
价值,是价格的量值。

2,马克思是对的。

3,马克思的安排是:
上位概念:    货  品
下位概念;商品  非商品。
其中,
商品,是用来交换的劳动产品。
非商品,是用来交换的非劳动物品。
那么,
马克思的上述安排,严谨、典雅、正规。开端就严谨。
但是,“缺点”是,其中会产生相当复杂尖端、非常复杂尖端的课题,影响理论体系的完美性。
当然,虽然复杂尖端,不排除有妙手偶得,或者权威大师的举重若轻,等等。

4,那么,也可以回避商品这个概念,不从商品(即产品)来入手,直接从货品(任何物品)来入手。
这样一来,开端不那么严谨、典雅,但,简单省事,通俗直观。

5,但是,马克思的安排下,可能会有简单省事的处理手法、解答方法。
不过,即便如此,还是可以不侧重、不突出商品(即产品)这个概念吧?
发表于 2018-10-5 22:18:19 | 显示全部楼层
沙发!沙发!
 楼主| 发表于 2018-10-5 22:18:23 | 显示全部楼层
马克思的安排是:
上位概念:    货  品
下位概念:商品  非商品。
其中,
商品,是用来交换的劳动产品。
非商品,是用来交换的非劳动物品。
那么,
马克思的上述安排,严谨、典雅、正规。开端就严谨。
但是,“缺点”是,其中会产生相当复杂尖端、非常复杂尖端的课题,影响理论体系的完美性。

譬如吧,
设想,在物物交换当中(物物交换是起源,也是基础、核心,并且在这里引入了货币会增添不必要的一些麻烦),
设想,有一个社会,全都是自耕农,没有无地、失业、剥削。也或者,存在无地、失业、剥削,等等。
则有,
自耕农之间买卖荒地、矿藏、土地,或者,以及,地主和地主之间买卖土地等等,地主和自耕农家族之间买卖土地等等,

则有:大家拿出荒地、土地等等,拿出各种产品,都在市场上互相做买卖,相互搞交换,无所不搞。
那么,总货物如何加总?
亦即,加总当中,包括不包括荒地(被假定没有劳动量,或没有相关劳动量。或者忽略不计劳动量)等等?
假若,这是包括的,则荒地等等,在总货物当中,存在不存在?是不是空气,是不是0?
假若,荒地等等,参与在总货物当中,且不是空气,不是0,则影响不影响总货物量,总财富量?
假若,这影响总货物量,总财富量,或者,这参与总货物量,总财富量,
那么,这和总劳动量如何应对?一个金银铜的合金重100公斤,如何与纯金的95公斤,来应对?
那么,总劳动量又如何流布于所有货物当中?
那么,货币又如何产生?
那么,货币又如何体现总货物量?且同时又如何体现总劳动量?
等等。

这些事情,这些课题,不像看上去那么简单。这是相当复杂尖端的,或者非常复杂尖端。
当然,前面也说了,无论复杂尖端与否,都不排除妙手偶得,或者权威专家的举重若轻。
 楼主| 发表于 2018-10-5 22:19:21 | 显示全部楼层
马克思的安排是:
上位概念:    货  品
下位概念:商品  非商品。
其中,
商品,是用来交换的劳动产品。产品,有各种各样的劳动量,或多或少的劳动量。
非商品,是用来交换的非劳动物品。非劳动物品,被假定没有劳动量或不具备有关劳动量,或者有很稀薄劳动量。
那么,
任何的丝毫的剩余价值,都来源于人类劳动。
但是,
如何证明:任何的剩余价值,丝毫的剩余价值,都来源于人类劳动?
并且,丝毫不来源于非劳动物品呢?且在任何情况下,任何可能下,都是丝毫不来源于非劳动物品?
 楼主| 发表于 2018-10-5 22:19:58 | 显示全部楼层
一个金银铜的合金重100公斤(其中,纯金是95公斤),如何与纯金的95公斤,来应对?

那你不能随便地说,95公斤的纯金,由于。。。。,所以,就代表了,或者就等于了,100公斤的金银铜的合金。
 楼主| 发表于 2018-10-5 22:20:36 | 显示全部楼层
上面的事情,课题,是需要解答的,需要处理的。

不然的话,劳动价值论就缺乏完美性,并且,还缺乏自洽性,进而,剩余价值论就开始虚无缥缈。
 楼主| 发表于 2018-10-5 22:45:39 | 显示全部楼层
各位反资本论,反马克思,反。。。。。,等等的,都来学习,什么叫批判,什么叫学术,什么叫辩论讨论驳论,什么叫讲理。

讲理,就是讲家常话,事情事物的那点实质,那点真相,那点矛盾,那点尖锐,那点破啶。


一个帐篷,八面漏风,这个没什么,很正常,科学科研就这样。

怕就怕啊,顶梁柱是悬空的,离地一毫米,悬挂在中间,光有八十根的牢固的钢丝绳。
发表于 2018-10-5 23:27:24 | 显示全部楼层
算不上有道理
发表于 2018-10-5 23:28:24 | 显示全部楼层
这依据哪儿来的
发表于 2018-10-5 23:30:03 | 显示全部楼层
这依据哪儿来的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-12-6 07:37 , Processed in 0.048244 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表