人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 650|回复: 25

[讨论]男人有钱就变坏的制度因素

[复制链接]
发表于 2005-4-12 13:36:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
<>流行的一句话是:男人有钱就变坏,女人变坏就有钱。两者好象是互为因果关系,又似乎与中国三妻四妾的传统有关。其制度因素是什么?如果才能通过制度建设改变这种使人变坏的状况呢?</P>
<P>在西方国家,男人对结婚通常非常谨慎,结了婚的男人要变坏通常受到两个方面的约束:一是需要配戴结婚戒指,以示已结婚,不好再欺骗他人,二是一旦离婚需要支付高额的离婚费用。因此,西方人在结婚前的性关系可能很乱,但一旦结了婚,就会有很大收敛,包二奶的现象很少见。这显然有助于社会秩序和人类自身的进步。</P>
发表于 2005-4-12 20:54:00 | 显示全部楼层
<>很有意思的问题,佩戴价值是相当于发射信号,高额离婚费用是为了增加履约激励。但是,可以正面,在有些情况下,违约是对双方的帕累托改进。楼主说的制度难以解决这个问题,也许有另外的约束以便平衡?</P><P>期待大家高见。</P>
发表于 2005-7-22 16:12:00 | 显示全部楼层
<>这要归结于非正式制度的因素;</P><P>在我国,抛头露面的事情多数是由男人来完成的,男人的社会活动范围比女人要广泛,接触的人员也比女人要广泛,因而第一他可能犯错误的空间比较大!</P><P>第二点,自古以来的熏陶是的男女所服从的道德标准和规范是不同的,相比较来说,男人在这方面的要求宽泛一些,这给男人犯错误带来了制度许可上的便利。</P><P>因而,总体来看,男人可能变坏的机会比女人较大。如果再加上男人“有钱”这个因素,那男人变坏的可能性就进一步上升。</P><P>不过还是不同意将这一问题,提交到法律解决的高度。这毕竟不是法律能够界定的。即使界定了,这条法律也是现实形态相距太远,不具备制度之间的耦合性要求。</P>
发表于 2005-7-20 11:19:00 | 显示全部楼层
<>从文化层面来谈:西方相对开放(包括性),我国相对保守(年轻人中我不知道,但至少文化层面是这样的)。所以,在那种文化制度下,他们双方了解的多。而我国双方了解的太少(常会有男的不知道养了几十年的孩子竟然不是自己的,女人不知道男人想什么了;另一方面,对教授嫖娼、官员包二奶等现象,在现在中不少,可一旦发现,他们的命运从此就要大改变)。人的本能需求是无二致的,但在那种文化制度环境下,可以通过正式方式(正式规则)表达,我国只能通过非正式规则来表达。或者直接说,大家都是色鬼,但他们那种制度下,需求、效用等都已满足,而我国这种制度下一直压制了。所以有利益动力的小集团(说是小集团,是因为我相信多数人还不是色鬼,对家庭也没有背叛)在“正人君子”这个大制度环境下,无法寻求制度变迁。所以,我国的家庭事前的交易费用会低些,而事后的交易费用太高了。</P>
发表于 2005-7-20 11:59:00 | 显示全部楼层
至于说佩戴戒指是一种信号发射,也就是说认为已婚这个信号对于别的女人来说,是要回避的。可是中国的现象就更奇怪了,所谓男人四十一支花,女孩子大都喜欢成熟、已婚的男人,这.....................怎么解释?
发表于 2005-7-20 12:57:00 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>龚瑞</I>在2005-7-20 11:59:22的发言:</B>
至于说佩戴戒指是一种信号发射,也就是说认为已婚这个信号对于别的女人来说,是要回避的。可是中国的现象就更奇怪了,所谓男人四十一支花,女孩子大都喜欢成熟、已婚的男人,这.....................怎么解释?

<>呵呵,说漏了一点,女孩子大都喜欢成熟、已婚、“有钱”的男人。
<P>因为怕男人有钱就变坏,所以中国大部分地方都实行家庭主妇管财政的制度,男人要把工资卡交给老婆管理,工资全给了老婆自然无法变坏(不为老婆所知的灰色收入显然不会上交)。但有时候,也会有不良妇女,闲着爱赌钱或者卷款潜逃,难呐。
<P>我想是不是可以由法律强制每个家庭必须在银行建立一个公共账户,存入双方收入,需夫妻双方共同签字才能提取,有了法律强制性,谁敢异议,又不会伤夫妻感情。</P>
 楼主| 发表于 2005-7-20 13:16:00 | 显示全部楼层
<>楼上所说的做法显然是不现实的。现在很多夫妇实行财务分帐,各管各的,从而可以做到好合好散。</P><P>但是,这种做法带来了另一个问题,就是夫妇俩谁都不愿意对家庭进行太多的专用性投资了,从事沦为丁克家族。</P><P>另一方面,中国法律不能保护弱者特别是妇女的利益,导致很多妇女为家庭奉献越多,结局越悲惨的事件大量发生。这或许可以用妇女为家庭进行了过多的专用性投资后,导致准租被丈夫的机会主义行为无情剥夺加以解释吧。</P>
发表于 2005-7-20 14:50:00 | 显示全部楼层
<>我想一个家庭应该团结长久,不能以“好合好散”为目标。</P><P>可是夫妻之间的关系(如具体的行为准则,共有资产处置权等)若没有适当的法律规定,出现的问题总是更多。再则,如果夫妻之间无法互相信任,还不如趁早离了。</P>
发表于 2005-7-20 15:21:00 | 显示全部楼层
确实阿,但是如果婚姻都是这么强制着干的话,有点恐怖!想想如果娶个妻子后,每天都是考虑这些问题,还要计算是离婚好呢,还是不离婚好?[晕!]。婚姻这种关系,应该在更多层次上由非正式制度发挥约束作用,不可以通过法律的手段强行规定。毕竟,大家的偏好是不一样的。比如说,如果一个北方的汉子到了买一瓶矿泉水都要向老婆打报告、双方协商来决定要不要买这瓶水(当然,前提是双方还要先按按计算器算算,是不是值得这么干?买水是对丈夫更有利还是对妻子更有利?)。现不说这样干交易成本是多少。这样的婚姻还要他干嘛??不如买一个储蓄罐,不是更好?[有灌水之嫌,莫见怪]
发表于 2005-7-20 18:23:00 | 显示全部楼层
<>呵呵,我不是说鸡毛蒜皮小事,是征对一些有大家产的而言。</P><P>不如修正一下:夫妻两人各拿出一半收入做为共用,各留一半自用。共用部分数量大的话应存入共用账户,数量少的话就交给家庭主妇或主男,使用中超支的话就向对方协商。不过,这样的话,男人有钱就变坏的问题又出现了。难,难,无法两全的。</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2020-2-21 15:55 , Processed in 0.055287 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表