人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 黄佶

为什么中国人总是和私有企业过不去?(黄佶)

[复制链接]
发表于 2018-9-25 08:06:43 | 显示全部楼层
路过看看,感谢分享
发表于 2018-9-25 08:26:41 | 显示全部楼层
感谢楼主分享
发表于 2018-9-25 08:31:47 | 显示全部楼层
1993109 发表于 2018-9-25 01:35
小佶,这些事情,各种事情,不是你考虑的,你也考虑不了。

你现在全部的精力,就是解决资本异论它的丢 ...

笑死我了。。。

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
1993109 + 50 赞一个!

查看全部评分

发表于 2018-9-25 08:41:59 | 显示全部楼层
私有制。财产私有化就算了,生产资料自由化其结果必然是按资分配,那么必然是富的更富,穷的更穷,两极分化,公平如何实现呢?私营企业遍地开花,不是个个都是个体户小作坊,总有规模性的批量出现来给劳动力提供就业吧,利润低的情况下不剥削劳动力怎么生存,利润高的情况下按资分配贫富悬殊越来越大,而私营企业为了追求利润是不择手段的,对他们宽容(河北的钢铁小作坊),京津冀就雾霾了这么多年,到现在都好不了。所以,楼主完全是在胡说八道!鉴定完毕!

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
1993109 + 50 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2018-9-25 22:05:40 | 显示全部楼层
人间四月浮尘天 发表于 2018-9-25 08:41
私有制。财产私有化就算了,生产资料自由化其结果必然是按资分配,那么必然是富的更富,穷的更穷,两极分化 ...

“利润低的情况下不剥削劳动力怎么生存,利润高的情况下按资分配贫富悬殊越来越大”


私有企业的确罪恶滔天啊!

利润低的私企,虽然不会导致贫富两极分化,但是必然会剥削雇工;

利润高的私企,虽然不剥削雇工也能够生存,但是却会导致贫富两极分化。

发表于 2018-9-25 22:27:26 | 显示全部楼层
黄佶 发表于 2018-9-24 23:05
“私有的本质在于个人私自占有了国家或他人的劳动成果与财富。”

资本家对工人的剥削这是事实。部分国有企业内也有剥削,这也是事实。

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
1993109 + 50 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2018-9-26 00:11:59 | 显示全部楼层
谷子如风 发表于 2018-9-25 22:27
资本家对工人的剥削这是事实。部分国有企业内也有剥削,这也是事实。

“部分国有企业内也有剥削,这也是事实。”


那么什么样的国企内部才没有剥削呢?
 楼主| 发表于 2018-9-26 01:39:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 黄佶 于 2018-9-26 01:45 编辑

中国向左转和我们每个人都有密切关系。

即使你不是私企老板,但是你可能有自己的房产,你仍然是资产阶级。如果你出租房子收租金,那你也是在不劳而获,在剥削别人;即使你没有买房子,或者买不起房子,但你可能离不开家门口私人饭店、小服装店和洗脚房的热情服务。

你喜欢听外国音乐、看外国电影?喜欢穿高跟鞋、超短裙、牛仔裤?喜欢化妆抹口红?泡吧跳舞嗨歌?这些都是资产阶级生活方式,必须禁止;你不喜欢人民日报和新闻联播?那是你已经有了资产阶级思想,必须批斗。

你不关心政治、只希望做纯学术研究?那么你就是在走“白专道路”,要挨批评;如果你搞出了一些成就,那你很可能成为“资产阶级反动学术权威”,复旦大学里中国最好的物理学女教授在文革时扫了很多年厕所;……。

总之,现在你认为理所当然的东西都会失去,而你觉得不可能出现的十分荒谬的东西却很可能出现。

为什么要批判资产阶级思想、禁止资产阶级生活方式?因为前者会导致独立的思想,后者培育了独立的人格精神,最后也会引发追求自由的愿望。这些都有利于“复辟资本主义”。
发表于 2018-9-26 20:00:15 | 显示全部楼层
黄佶 发表于 2018-9-26 01:39
中国向左转和我们每个人都有密切关系。

即使你不是私企老板,但是你可能有自己的房产,你仍然是资产阶级 ...

治国和治学要分开来谈,政客和学者要分开来做。
政治家说,烟酒利国利民。
科学家说,烟酒有害健康。
那你不能说,烟酒利国利民,就禁止烟酒有害健康,说,这都不是科学结论。
那你不能说,烟酒有害健康,就禁止生产经营烟酒,说,科学就是宪法法律。

资本剥削成立吗?存在吗?这是治学问题,是学术问题。
针对这个学术问题,你要做出学术的解答,
针对这个学术问题,你不要考虑治国安民,要放下总统法官的身份,放下忧心忡忡。
针对这个学术问题,那就是地震飓风,天塌地陷,旱涝瘟疫,等等,你都不要去管。
针对这个学术问题,答案该是什么,那就得是什么。
那你不能说,烟酒利国利民,应该大力生产经营,所以烟酒有益健康。

劳动价值论是说,人类产物、人类货物的出现过程,就是人类劳动的发生过程。
剩余价值论是说,劳资分享了人类劳动。
这都是学术问题,学术结论。
对这些学术问题,学术结论,要用学术来应付,来应对。
那么,你证明资本、资本家,能使得人类产物、人类货物在人间在市场出现,就即可了。

譬如,黄佶教授说,机器能劳动,资本家有心力劳动,这就属于学者,属于治学,不属于政客,不属于治国。
但是,科学家黄佶的这些说法啊,。。。。。。。。。。



发表于 2018-9-26 23:37:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 1993109 于 2018-9-27 00:42 编辑
黄佶 发表于 2018-9-26 00:11
“部分国有企业内也有剥削,这也是事实。”

那么什么样的国企内部才没有剥削呢?

国有企业,其生产资料,属于公民,亦即全民,亦即全体社会成员(不含外籍人士)。

国有企业,其劳动成果,属于公民,或者属于企业劳动者,或者兼顾。


国有企业的劳动成果特别是利润部分,如果是属于公民,就是资本剥削,属于资本主义。
如果属于企业劳动者特别是利润部分,就不是资本剥削,就属于社会主义。


在两个端点之间的,是一定程度的资本主义、社会主义。
譬如,100%的酒精,叫酒精。
譬如,100%的纯水,叫纯水。
那么,65%的酒精溶液,叫高度酒。
那么,25%的酒精溶液,叫低度酒。
等等。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2020-2-23 13:45 , Processed in 0.048196 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表