人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2104|回复: 31

声名狼藉又何妨,自有凯恩斯树牌坊!

[复制链接]
发表于 2018-6-11 07:59:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
彼时,凯恩斯称雄经济学江湖,他在《通论》开篇即批判古典经济学之谬误,称“古典经济学家就像是生活在非欧世界中的欧氏几何学家。“随后,凯恩斯建议这些欧氏几何学家在非欧世界中必须自废武功,高举凯恩斯总需求不足的旗帜实现天下之繁荣。当然,凯恩斯并未将古典经济学一棍子打死,承认这个世界假使偶尔变成了欧氏世界,古典经济学家披挂上阵的日子就到了。
在《通论》第六编中,凯恩斯白纸黑字讨论与其总需求不足理论有着各种渊源的前人,就消费不足理论而言,他最看重的是孟德维尔、马尔萨斯和霍布森。马尔萨斯在思想史教材中屡被提及,也算是一位因《人口论》而声名狼藉的牧师学者,咱们这就不聊他了,主要聊聊同样声名狼藉的另外两位先驱及其相关学者,这些学者的名字很少出现在教材中,所以您可能不熟悉。这也难怪,历史上值得称颂的亮点实在太多,小小教材只能是大海中攫取一勺,而更多的海水等着如饥似渴的你去发现。不过,不喝不渴,越喝越渴是最概率最大的结果。

第一位:孟德维尔
本号曾经介绍过孟德维尔及其声名狼藉的《蜜蜂的寓言—私人的恶德,公众的利益》。1705年第一版为售价6便士的讽刺散文诗,书名为《抱怨的蜂巢或骗子变作老实人》,很快被盗版为半便士而充斥街头,恶名随之传播四方。1714年,该书增添解释内容成为《蜜蜂的寓言—私人的恶德,公众的利益》,1723年继续增补成为第三版。第三版刚一出版,米德尔塞斯科郡法庭的大陪审团即判决该书是“一种公害”,是“扰乱社会秩序”的恶魔。判决吹响了论战的号角,为了表达自己的支持或批判,人们纷纷慷慨解囊,《寓言》竟然因此再版四次,成为英国历史上收获骂名最多最卓著的名著。
此时,经济学之父亚当·斯密刚刚降生世间,而斯密未来的大学老师,那位“永远令人难以忘怀的哈奇森博士“正在格拉斯哥大学执教。弗朗西斯·哈奇森之所以令斯密难忘,那是因为哈奇森的博学和对斯密在道德伦理方面的启迪。就经济学界而言,哈奇森的令人难忘有两点,一是他作为斯密1737年到1740年间的哲学和伦理学老师,在1755年出版了《道德哲学体系》,据说斯密大量抄袭其理论而未公开致谢;另一则是哈奇森对孟德维尔的愤怒和批判。
作为理性经济学家和苏格兰长老会信徒,哈奇森无法接受为欺诈、盗窃做辩护的孟德维尔,他说,”在一种用途上不被花费的收入将要用到另一种用途上,他如果不被浪费在奢侈消费中,就必然用于有用的、明智的目的……提供给公众的物品无论如何也不能归功于奢侈者、挥霍无度者和傲慢自大之人,而是源自于勤劳的人们,是他们注定要向所有的顾客供给产品。“

第二位:霍布森
古典经济学始终坚持了对孟德维尔的批判态度,经过一个世纪之后,马尔萨斯再度提出有效需求不足的观点,但仍未被学界接受,这一观点一直蛰伏着,直到又一个世纪之后霍布森的出现。霍布森年轻时在牛津大学接受教育,之后在公立学校教书七年,在之后在工人进修学校教书十年,再然后失去工作,再然后成为记者,大量撰写畅销书、时评和文章,去世前撰写了超过50本专著,影响力跨越经济学界进入大众领域。
霍布森在1889年与马莫里合作出版了《工业的机理》,书中称:“我们的目的是表明社会可能的储蓄习惯可能过度了,而这种过度储蓄会使社会日益贫困,令工人失业,拉低工资水平,使沮丧情绪蔓延,令商业世界的动力衰竭,并导致众所周知的贸易恶化。”看到这句话,大学一年级就被凯恩斯经济学灌满的读者大脑中一定立即推演出过度储蓄和消费不足导致总需求不足的凯恩斯逻辑,但是在凯恩斯经济学尚未诞生,古典经济学盛行的当时,这不啻是在欧几里几何经济学家中炸响的一颗惊雷。
霍布森当时在伦敦一所学校讲授经济学和文学的进修课程,此书暗示的只有先增加需求,才可能增加实际资本数量的说法招致四面八方的非议,并直接导致其失去教职。霍布森对当时盛行的古典经济学的批判不仅于此,他还批判了边际效用的概念、资本和劳动的流动性、对市场的完全知识等很多观点,在此之前,经济学概念和经济学研究极少受到如此激烈的批判,这事激怒了埃奇沃思。埃奇沃思当时是伦敦国王学院的教授,认为霍布森罪不可恕,深恶痛绝而杀之后快,讥讽这本书“就像是在证明地球是扁的一样荒唐”,并一手主导了对霍布森的驱逐。这时候凯恩斯才6岁,完全不知道发生的一切,也不知道自己未来要尊霍布森为先驱。
幸运的是,凯恩斯在1913年看到了这本书,并惊喜地发现於我心有戚戚焉,“一个人在读霍布森的这本新书时,难免会产生一种复杂的感情:一方面希望看到一些令人兴奋的新观点,从独立的个人立场出发对正统理论展开的富有成效的批判;另一方面担心看到许多诡辩的、充满误解的、悖谬的观点。”1936年,凯恩斯在《通论》中公开表达对霍布森的钦敬之情,称赞其“50多年来,以百折不挠之勇气和热诚,著书立说攻击正统经济学…今日已经完全被人遗忘。但在某种意义上来说,该书之出版在经济思想史上是划时代的。“
霍布森的遭遇恰恰说明,新观点、新理论得到社会接受需要特定的经济社会背景,凯恩斯提出总需求不足来痛击自由主义的古典经济学为何会成功,很大原因是他出现在自由主义遭遇困境无法自我救赎的大萧条时期,出现在人们开始怀疑古典理论并期待新的理论的时刻,经济社会的现实为凯恩斯经济学大行其道开拓了道路。反观孟德维尔、马尔萨斯、霍布森提出消费不足时的那个时代,正是资本主义繁荣大发展的时期,在前进与昌盛之中,谁会怀疑自己正在履行的经济理念是错误的呢?也恰恰如此,才能反衬出他们的先知先觉,而他们宁可遭受攻击而不肯改弦更张的坚定信念,更彰显其追求内心之真理的伟大。
说句题外话
很多经济学家似乎在冥冥之中彼此呼应。比如,哈奇森是自由主义经济学家斯密的老师,批判了得到凯恩斯推崇的孟德维尔,而两百年后,凯恩斯却批判了斯密引领的古典经济学。再比如,埃奇沃思给霍布森穿了小鞋,而凯恩斯却尊霍布森为先驱。很巧合的是,哈耶克作为后辈主动接触凯恩斯时,竟然是写信向凯恩斯要一本埃奇沃思的《数理经济学原理》,而哈耶克在后来评价孟德维尔时,却认为孟德维尔是斯密自由主义思想的渊源之一。这种丝丝缕缕的牵涉真让人着迷,这也是王老虎疏于科研而亵玩八卦的重要原因吧。如果我真的成了你的灯笼鱼,照亮了你乱七八糟的前程,纯属故意!

发表于 2018-6-11 08:01:12 | 显示全部楼层
沙发!沙发!
发表于 2018-6-11 09:02:11 | 显示全部楼层
不觉明厉。
发表于 2018-6-11 09:07:32 | 显示全部楼层
这是什么东东啊
发表于 2018-6-11 09:30:25 | 显示全部楼层
谢谢楼主,共同发展
发表于 2018-6-11 10:34:35 | 显示全部楼层
不知该说些什么。。。。。。就是谢谢
发表于 2018-6-11 10:37:14 | 显示全部楼层
这是什么东东啊
发表于 2018-6-11 10:46:07 | 显示全部楼层
好好 学习了 确实不错
发表于 2018-6-11 10:58:38 | 显示全部楼层
路过,支持一下啦
发表于 2018-6-11 11:16:56 | 显示全部楼层
看帖回帖是美德!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-9-23 18:28 , Processed in 0.047150 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表