人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1035|回复: 31

吴敬琏说不惜一切代价发展芯片是危险的......

[复制链接]
发表于 2018-5-2 23:24:47 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
2018-05-02 铁流 察网


摘 要
中国是一个世界大国,而且是国力仅次于美国的大国,作为大国,必须有大国的觉悟,像韩国、新加坡这类的小国,可以通过政治上依附,并承接美国淘汰产业,就可以过的比较好。但就中国而言,这种小国的生存之道是不适合的。在不久的将来,中国必然在政治、经济、军事上与美国发生摩擦,乃至全面碰撞。在这种情况下,自给自足和全产业链则是中国的必然选择,也是中国与美国较量的物质基础。
日前,中兴通讯公司遭到美国商务部的制裁,由此引发了舆论的热烈争论。对此,著名经济学家吴敬琏在4月22日清华大学CIDEG主办的2018学术年会上表示,“不惜一切代价发展芯片产业”是危险的,这种危险就是由于这个(中兴事件)争论使得国家主义更加取得了优势,就是用更强大的行政力量去支持我们的有关产业。诚然,吴敬琏是一位久负盛名的大学者,但仔细阅读他的观点就会发现,他的观点其实是与客观事实相违背的。



给了钱和给了充足的钱是两回事

吴敬琏表示,他曾经在信息咨询机构里面工作过,芯片问题其实一直是政府非常重视的,问题并不在于给没给钱。三年前建立的半导体芯片基金规模是4000亿,像清华紫光一连串收购动作也是想在芯片发展上建立丰功伟绩,但是效果并不好,有许多深层问题需要进行讨论。

虽然吴敬琏言表示国家给了很多钱,芯片发展不起来的原因并非国家没给钱。但是,给了钱和给了充足的钱完全是两回事。

在很多项目上,国家是给了半导体公司一定支持,但是这个支持非常有限,就以集成电路大基金为例,过去几年共投资了1387.2亿元人民币。

1387.2亿元人民币看起来很多,但和国际同行一对比,又显得不够多了。三星在2017年研发投入高达155亿美元,台积电的一家先进工艺工厂投入就高达200亿美元。

要注意,国家集成电路产业投资基金的1387.2亿元人民币是分几年投的,而且是撒胡椒面一样,这里一点,那里一点。而三星是1年155亿美元,台积电是一家工厂200亿美元。

至于近年来国家投资,国内企业没能追上英特尔、三星等国外巨头,一方面是因为投资到产生效果有一个时间周期,团队磨合、技术研发、建设工厂、安装设备、培训工人都要时间,不可能今年投资,明年商业量产,后年超越三星、台积电。

另一方面是因为国内厂商在技术上本来就比国外厂商落后,国家扶持又有限,正如巧妇难为无米之炊,做出来的产品自然落后于人。

说一个值得思考的问题,部分领导总是非常喜欢花国外公司三分之一的钱,却要求科研人员做出同样的成绩,并以此彰显自己的政绩。这种思路只会使我们的科研人员不堪重负,并使宝贵的技术人才在教育、医疗、住房三座大山的重负之下,逃离半导体行业,转行到互联网、金融等来钱快的领域。

历史证明举国体制才能成功,自由市场败多胜少

吴敬琏指出:对于一个分工精密、高速迭代的高科技行业,自搞一套绝对行不通,举国体制绝对行不通。无论何时,它都要以市场为导向,通过开放合作,通过时间积累来厚植基础,然后才有可能在某个时刻实现逆袭。脱离常识,一门心思想着弯道超车恐怕是欲速而不达。

吴敬琏的讲话听起来像一回事,但只要回顾全球半导体产业的发展,就会发现,按照他的这套理论发展,会把自己坑死。

我们先来看日本。在上世纪70年代初,日本半导体与美国半导体技术差距非常大,为了缩短和美国企业的差距。日本通产省将富士通、日立、NEC、三菱、东芝等一批大企业整合起来,成立了“超LSI技术研究组合”,并充分利用日本高校的科研能力,以及联合产业界投资了700亿日元的资金,使日本半导体产业的迅速崛起。日本的这发展模式被称为“官产学”,官指的是政府,产指的是产业界,学指的是高校、大学。

至80年代,日本的很多半导体产品已经把美国企业打的节节败退。70%的半导体设备日本已经能够实现国产化,且出现了东京电子、佳能、尼康等一批在半导体设备上颇有建树的企业。

正是因为日本半导体厂商在当时的强势,使美国动用国家力量打击日本企业,先是让日元相对美元升值,然后是反倾销诉讼,最后是与日本签订价格协议,从而使日本企业失去价格优势。随后一纸广场协议,日本迎来了失落的30年。

我们再来看韩国。韩国的半导体产业也是举国体制下的产物。有人曾经调侃,韩国人一辈子无法摆脱的三件事:出生、死亡和三星。

虽然很多网友可能觉得三星就是一个卖手机的厂商,或者是从事存储芯片制造、芯片代工厂等业务的半导体厂商。但实际上,三星是一家横跨金融、电子、造船、精密化学、石油、保险、酒店、医疗等领域的巨无霸。已经深入到韩国人生活的方方面面。

根据数据统计,三星、现代等排名前十的大公司占韩国GDP的六成,这使得虽然看起来,三星每年投入上百亿美元做研发是吴敬琏所说的“企业层面的远见和执着”,但由于三星的高度垄断,而且三星还可以用金融、保险、医疗等高利润行业赚钱的资金去补贴像半导体这样烧钱的行业。使三星的高额投入完全就是国家被财团掌控下,充满计划经济色彩的举国体制。

青瓦台的历任主人为何鲜有善终,被网友调侃“一个都不能少”,并非青瓦台风水不好,而是韩国总统只是一个牵线木偶,背后是韩国财团和美国爸爸。这点从“萨德”事件和韩国司法审判上就可以看出来。

“三星太子”李在镕因涉嫌行贿、挪用公款、转移资产、隐匿犯罪收入、作伪证五项罪名被逮捕,特别是李在镕还向崔顺实行贿约合人民币2.51亿元的巨款,结果二审却被判处2年半,缓期4年执行。也就是说,李在镕就这样躲过了牢狱之灾。相比之下,因亲信干政而落马的朴槿惠就没有这么好的命了。

作为对比,我们再来看看改革开放后,按照自由市场经济运作的中国大陆。在毛泽东时代,伟人有大格局,苦了一代人,但却留下了异常丰厚,足以造福三代人的遗产。然而,子孙视之不甚惜,如弃草芥,走了一条造不如买的不归路,在半导体领域败得一败涂地,不仅把毛泽东时代留下的宝贵遗产丢的一干二净,在舆论上对昔日取得的成就反复抹黑,还整日热衷于对外开放和重复引进西方淘汰技术。时至今日,真正从事自主研发的企业依旧在外商和买办的夹缝中艰难求存。

在日本和韩国这些资本主义国家,依靠具有浓厚计划经济色彩的举国体制方略,把自己的半导体产业发展起来的同时,世界上最大的社会主义国家却盲从自由市场经济,盲目对外开放,把自己的半导体产业败的几乎一干二净,直到96年台海危机和99年大使馆被炸后才有所警醒。这恐怕是东亚半导体产业发展史上最大的黑色幽默吧。

【本文原载微信公众号“铁流”。】

参考阅读:
中美贸易战 却有大V却说“自给自足是穷是傻”
作者:铁流

在中美贸易战的大背景下,某知名自媒体发表了《自给自足不是有志气,是穷,是傻》一文,该文章发表后阅读数超过10万,点赞数超过4900余次。

虽然这篇文章传播量着实不小,但文章在内容上多次偷换概念,并用日常生活中处于法律和道德约束下的社会行为来类比国与国直接弱肉强食的大国博弈。

其核心理念是“自给自足不是有志气,是穷,是傻”,“关税保护的,只是loser”。



有钱未必能够买到想要的东西

文章中称:

【“想想你家吧,就是平均水平的家庭,凭你的技能,都不可能让它运行起来,几乎任何一件东西坏了,你都没办法:水、电、网络、空调、冰箱、洗衣机、微波炉、马桶、热水器……,但是你并不会恐惧,因为你知道其中的任何一件东西坏了,一定能找到专业人士修好它,只要你有钱支付工钱即可,而这钱,又是你用自己最擅长的技能换来的”。】
潜台词就是用自己最擅长的技能,换取更多的金钱,然后用金钱去购买自己并不擅长,且需要的物品或者是服务。从个人的角度而言,由于人的精力是有限的,这种做法显然符合社会高度分工的社会现实。但很多时候,即便有钱,也未必能买到自己想要的物品和服务。青岛大虾、东北雪乡、红黄蓝虐童、六六维权,以及之前很火的鸿茅药酒跨省事件都证明了这一点。

相对于受法律和道德约束的行为,国际社会上奉行的就是彻底的丛林法则,西方国家不卖中国商品、技术或企业,可以编排出各种理由,根本就不会和你讲道理,甚至不乏奥巴马、特朗普动用总统特权亲自否决并购的情况。

鼓吹造不如买和一些所谓的经济学家鼓吹

【“中国应该用比较优势发展劳动密集产业,用赚来的血汗钱去购买西方高附加值的科技产品”。】
如出一辙。本质上是为中国成为欧美国家的血汗工厂摇旗呐喊,力图使中国永远居于产业链的低端,中断向产业链高端进军的步伐。

个人大多只能精通一项,但国家可以样样精通

文章中称:

【“人精通任何一项技能,都需要长时间的训练。这就是所谓的分工,分工越细,社会越富裕。也就是说,越富裕越发达的社会,你的生活越是依赖他人的服务,你完全不可能自给自足,你90%以上的需求,是他给他足。而越是贫穷的地区,自给自足的比例越高。一个赤贫者,每天想办法喂饱自己即可,澡都可以一年不洗,是自给自足的典范”。】
言下之意就是,越不能自给自足就越富有;越能够做到自给自足就越贫穷。

把这个论调放到国家的角度去看,就非常荒谬了。

想必不会有任何人认为,一个从粮食、衣服等生活日用品,到铁路、电站等基础设施,再到枪炮、子弹、战机、军舰完全依赖进口的国家会是一个多么发达而富裕的国家。在现实中,这种国家基本上都是穷国、弱国,国民饱受贫困、战乱、饥荒、疾病的折磨。

而那些产业链齐全,越是样样精通,什么都会的国家,往往是经济、军事、政治大国。

可以说,在国家层面上,会的越多且每一个领域越精通就越强大。这和个人层面上普通人往往只能精通一项技能完全不同。用某些比较富有的人只精通单项技能,来论证越不能自给自足就越富有,进而鼓吹不要自给自足,这种论证是很荒唐的。

关税保护是大国战略

文章中称:

【“在国家与国家的贸易中,也是如此,坚持自给自足的思维,就是在追求穷。用关税把自己“保护”起来,什么产业都要自己会,思路是,“万一我们什么产业依赖他人,他人不卖给我们,我们就惨了”,这就是自给自足思维,是穷思维,也是受迫害幻想症的体现。这就像你想,我一定要学会制造电脑,万一有一天,所有人不卖我电脑,我就惨了。没人会这么想,这么想就有病”,“关税保护的,只是loser。”】
首先,关税保护是大国战略,是被历史证明的产业发展行之有效的方略。

以史为鉴,作为工业的后发国,美国就实行过长达百年的高关税政策。高关税把欧洲国家成熟的工业品拒之门外,为美国本土工业获得了发展的良机。在实行百年的高关税政策之后,美国不仅没有成为loser,反而成为了世界第一的工业大国。

其次,很多高科技产品,美国就是不卖给你。文章认为自给自足是受迫害幻想症,但实际上,很多高科技产品,中国就是买不到,比如日本、韩国可以买到F35,中国就不可能买到。

即使是民用领域,也是说制裁就制裁,说禁售就禁售。日前,中兴又被美国商务部禁购元器件7年。去年3月,中兴被实施堪称美国史上最严厉的出口限制,最后支付了总计8.92亿美元罚款。

因此,在美国已经把中国视为最大竞争对手的时候,中国只能选择自主研发,自给自足。所谓的“受迫害幻想症”只能展现作者自己单纯和无知。

结语

中国是一个世界大国,而且是国力仅次于美国的大国,作为大国,必须有大国的觉悟,像韩国、新加坡这类的小国,可以通过政治上依附,并承接美国淘汰产业,就可以过的比较好。

但就中国而言,这种小国的生存之道是不适合的。在不久的将来,中国必然在政治、经济、军事上与美国发生摩擦,乃至全面碰撞。在这种情况下,自给自足和全产业链则是中国的必然选择,也是中国与美国较量的物质基础。
发表于 2018-5-3 15:59:31 | 显示全部楼层
有竞争才有进步嘛
发表于 2018-5-3 16:13:26 | 显示全部楼层
路过,学习下
发表于 2018-5-3 17:15:04 | 显示全部楼层
这是什么东东啊
发表于 2018-5-3 18:58:31 | 显示全部楼层
有竞争才有进步嘛
发表于 2018-5-3 19:06:24 | 显示全部楼层
有竞争才有进步嘛
发表于 2018-5-3 21:19:25 | 显示全部楼层
我是个凑数的。。。
发表于 2018-5-3 21:49:31 | 显示全部楼层
我抢、我抢、我抢沙发~
发表于 2018-5-3 21:52:54 | 显示全部楼层
这是什么东东啊
发表于 2018-5-3 23:36:04 | 显示全部楼层
我抢、我抢、我抢沙发~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-12-10 20:26 , Processed in 0.049003 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表