人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1253|回复: 18

汪丁丁答友人:由付费方式决定的社会正义

[复制链接]
发表于 2018-2-16 11:55:13 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
汪丁丁,北京大学国家发展研究院返聘教授,浙江大学经济学院博士生导师,浙江大学跨学科社会科学研究中心学术委员会主席,东北财经大学行为与社会科学跨学科研究中心主任及学术委员会主席



先正名。哈耶克嘲笑过“社会”与“正义”联用涵义不通。无奈,“社会正义”这一短语已在政治哲学论述中普遍使用。我沿袭惯例,但根据我在课堂上的阐释提供我所理解的“正义”——它是任何社会任何时期人与人之间关系的“首要性质”。这一性质之所以是首要的,因为,人们很难长期生活于完全不能满足正义诉求的社会。至于何为“正义诉求”以及社会怎样“集结”社会成员的社会诉求,请读者参阅我的《新政治经济学讲义》(长达六百页的漫长叙述)。

  市场经济当然不例外。事实上,与中国曾实行过的中央计划经济体制相比,我们可能更愿意在市场经济体制主导的社会里生活。虽然,中国经济在多大程度上还不是市场经济,是一个重要问题。而且,与卡尔-博兰霓定义的“市场社会”(market society)相比,我们是否更愿意在“社会市场”(social market)里生活呢?这是一个有待未来中国人回答的重要问题。

  经济学的普适假设是:万物有价。这里的关键注释是,我在课堂上每年都讲解:(1)“价”有私价与市价之别。经济学家,他们的绝大多数,都会提醒读者,现实世界里不存在“完备市场体制”,绝不是万物都有市场价格。阿罗多次强调,不仅美德没有市场价格,而且大多数“金融工具”(尤其是“期权”)的市场也是缺失的——因为交易量太小故只能假设市场缺失。于是,例如,由“market makers”(纽约证券交易会员制定义的“做市商”)为这些金融工具定价;(2)价格的“格”,意味着市价。无格的价,意味着有“代价”(机会成本),简称价。市价不在,价就是私价——主观感受到的重要性;(3)私价与市价的差异在于,后者由足够多的人的私价之间“竞争”决定。此处,竞争可以是经济学教科书定义的“完全竞争”也可以如现实世界这样千差万别因此不是完全的竞争。所以,阿罗写了《一般竞争分析》这本书,试图补充他得以获诺贝尔奖的“一般均衡分析”(假设“完全市场”)。据此,我们应将现实中的市场想象为从“完全的”到“缺失的”这两极端之间的连续谱系。现实中的市价,也因此,是从“完全竞争决定的”(一般均衡价格)到“竞争完全缺失的”(私价)这两极端之间的连续谱系。也因此,张五常能观察到数米之内同类橘树的不同成交价(参阅他的名著《卖桔者言》)。

  在如上所列的关键注释之外,我提醒读者:万物有价,不是真理。它仅仅是经济学的普适假设,只为要运用经济学而设。事实上,基于常识,我们知道,爱情无价,退而论之,那些被人们称为“美德”的品行通常不能定价,甚至“无价”——意味着不仅市价不存在,而且私价也不存在。这里出现的原理,与“爱情无价”是相类的。但是,我想让我的解释更彻底。爱情无价,因为爱是“自足的”。万物有价不是真理,因为万物当中有许多是自足的。汉初缺人才,“察孝廉举贤良”,孝廉和贤良都有了外在回报,不久便流于造假。“重赏之下必有勇夫”,其实,为奖赏而逞勇,不是孔子所言的“勇”。
发表于 2018-2-17 09:01:17 | 显示全部楼层
有竞争才有进步嘛
发表于 2018-2-17 09:45:32 | 显示全部楼层
谢谢楼主,共同发展
发表于 2018-2-17 11:30:29 | 显示全部楼层
真是 收益 匪浅
发表于 2018-2-17 14:07:03 | 显示全部楼层
活前留名。
发表于 2018-2-19 12:23:33 | 显示全部楼层
找到好贴不容易,我顶你了,谢了
发表于 2018-2-19 12:39:21 | 显示全部楼层
字数字数字数~~~~
发表于 2018-2-19 14:38:45 | 显示全部楼层
不知该说些什么。。。。。。就是谢谢
发表于 2018-2-19 16:05:10 | 显示全部楼层
我是来刷分的,嘿嘿
发表于 2018-2-19 16:55:00 | 显示全部楼层
写的真的很不错
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-10-20 10:04 , Processed in 0.044726 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表