人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5921|回复: 34

谈公有制与社会主义的荒谬应用方式 曹新

[复制链接]
发表于 2017-11-29 14:37:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
      我一向专心于剩余价值研究,用剩余价值合理分配解决马克思政治经济学与资本主义市场经济学的争议,从而为社会主义市场经济打下马克思政治经济学与资本主义市场经济学统一的理论基础,为发展社会主义市场经济提供马克思政治经济学理论指导。虽然研究初衷是为解答中国经济改革劳动者个人苦难及其原因的疑惑,然实际研究理论是导向了上述方向。在研究中,我始终不解的是当前公有制的发展困境、当前的公有制与社会主义理论的自我矛盾及其理论派别的内部争吵,我以为自己的理论可以为公有制与社会主义理论突破打开一扇窗,但是层出不穷的反马克思者、传统马克思理论者都对我口诛笔伐,大有我是新世纪邪教教唆者的意思。学术辩论不是大学生辩论赛为了辩论而辩论,而是为了在相互质疑中追求真理、为了在反驳中完善自己的理论。实际上,反马克思者做得好不好不是对马克思的口诛笔伐而是市场经济理论的蓬勃发展,西方市场经济理论的蓬勃发展才让马克思理论真正的边缘化。论坛中那些喷马克思的喷子在狂喷马克思的时候想想喷口水除了彰显自己的无知与无聊,有个屁用。难道喷马克思的喷子是上帝派来的思想拯救者么?还有那些坚持传统马克思理论认知的人痛斥我是资本主义走狗,我常常觉得好笑。可以睁眼看世界么?资本主义走狗会支持剩余价值分配给劳动者?坚持苏联模式公有制的看不到苏联失败与中国的改革,坚持公有制主体地位的人就看不到当前市场经济模式是按照资本主义市场模式运行、是实行资本主义市场剩余价值分配、是资本家拿走劳动者的剩余价值?
       今天我不谈反马克思者的奇谈怪论,因为他们所有的言论都不如西方经济流派蓬勃发展的理论有力量。在支持马克思理论的人中当前出现了相当程度的分化,大家对公有制、对社会主义各有不同看法与认识。这对发展马克思理论有百家争鸣、百花齐放的效果,也有马克思理论分化、马克思发展方向不清的负面效果。我不一一列举马克思理论的内部派别,只谈一谈一些错误观点与历史认知的局限性。
       第一,私有制是什么?
       对于私有制,我们的说法就是生产资料私有制,然而生产资料私有与生产资料私有制是什么关系、生产资料私有与个人财富私有又如何区分?生产资料是马克思理论的重要内容,是马克思赋予社会生产劳动最关键的名词。但是记住,生产资料是与社会生产劳动相关的名词。土地是一种生产资料,也会当作个人财富。我们的房子、车子、存款都是个人财富,但是有一天我们把自己的个人财富进行投资,这些财富就会化为资本,而资本进入社会生产劳动会继续分化为劳动力资本与生产资料资本。这个时候,生产资料出现了,从个人财富到生产资料我们应该如何看待财富私有与生产资料私有?我认为可以这样说,没有投入社会劳动生产的生产材料就是个人财富,不知道各位同仁是否同意这句话?只有投入到社会生产劳动中去,个人财富才是生产资料,才能谈得上生产资料公有!对于个人财富的保护是人类社会制度一个巨大的进步,如果我们不维护个人财富,社会制度必然陷于无序之中、社会稳定发展的秩序必然不复存在。维护个人财富也必须维护个人的生产资料,否则,就不是同样的个人利益维护标准。但是维护个人的生产资料不是维护私有制的剥削,私有制的剥削是对于剩余价值(社会劳动生产盈余价值)来说的。从生产资料私有到生产资料私有制,这不是同一个概念、同一个内涵。一块土地个人私有不是私有制,这块土地私人拥有者自己进行劳动获得劳动产品也不是私有制,什么情况下这块土地从生产资料私有变为生产资料私有制呢?从雇佣劳动开始到私有制分配结束。用提供相当于社会生存成本的工资进行雇佣,进而获得剩余价值,这就是从生产资料私有发展到生产资料私有制。可见生产资料私有是私有制的基础,但是必须有着雇佣制度以及私有制分配才是完整的私有制。总有一种观点认为是生产资料私有制决定的分配、总认为剩余价值是资本的产物,他们忽略了私有制分配本身就是私有制的内容,剩余价值是资本的产物本身就是私有制生产资料私有决定分配的私有制思维模式。没有雇佣制度、没有私有制分配制度,不会有剩余价值是资本的产物的逻辑。有人说是剩余价值是资本产物是市场规范、市场秩序、市场逻辑的必然结果,这实在是缺乏辩证思维、缺乏逻辑思维。何为市场,市场的主要内涵是等价交易。个人财富变为个人资本是等价交易,个人资本变为劳动力资本加生产资料资本是等价的,商品出售也是等价交易,但是为什么偏偏资本与生产成本加盈利不是等价的呢?这不是市场的作用,这是劳动的作用。可以按照市场要素逻辑分配,但不是按照私有制制度进行分配。可以说剩余价值是资本的产物不是市场逻辑的结果,而是私有制制度的结果。剩余价值是劳动的结果,就要分析劳动过程中的市场要素转化过程,而非是用劳动生产前的制度不假思考、缺乏逻辑性的套用到劳动生产后。资本购买的劳动力,资本与劳动力的产权属性并不一致,资本是全属性产权状态,有着所有权、使用权、处置权、收益权,工资购买的劳动力仅仅是劳动力的使用权,投资者不可能购买到劳动力的所有权。我们说产权往往是指人对物的权利,但是在雇佣劳动中劳动力作为一种特殊商品,并不具有人对物的全部权利,仅仅能获得使用权。这一条是我们必须注意的。撇开生产劳动前的产权形式,进入生产劳动中,劳动力的使用权是劳动者接受雇主指令的结果,是雇主行使劳动力使用权的过程,同样生产资料虽然在静止产权上属于投资者,但是在使用过程中是劳动者在具体行使使用权,这就是劳动前产权状态与劳动过程产权状态不同的地方,也是马克思理论与资本主义市场经济理论必须要谈的产权制度争议。资本主义市场经济故意模糊劳动前产权状态与生产劳动过程产权状态,利用制度模糊性说成是市场规律。市场说的到底是商品交易的市场,而不是社会劳动的市场,社会劳动可以根据市场组建起来,也必须按照市场分配,而不是在市场中掺杂制度更改市场结果。按照产权制度,使用权下创造的收益归使用权持有人。就如同我们出借店铺后除了租金我们不能主张店铺的盈利收益一样。投资者资本投资进行社会生产,劳动力使用权获得收益恰恰是投资者出租生产资料获得租金,而劳动者获得生产资料使用权获得收益恰恰是自己劳动的市场贡献。工资作为一种劳动者的生存成本,作为商品的部分生产成本,不会对盈余有贡献、不会对社会新财富、新价值有贡献。认识私有制不能仅仅停留在生产资料私有就是私有制的简单认知上,私有制不是生产资料私有就可以形成私有制。对市场经济的认识也不能停留在剩余价值就是资本在市场规律下的产物,要认识到私有制制度对剩余价值认知的刻意模糊、认识到资本主义产权制度的私有制局限性。       二,公有制与社会主义内涵是什么?到底应该怎样实行?
       谈公有制必然涉及到对私有制的批判。上文我们说到,私有制特点在于私有制的制度剥削不在于生产资料私有。为了消灭私有制剥削,我们提出了公有制的设想。这种设想符合我们批判的逻辑,但是实践中我们陷入私有制的逻辑思维,陷入形式主义。例如,土地私有当然是土地私有制基础,将土地国有化自然可以公平合理的赋予劳动者土地生产资料,让劳动者公平合理使用生产资料,利用生产资料与个人劳动结合得到全部劳动产品。然而这种思维其实是一种私有制的生产资料所有权控制分配权的腐朽思维,这种生产资料国有化、集体化,劳动者集体持有生产资料的思维实际是用封建主义下土地公有制思维应用到生产资料资本化的现代社会管理中。用封建主义思维治理资本主义、治理社会主义能成功么?结果是显而易见的。如果我们停留在农业社会,自然可以用土地国有化实现生产资料公有制。但是社会的发展、生产力的提高出现了生产资料资本化的特点。在当代,可以这样分类,生产资料可以分为原生态的资源化生产资料以及延伸态的企业化资本性生产资料。利用封建形态的公有制自然可以实行资源化生产资料公有制,但是对于企业化资本性生产资料显然捉襟见肘。这是因为,资源化生产资料,我们可以利用生产资料公有制为名义限制资源化生产资料变为个人财富,但是我们无法把企业化资本性生产资料与个人财富分割。一旦分割,必然是个人投资停止,社会只能进行国有投资或者公有制单一的持有人形式进行公有制投资。这样的社会只能进行共共同投资,投资形式的单一、投资管理的官僚化,只能是僵化的经济、僵化的体制。这一点,在计划经济世代体现的很清楚。所以说,利用封建形态的公有制思维,必然是公有制与计划经济相连,必然无法适应市场经济。当前的国有企业为代表的公有制经济,在进入市场经济后,只能服从私有制市场经济一样的资本运营方式、私有制分配方式,彻彻底底沦为国家资本主义、集体资本主义,把计划经济下部分公有制内涵又丢掉不少。这一切的错误应用都是我们的陈旧思想、陈旧思维作怪。公有制不是把生产资料收归国有就能建设的,利用生产资料必须国有才能建设公有制恰恰是我们过于重视生产资料的私有与国有,忽略了私有制实施的方式与结果不是生产资料所有制,而是生产资料所有制下的雇佣制度、私有制分配制度。沿袭私有制思维的结果,必然就是用生产资料所有制控制一切,忽略去更改雇佣制度、私有制分配制度。火车头从私有该做国有,就像从蒸汽改做电力一样,不改变轨道,火车只能沿用轨道跑。只有把制度从火车改为汽车,公有制才能从国家层次发展到千家万户。如何做好公有制发展的好文章、如何发展社会主义生产关系?发展社会主义不仅仅是发展公有制经济,而是必须将雇佣制度改做社会主义下合作共赢的经济合作方式、必须将私有制的分配制度改做投资者与劳动者按照合作共赢的经济合作方式共享劳动生产的盈余、共享剩余价值的真正市场分配。公有制的内涵不在于生产资料为谁所有,而在于为谁所用、为谁受益。利用生产资料所有制控制经济合作方式、盈余分配方式恰恰是一种私有制思维模式。我的剩余价值研究也恰恰表明,私有制的分配方式恰恰是利用制度扭曲市场分配,剩余价值真正的市场分配恰恰不是资本主义市场要素分配的合理内容,恰恰说明马克思的剩余价值论揭示资本家利用制度占有劳动者剩余价值的合理性,也恰恰验证了马克思批判剩余价值分光吃光的观点,提出扣除六部分剩余分配给劳动者的合理性。剩余价值的研究说明社会主义建设要着重社会主义生产关系的建设,社会主义建设需要注重公有制的内涵建设不要停留在形式主义的公有制上。发展多种形式的公有制恰恰是贯彻公有制实际内涵、实际内容的切实行动。
       马克思理论要不要发展、社会主义理论要不要发展?如果我们总是停留在苏联模式、停留在公有制占主体的政治定义,公有制如何发展、社会主义如何发展?要发展首先清除我们头脑中的封建残余、资本主义残余,不要利用封建思维、资本主义思维建设公有制、建设社会主义!对剩余价值的深入认知,可以帮助我们理解马克思理论与资本主义市场经济理论的争议性与模糊性,有助于马克思理论与蓬勃发展的市场经济理论统一起来建立社会主义市场经济理论。社会主义市场经济与资本主义市场经济同为市场经济、同样遵循资本运行规律,但是社会主义市场经济发展的社会主义生产关系、发展的是社会主义剩余价值的市场分配。如果没有剩余价值的真正按劳分配、真正的市场要素分配,发展社会主义市场经济就会成为打着社会主义旗号搞资本主义市场经济的行为。


        对于那些坚持自己观点、一点也不懂的学习别人思考正确观点、只懂得玩弄大家早就知道的陈腐滥调,我也是跪了。大家早就争论无数遍的观点,说明缺乏共识、说明缺乏理论的统一性,再争五百年恐怕也难以达成一致。社会的进步是以公共认知为社会建设起点的。发展马克思理论仅仅靠马克思对资本主义的批判是不够的,需要发展马克思的市场经济理论,是需要把马克思的深远认识与当代市场经济理论的蓬勃发展统一起来。当马克思理论停滞不前,必然是在蓬勃发展的经济理论中不断边缘化。而马克思理论一旦与当今经济理论形成统一性,必然受到市场经济理论科学性的支撑,让马克思理论真正在经济理论中占据永远不朽的地位。批评者是永远无法占有创建者的地位的。马克思不能停留在批判,更需要发展建设的支撑理论。
        有人认为苏联失败是计划经济的失败,不是公有制建设的失败,这我不认同。把生产资料公有制简单的搞成生产资料所有人必须公有化,简单的把原始形态的土地生产资料公有制套用到已经生产资料资本化的社会中去就形成了徒具形式不具实质的资本公有制上去。把生产资料公有制搞成资本公有制,必然的结果就是社会投资公有化、私人投资停止,不实行计划经济也不可能有活跃的企业投资啊、不可能有市场经济啊!实际上,计划经济恰恰是资本公有制必然的结果。在中国改革初期,九十年代大批量国企倒逼,为什么?就是因为公有制经济投资是社会化行为,公有制企业投资的社会化导致投资官僚化、资本运营官僚化,最终公有制经济不适应市场经济大批量倒逼。当前国有企业依然大批量保有实际恰恰是公有制经济未得到全面市场竞争的结果,恰恰是国家对国企实行了市场竞争垄断地位保护的结果。在国内,国企与外资同样的市场保护么?国家资本市场完全放开了么?国家对各种国企的市场完全开放了么?
       从实践发展来看,苏联的计划经济不可取,传统的资本公有制也不适应市场经济的要求,那么公有制到底何去何从?是公有制经济不适合市场经济,还是资本公有制的公有制经济不适合市场经济?在我看来,是资本公有制不适合市场经济的竞争,是社会主义市场经济没有完成制度成熟建设,仍然停留在资本主义市场经济体系下。两个含义,其实又是一个意思。资本公有制不能真正代表公有制,代表社会主义市场经济的必然是真正贯彻公有制生产方式、运行方式的公有制经济建设。说白了,不论生产资料所有制形式如何,只要是雇佣制度、私有制分配方式就是私有制市场经济,只要是把雇佣制度变做合作共赢的经济合作方式、把剩余价值贯彻真正市场合理分配在投资者与劳动者之间共享剩余价值分配的,才是公有制、才是贯彻每个赤裸裸来到世界的每一个人从无产阶级到通过劳动过渡到身兼劳动者与投资者双重身份的有产阶级。
      每个人生来就是赤裸裸的,继承的财富结合自己的劳动这叫公平合理的市场竞争,通过自己的劳动致富这就叫市场竞争,而利用继承的财富或者劳动获得财富,雇佣他人、利用私有制占有他人盈余劳动这就叫私有制剥削。市场规律是市场要素分配而不是市场规律借助制度扩大市场分配。
      在公有制与私有制上,必须客观看待私与共、个人与集体、制度与市场。不懂得辨析,就容易立场与观点偏离客观与中性。财富私有与生产资料私有并没有本质区别。区别的是人赋予某些社会财富有着生产资料的定位。作为生产资料,土地具有社会劳动中生产资料是属于社会化的定义,但是离开社会劳动生产土地就是个人财富的一种。社会劳动生产是一种经济组织方式、是一种制度,分配的结果受市场与制度的双重定义与制约。何为市场呢?责任与权利的统一才是市场正常运行的基本条件。资本家购买的劳动力缺乏产权制度的责任与权利统一的特性,因此劳动力只能是特殊商品。不能探究明了人与制度、人与物的产权,真正展现市场的规律就是天方夜谭。市场的客观与公正需要制度对人与人、人与物的客观与公正的定性、定义。如果不能明了哪些是市场的力量、哪些是制度的力量,社会的进步、人类社会制度的进步就是空话。在私有制的发展中,我们着重发现了政治制度中的人类对制度的扭曲以及制定,废除了奴隶制度、废除了政治特权制度。然而奴隶制度、政治特权制度,都可以说是市场规律的推动、是人类经济关系的推动,难道我们说制度一定就是市场的结果、是人类经济关系的结果么?制度是人制定的,必然反映人的利益诉求、必然展现统治阶级的利益诉求,人类对社会制度发展是逐步提高认知的,所谓制度的丑恶也是人类认知提高的结果。总有些人坚持剩余价值是资本的产物、坚持剩余价值私有制分配是市场规律、市场分配的结果,这无疑是站在奴隶主立场说奴隶是市场的结果、站在封建地主的立场说土地私有制是市场的结果。可以说,这些人就是站在资本主义制度上说资本主义就是市场的结果,缺乏对历史、对人类制度的自我审视与未来推导。
      
 楼主| 发表于 2017-11-29 14:37:46 | 显示全部楼层
       对于公有制,人类实践了这么几种形式:资源化生产资料公有制,比如资源的各种国有化、比如中国的土地承包责任制;国企公有制;集体公有制,比如地方性国企;劳动者集体所有制,比如人民公社、比如以色列的基布兹。如何辨析国企、地方国企与劳动者集体所有制的区别?实际在投资上都是整体性投资,以国家、地方、劳动者集体作为出资人,出资人不可细分。有区别的大概就是实际运行方式了。劳动者集体所有制主要是劳动者参与企业经营管理,没有官僚代替出资人管理企业、监督企业运行。所以总有人认为劳动者集体所有制才是公有制最好的代表。我很想问这些人,都说公有制经济有制度性优越性,为什么劳动者集体所有制、为什么人民公社、为什么基布兹至今不能发展壮大?大家都知道企业的发展离不开管理层的带领,所以一个好的管理层是企业发展最关键的要素。如何培育好的管理队伍?最好的管理队伍恰恰是责任与权利的统一,恰恰是贯彻经济学经纪人自私性的体现。为自己劳动,为自己谋利益,这是经济学经纪人自私性的来由、这是推动经济发展的原始动力。几乎所有的资本公有制企业,经营者、劳动者、投资者总会出现利益抵触,损公而肥私在公有制企业比私有制企业要远远盛行就不难理解。劳动者集体所有制实际也面临这样的问题,在农庄、在土地经营管理还比较好,因为管理者不可能通过损公肥私倒卖土地,但是进入企业化生产管理,生产资料具有的资本化特点很难控制管理者把公有制资本变换成个人财富,损公肥私难以禁止、难以管控就在于此。难道人类没有探讨、没有实践过劳动者集体所有制么?从实践出发、从事实出发,苏联的计划经济是不靠谱的,资本公有制的公有制经济也容易滋生官僚主义,劳动者集体所有制也没有在历史发展中展现公有制的生命力,原因就在于对公有制认知的私有制局限思维。所以说,各位还是不要叫嚣公有制好、叫嚣劳动者集体所有制好,如果真的好早就在社会实践中茁壮成长了。没有发展壮大,就是存在问题,只有正视问题,才能真正解决问题、才能真正发展好公有制。如果没有先进理论,就不要重复老论调说公有制好了。公有制好,是适合社会发展的公有制好,是能真正展现公有制优越性的公有制好,比如中国的土地承包责任制就展现了公有制的优越性,就最大程度保证了中国人民吃得上饭、不会饿死。
发表于 2017-11-29 15:54:47 | 显示全部楼层
学习了,不错,讲的太有道理了
发表于 2017-11-29 16:09:48 | 显示全部楼层
帮帮顶顶!!
发表于 2017-11-29 16:12:17 | 显示全部楼层
过来看看的
发表于 2017-11-29 16:14:56 | 显示全部楼层
学习了,不错,讲的太有道理了
发表于 2017-11-29 16:21:43 | 显示全部楼层
我是个凑数的。。。
发表于 2017-11-29 16:36:42 | 显示全部楼层
过来看看的
发表于 2017-11-29 16:45:11 | 显示全部楼层
这是什么东东啊
发表于 2017-11-29 16:46:41 | 显示全部楼层
有道理。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-12-11 01:27 , Processed in 0.049348 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表