人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
123
返回列表 发新帖
楼主: jacintahh

洗心革面的韩国

[复制链接]
发表于 2017-9-29 13:19:14 | 显示全部楼层
abc050115 发表于 2017-9-29 09:27
没有做过这方面的数据分析,不敢随意下结论啊,其实可以研究一下军工的全世界排名

转一个新闻的帖子,不是专业性强的帖子,摘抄如下:


歼20列装部队:这一大国重器到底有多重要?

(来源:人民日报海外版)
(作者:千里岩)

当然,作比较不是最终目的,最终目的是实战能力。歼20最大的优势,就是可以依据自己军事战略需求,来确定未来战争形式。换句话说,中国空军终于到了“想打什么战争造什么武器”的阶段了。

新技术的突破,总是让人感到振奋。但如此的强大第四代战斗机,却不是轻易就能造得出来的。
强大的国力必然是第一基础,此外,足够先进的科研能力,以及契合自主的国家军事战略都缺一不可。环顾世界,真正有能力研发隐形战斗机的国家,屈指可数。
目前,美国有两款投入现役的隐形战斗机,一个是最新服役的F35,一个是10多年前就开始服役的F22。
俄罗斯虽然早就公布了苏霍伊设计局的T50验证机,但却始终“只听楼梯响,不见人下来”,一口气拖了十几年,也没见太明显的改进。
至于欧洲各国,虽然早前有了四五种隐形战斗机研发项目,但是在美国启动F35项目之后,纷纷无疾而终。至于这其中的微妙嘛,大家可以自己体会体会。
当然也真就有不信邪的美国的小兄弟,比如日本。前段时间,日本在隐形战斗机上,没少下气力,不光去买了英国半途下马的隐形战机项目,还在去年搞出来了一个“心神”验证机。至于效果如何,大家可以自行搜索,岛叔就厚道一下,不多评价了。


除了美国之外,各国的隐形战机之路为什么如此波折,不外是缺少了上面说过的三个条件。






发表于 2017-9-29 13:21:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 1993109 于 2017-9-29 13:40 编辑
1993109 发表于 2017-9-29 13:19
转一个新闻的帖子,不是专业性强的帖子,摘抄如下:

再一点,装备的作战能力,也依赖于体系作战能力。

作战是一个体系,不是各个装备的单打独斗。


再一点,在中国,中国周边,亚洲等地方,

依托举国的各个领域各个方面的这个整体作战体系,其实歼20对F35、F22有强大的优势,在大概率上能够歼灭它们。


譬如吧,胡乱设想,胡乱比拟吧,

在中国整体作战体系之下,之中,

设在中国东海方向、中国南海方向,等等等地方,

出动2架老掉牙的歼7,搭配2架歼20,对阵8架F35、F22等等,那么谁有优势?

那么,在短期,或中期,或长期上,无论时间的长短,无论冲突的强度和规模,随时随地,
美军可能无法起飞,或者起飞了无法降落,或者起飞了就赶紧逃命,或者在空战当中被我军地面、海中、空中力量击落,
落在中国有效管辖控制的区域内。





发表于 2017-9-29 13:44:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 1993109 于 2017-9-29 13:49 编辑

我们的军备越来越好,备战越来越强,

所以,反而降低了战争的风险,降低了帝国敌国对我们的歧视敌视,对我们的欺诈欺压。

有备无患,以战止战,以斗争求平等,以斗争求和平,以斗争求团结,以斗争求合作。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-10-15 03:19 , Processed in 0.039417 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表