人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: YJeeny

大数据、平台经济与市场竞争———构建信息时代计划主导型市场经济体制的初步探索

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-8-13 11:08:13 | 显示全部楼层
三、计划主导型市场经济体制的框架构建

我们所要构建的计划主导型市场经济体制是以大数据为基础、国有企业主导运营的平台经济。为了便于理解,我们以现实中的机场为例,分析由国有机场形成的计划主导型市场经济体制。假设这样一个经济系统: ( 1) 国家所有和国家主导。机场是由国家出资建立或控股的国有企业投资建设,国家通过国有企业拥有机场的全部或大部分所有权。机场的日常运营由国有企业出资建立或控股的专业公司负责,该公司制定各种进入机场交易的航空服务标准和非航空服务标准,维护和监督环境、安全、公平交易等机场秩序,拓展非航空服务市场⑤,成为面向“航空公司—乘客”的航空服务市场和面向“零售商—乘客”的非航空服务市场的双重平台商。( 2) 信息密集和信息依赖。机场是信息密集的场所,航空公司信息、票务信息、航班信息、乘客信息、空管信息以及公共媒体信息、商业媒体信息、互联网信息等,在此实时发生、实时汇集、实时交互,航班的起降高度依赖信息综合后的空管决策,机场的运转也高度依赖各种信息流。( 3) 价值规律和市场竞争。各种所有制的航空公司依据机场的客流量大小、目标客户的需求情况和自身的业务特点,决定是否进驻机场、增设航线和班次以及为目标客户提供差异化的产品和服务。在此,所有制不是市场竞争的决胜因素,是否具有竞争力取决于航空产品和服务对消费者偏好的满足程度。价值规律引导资源配置、促进服务创新、实现优胜劣汰,从而在各种所有制的航空公司之间形成良性的充分竞争。( 4) 双边市场和供需匹配。航班的销售采用预售订单制,只有恰好匹配航班的目的地、时间、价格、机型、服务的消费者才会购买该航班的机票,具有其他偏好的消费者基本不会消费该航班; 而上座率和盈利水平越高的航线和航班,在起飞时间安排、机型选择、服务配置等航空产品性能上越有优势,从而进一步吸引消费者选择该航线和航班,因此具有双边市场的基本特征。( 5) 集中计划和民主计划。在航空产品和服务的双边市场上,存在着多种计划形式: 航班起降时刻资源分配和航线布局的依据是民航局空管局等部门的指令性计划; 机场运营公司具有汇总航班信息和乘客信息的职能,通过集中供需双方的数量、类型等信息,引导航空公司参与市场竞争和消费者进行产品选择,促进航空服务市场交易; 航班一般是固定的,航空公司关于航班增减的决策主要根据上一个时期( 而非当期) 的航班上座率做出; 除了节假日等航运高峰时消费者可以通过团购、包机等形式临时增加航班外,通常情况下消费者并不能实时地通过购买行为和历史记录引导航空公司的产品和服务供给,因此出于资源配置和航空安全的考虑,航空服务业的集中计划强于民主计划。( 6) 宏观指导和公共监管。航空公司的航线和航班的安全运营受到民航局空管局的指导和监督; 机场管理公司关于机场的运营安全和运营绩效向国有出资人负责; 机场管理公司自身的运营受到相关政府职能部门的依法监督; 机场区域的空港经济发展纳入到地方政府的发展规划,受地方政府的指导; 机场的服务能力和服务水平受到广大乘客的网络监督。显然,类似的经济系统在当前我国的经济生活中大量存在。它具有国有企业主导运营、集中计划和民主计划有机结合 、多部门和多主体协同监管、双边市场充分竞争等计划主导型市场经济体制的基本特征。

为不失一般性,我们结合信息技术的发展态势,将此经济系统扩大到整个国民经济领域,从理论上给出信息时代计划主导型市场经济体制的一种框架性方案。

 楼主| 发表于 2017-8-13 11:10:32 | 显示全部楼层
( 1) 体制架构。国家出资建立或控股三家互联网平台企业,分别在大数据、电子商务、金融服务三个双边市场中承担平台商的职能,主导国民经济中的信息流、商品和服务流、资金流。同时,在三个互联网双边市场上,供给侧存在着大量具有各种所有制并提供差异化产品和服务的企业,需求侧存在着数量更为庞大的、拥有各种偏好的消费者。作为公共企业,这三家企业的首要目的不是企业盈利,而是保持国民经济的平稳运行和市场规模、交易效率的持续提升。在主营业务上,三家企业独立经营但紧密联系: 大数据平台向电子商务平台、金融服务平台的运营提供数据支持,向平台的供给侧和需求侧分别提供公共数据服务和定制数据服务; 金融服务平台向电子商务平台、大数据平台的供给侧和需求侧分别提供投融资服务; 电子商务平台的市场交易产生对大数据平台和金融服务平台的服务需求。在资本结构上,为维持企业间业务联系和战略协调,三家企业相互参股、互派董事; 同时,有少量股份( 或优先股) 向社保基金和私人资本( 尤其是拥有嵌入式专利技术的高科技公司) 开放投资,但二者不参与平台企业的经营决策,以此实现公平分配和效率分配相统一的“社会分红”。另外,国家出资建立或控股独立的、直接经营大数据、电子商务和金融服务的企业,平时参与双边市场竞争,在战争、灾难等不可抗力致使双边市场无法持续运营时,直接以商品和服务的供销方式替代双边市场,作为维持国民经济基本运行的“最后手段”。

( 2) 运行机制。第一类是民主计划机制,即在个性化、多样化消费需求集中的“长尾市场”上,采用互联网预售订单制,由供应商在电子商务平台、金融服务平台上公开提出商品和服务的购买要约,公开承诺商品和服务性能,消费者按需购买订单,供应商按照订单的数量、种类和具体性能要求规划商品生产和服务。民主计划机制通过双边市场的交易匹配,在具体商品和服务的交换领域实现消费对生产的直接引导。第二类是集中计划机制,即在规模化 、同质化的消费市场上,互联网平台企业依托大数据技术,对消费者的浏览记录、购买记录、出行记录、送货记录、资金收支记录、网络理财记录等信息进行汇总和整合,生成并定义消费者的消费习惯,针对目标群体乃至全社会的消费习惯精准预测消费需求,通过数据挖掘实时发现群体性、区域性、周期性的消费需求波动;以目标群体、目标区域乃至整个国民经济的总需求确定总供给,在不同的精确程度下确定主要商品和服务的旬度、月度、季度、年度生产指导目录,并用大数据技术跟踪双边市场的交易状况,编制和实时更新主要商品和服务的供求指数,向平台中各种所有制的供应商开放,为供应商的生产决策提供参考。供应商根据大数据下的弹性生产指导目录和反映市场需求满足度的实时供求指数,规划商品和服务的供给类型和数量,规划生产技术和要素组合,规划商品和服务的技术性能和市场定位,从而在双边市场的供给侧展开充分竞争。通过民主计划机制和集中计划机制,互联网平台可以实现“个性需求—精准计划—定制生产—供给竞争”的全过程结合。

( 3) 国有互联网平台企业功能。作为中央计划局核心作用的替代者,国有互联网平台企业具有以下重要功能: 第一,从中央计划者转变为综合计划者。多种类型的计划在平台综合上使国有互联网平台企业具有双重身份,它既是服务国民经济运行和发展的集中计划的制定者,又是利用大数据技术和平台优势、接收来自市场自发交易的民主计划的匹配者。第二,新兴产业的规划者。对于国家鼓励发展的新兴产业,国有互联网平台企业从传统的政府政策支持、要素支持、项目支持,转变为市场“注意力资源”支持,通过在互联网平台设置专栏、优先推荐,让民用高新技术商品和新兴服务直接与市场对接,以预售订单制、众筹等方式接受双边市场需求侧的预选,从而遴选出具有市场潜力的商品和服务,并吸引资金、技术等各种要素向新兴产业进一步聚集 。第三,大数据公共服务的提供者。现代市场深受信息的影响,市场主体依赖不完备信息形成的预期作出决策,因此掌握了信息就掌握了市场动向。由国有互联网平台企业向双边市场提供基础性的大数据公共服务,既可使大数据直接服务商品生产和服务,又可规避市场的盲目性和投机性,使双边市场的运行更加稳健。第四,双边市场标准的制定者。标准是现代市场竞争的又一战略资源,全球主要经济体纷纷通过垄断标准来间接控制市场。国有互联网平台企业以制定互联网双边市场的准入标准,增强对市场的控制力; 以制定或采纳行业领导企业的技术标准作为平台供给侧同类企业的共同产业标准,增强对产业发展的影响力。第五,双边市场的监管者。与传统的对市场秩序的监督执法相比,国有互联网平台企业的网络监管更有效率。根据国家法律法规和双边市场准入标准,它可以依托大数据、商品和服务评价、消费者网络投诉,对商品和服务质量、商业欺骗、劳工使用、环境污染等直接进行监督和治理。第六,宏观调控政策的执行者。作为国有企业,国有互联网平台企业也是国家政策的重要承担者。在理论上,由于集中计划和民主计划的有效性,互联网双边市场内部可大幅降低供求失衡所带来的经济波动,从而减少宏观调控政策的使用。然而,考虑到输入性经济波动的冲击,国有互联网平台企业必须对双边市场进行有效调控,同时执行宏观调控政策,以双边市场在国民经济中的规模和地位,促进经济协调运行和健康发展。第七,平台生态系统的组织者。以国有互联网平台企业为核心,在平台上嵌入技术、物流等第三方的商品和服务,可以围绕互联网平台经济形成庞大的“平台+ 群落”的产业体系。

 楼主| 发表于 2017-8-13 11:12:00 | 显示全部楼层
四、余论: 计划主导型市场经济体制的若干问题

由上述方案还衍生出四个基本问题需要回答。( 1) 坚持社会主义初级阶段的基本经济制度的问题。在该方案中,双边市场存在大量公有制和非公有制的企业,多种所有制的企业平等竞争、共同发展,而公有制的主体地位集中体现在国有互联网平台企业对大数据等无形经济资产的全面掌控、对整个平台经济的主导作用、对双边市场的控制力以及通过双边市场对整个国民经济的影响力。此外,兰格曾指出,在资本主义经济和社会主义经济中资源分配只是形式上原理相同,实际分配不同①; 不同之处在于收入分配和进入价格制度的项目的齐备性②。计划主导型市场经济体制完全可以用较高的劳工标准和环境标准,引导初次收入分配,反映商品生产和服务的社会成本。( 2) 促进非竞争领域经济计划化的问题。在需要大规模集中投入和长期回报的基础设施建设、基础科学研究、重大科技攻关等重大基础性投资领域,实践表明社会主义制度下的大投资大推进比市场化方式更有效率,因此仍以现有的“规划—项目制”为主,通过上级政府的集中计划与下级政府和企业的项目竞争来实现。在决定经济运行基础成本的大宗原材料市场和能源市场,在我国石油、黄金等期货市场交易逐渐完善以后,采用国家制定规则、国有资本主导的期货市场价格形成机制。这是因为,今天的“石油价格不再取决于传统的供求关系,而是受控于复杂的金融市场体系”③。( 3) 化解生产过剩的问题。在我们的方案中,也会存在生产过剩的问题。但要区分两种形式的生产过剩,第一种是由于竞争中未能实现“惊险一跃”的失败产品,第二种是“僵尸企业”( Zombie Firms) 生产的产品。失败产品并非没有价值实现的机会,有可能是由于偏好的个性化、多样化,在错误的时间、地点和目标群体出现的匹配失败,如当前我国过剩的农产品和工业品。我们可以通过大数据技术“去库存”,对过剩产品进行跨期、跨国家和区域、跨行业调剂和再匹配。而“僵尸企业”原指在日本“失去的十年”中,资不抵债、无力恢复、仅靠大型银行的“虚假”贷款重组而存活的企业。这类企业生产率增长缓慢,挤占、空耗经济要素和政策资源,是当前我国产能严重过剩问题的主要来源,需要在供给侧结构性改革中进行调整。正如兰格所言,“能把错误限制在局部,局部的生产过剩不必变成普遍的生产过剩”④,在大数据的历史分析和精准预测下,企业更能及时发现过剩、纠正过剩,比偏离消费者偏好的盲目生产来说是一种进步。( 4) 拓展社会就业的问题。信息技术的发展,使生产越来越自动化、智能化、服务化,对劳动力的绝对需求和相对需求不断减少。而平台经济的商业生态系统,可以将劳动力从生产环节转移到流通环节、从制造业转移到支持平台经济运行的服务业,如物流、技术、金融等行业。在信息时代,在这些行业拓展社会就业的效率远高于传统制造业。

应该指出的是,我们提出的信息时代计划主导型市场经济体制的方案,是一种在社会主义初级阶段实行的过渡性方案。该方案初步勾勒了计划主导型市场经济体制的总体框架,还需要进一步的理论论证。

 楼主| 发表于 2017-8-13 11:12:53 | 显示全部楼层
原文载于《马克思主义研究》,2017年第3期。

大数据_平台经济与市场竞争_构建_省略_计划主导型市场经济体制的初步探索_王彬彬.pdf

397.41 KB, 阅读权限: 20, 下载次数: 0

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-10-15 13:25 , Processed in 0.039527 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表