人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: YJeeny

当代资本主义多样性的演化经济学分析

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-8-13 09:29:12 | 显示全部楼层
5.JPG
 楼主| 发表于 2017-8-13 09:31:22 | 显示全部楼层
最后, 从社会福利的发达程度来看, 与“社会民主主义型”相对立的不是“市场主导型”资本主义, 而是“亚洲型”资本主义, 扬弃了以往在对社会福利发达程度进行比较时, 把“社会民主主义型”与“市场主导型”置于相互对立的关系的做法。从政府对市场规制的程度来看, 与“市场主导型”资本主义相对立的不是“欧洲大陆型” 、“社会民主主义型”和“亚洲型” , 而是“南欧型” , 这与“资本主义两类型说”把“盎格鲁·萨克森型资本主义”与“莱茵型资本主义”放在相互对立的位置上的做法大相径庭。在阿玛布尔的分类中, 以德法为代表的“欧洲大陆型”资本主义处于最靠近原点的位置,即在市场的自由化程度以及社会福利的发达程度方面都处于相对中庸的位置, 说明它与“市场主导型”资本主义并不是相互对立的关系。

关于第二个核心内容, 即对各种类型资本主义的效率性进行比较的研究, 阿玛布尔通过对21个OECD 国家GDP 增长率、生产率、失业率等宏观数据的分析,实证出其他类型资本主义与“市场主导型”资本主义同样具有效率, 从而否定了世界各国应该向以美国为代表的“市场主导型”资本主义收敛的假说。另外, 阿玛布尔通过研究发现, 上述五种类型的资本主义在20 世纪80 年代末期和90 年代末期都同时存在, 从而否定了“世界正在向以美国为代表的`市场主导型' 资本主义收敛”的假说。[ 14] (P20)

 楼主| 发表于 2017-8-13 09:34:50 | 显示全部楼层
三、理论和现实意义

首先, 演化经济学派在方法论和研究内容方面实现了对新古典经济学、新自由主义的批判。从方法论来看, 收敛假说坚持物理的均衡分析, 认为社会主义向资本主义收敛、资本主义向美国型资本主义收敛, 最终整个世界收敛到一点, 即在美国制度的统治下达到均衡。关于此, 演化经济学派通过对制度的本质特征的分析, 认为资本主义的进化如同生物界的进化一样, 只能是保持多样性的进化, 同时通过历史与理论相结合的研究方法, 实证出资本主义多样性的存在, 从而在方法论上实现了对新古典经济学无视历史分析、注重物理的均衡分析方法的批判。从研究内容来看, 老制度经济学派通过对资本主义基本制度所具有的多样性特征、制度的多层和多重结构, 以及固有的制度和新制度对移植来的制度的“抵抗”作用的分析, 得出了资本主义具有多样性特征的结论;法国调节学派通过对资本主义的类型化, 以及对各种类型资本主义的制度比较, 实证出资本主义具有多样性的特征, 否定了美国型资本主义的效率性和普遍适用性, 否定了世界向美国型资本主义收敛的假说。

其次, 资本主义多样性理论可以看做是马克思对资本主义研究的延续和补充。马克思在《资本论》中主要通过对19 世纪中期以前以英国为代表的自由资本主义的研究得出了资本主义发展趋势的一般理论。但是, 由于二战之后资本主义出现了诸多的新现象, 例如, 20 世纪60 年代资本主义进入到黄金发展时代;在20 世纪70 年代经历了“石油危机”后并没有走向灭亡, 反而在调整中出现了转机;20 世纪90 年代前后的东欧剧变和苏联解体、美国进入到“新经济”时代等等, 这些新现象在《资本论》中并没有论述, 或者说是在《资本论》中被潜在化的现象显性化了, 从而使理论界产生了两种观点:第一种观点, 怀疑甚至否定《资本论》理论的正确性;第二种观点, 把资本主义出现的所有新现象都看做是马克思在《资本论》的一般理论中已经论述过的现象, 有一种把一切新现象都看做是既知法则的不同表现形态的强辩的倾向。[ 15] (P30)关于此, 演化经济学派认为, 第一种观点的错误性不言而喻, 但是同时认为马克思的理论体系不应该是一个业已完成的、封闭的理论体系, 而应该是一个随着资本主义的历史发展需要不断完善、持续创新、开放的理论体系, 因此应该在马克思对19 世纪前半期以英国为代表的自由资本主义研究的基础上, 对之后出现的新现象进行理论化, 并抽象出资本主义发展的新的一般理论。而资本主义多样性理论对于冷战后资本主义发展趋势的研究, 可以看做是该项研究成果的一个结晶。

最后, 从现实意义来看, 20 世纪90 年代以来, 美国倡导的“新自由主义”风靡了整个世界, 虽然“北京共识” 对“ 华盛顿共识” 给予了猛烈的批判, 但是盲目模仿美国制度, 过分地依赖价格信号对社会和经济进行调节, 反对政府对经济进行调控的思想依然盛行。而资本主义多样性理论让我们冷静地看到, 美国型资本主义既不是最有效率的, 也不是普遍适用的, 因此新古典经济学派所倡导的“新自由主义”绝不是我们应该追求的目标。关于此, 山田锐夫用“ 资本原理 ” 和“社会原理”代替图1 中的市场轴和福利轴, 对以新自由主义为代表的经济政策思想重新进行了解释, 并指出“新自由主义处于`资本原理' 扩大和`社会原理' 缩小的位置, 二战后的凯恩斯主义处于与新自由主义正相反的位置, 英国劳动党的`第三条道路' 处于`资本原理' 扩大和一定程度上充实`社会原理' 的位置, 但这是其他国家所不能接受的。而我们追求的目标应该是`第三条道路' 和凯恩斯主义之间的方向。”[ 14] (P20)这样的观点, 对于中国社会主义市场经济建设具有重要的借鉴意义。

 楼主| 发表于 2017-8-13 09:36:04 | 显示全部楼层
原文载于《教学与研究》,2010年第12期。

当代资本主义多样性的演化经济学分析_吕守军.pdf

815.88 KB, 阅读权限: 20, 下载次数: 0

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-10-17 02:37 , Processed in 0.041882 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表