人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: YJeeny

对金融帝国主义和“信息”经济的再思考

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-8-1 16:33:40 | 显示全部楼层
不难预测,当一国国民经济因丰厚的金融收入、知识产权版税、信息租金而达到较高的人均收入时,其收入分配会越来越不平等,社会和政治的两极分化会愈演愈烈。这是因为金融收入、知识产权版税和信息租金的分配呈高度不平等趋势,而网络外部性更是在此过程中推波助澜。在古典主义、马克思主义的生产性资本主义模型中,资本和劳动力的流动性使工资、剩余价值率和利润率趋于一致。资本本身的高度集中可能会导致收入分配的高度失衡。而在剩余价值占有过程中,即使存在激烈的竞争,信息的外部性仍会继续提升资本回报率,导致不平等趋势进一步加剧。

“新”信息经济的倡导者们希望,这些剩余价值占有方式可以突破资源、环境和能源的约束,使建立在剥削生产性劳动基础上的经济增长和经济发展模式延续下去。这就是我所说的合成谬误。如果资源和能源约束限制了生产性劳动力的人均产出,那么要么通过压缩生产性劳动者的工资来提高剩余价值积累,要么干脆接受剩余价值的下降,除此之外别无选择。增长理论的专家们需要将这些约束纳入到他们的模型里。

2007—2008 年的金融危机之后,发达资本主义国家之间在剩余价值分配上产生了激烈冲突。这是新自由主义模式矛盾的初现,抑或只是全球化资本主义增长中的短暂阵痛,仍不得而知。从古典主义、马克思主义的观点来看,我们需要掌握更精确、更广泛的全球剩余价值生产的数据,才能对这个问题形成审慎的看法。

 楼主| 发表于 2017-8-1 16:34:40 | 显示全部楼层
六、当我们相信“劳动价值论”时,我们信仰什么?

古典政治经济学认为,国家财富的最终来源不是重农主义者所谓的对土地和自然资源的垄断,而是以分工合作方式组织的生产性劳动———这是对国家财富的具有开创性的深入见解。而重商主义者认为,国家财富源于对货币和财政的管制。正是在这种宏观背景下,“劳动”价值论( 包括生产组织和分配理论) 成为政治经济学创立的基础。总体而言,形形色色的政治经济学仍在传授着斯密的理论,因此仍然统一于劳动价值论的门派下。与这种统一相比,经济学家对马克思的“价值转化问题”的争论,以及对瓦尔拉斯一般均衡理论的挑剔似乎都是次要问题。

在有关“新”经济模型的辩论中,生产性劳动是否是价值来源的问题成为核心问题,而价格表现价值的问题、竞争通过租金进行价值分配的问题退居次席。在这样的背景下,也许我们更能清楚地理解“价值来源于生产性劳动”论断的重要意义。

 楼主| 发表于 2017-8-1 16:35:44 | 显示全部楼层
转自《国外理论动态》2015年第2期,本文原载《激进政治经济学评论》( Review of Radical Political Economics) 2013 年第3 期。

对金融帝国主义和_信息_经济的再思考_邓肯_弗利.pdf

294.88 KB, 阅读权限: 20, 下载次数: 0

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-10-21 17:03 , Processed in 0.052615 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表