人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 500|回复: 12

资本逻辑与空间化秩序 ——新马克思主义空间理论解析

[复制链接]
发表于 2017-7-12 09:50:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
【内容提要】新马克思主义城市学者以“空间”为根本因素,积极推进空间理论重建。在城市学者视野中,空间化服从于资本的逻辑,并且隐含着一种空间化秩序:空间形成—空间差异—空间过程—空间作用。空间既是资本主义关系的产物,受到资本的控制并屈服于资本的逻辑,也是资本主义关系的再生产者;空间不均衡发展形态既是资本积累的结果,也是资本积累的前提;劳动空间分工和时空压缩体验中的灵活积累是资本空间化进程的重要驱动力;资本空间转移的本质是资本危机的空间修复路径,它所引发的空间冲突与调和直接影响全球空间结构的重塑。
【关键词】资本逻辑 空间化秩序 新马克思主义 空间理论
【作者】张凤超,华南师范大学经济与管理学院。

 楼主| 发表于 2017-7-12 09:52:21 | 显示全部楼层
20 世纪60 年代以来,以亨利·列斐伏尔(Henri Lefebvre)、戴维·哈维(David Harvey)和爱德华·苏贾(Edward W. Soja)等为主要代表的新马克思主义(Neo-Marxism)城市学者,发展了经典马克思主义潜在的空间理论内涵,带动了马克思主义理论在空间研究领域的迅速发展。

新马克思主义城市学者发现,马克思是承认空间和空间的重要性的,“城市化、地理转型和‘全球化’等问题在他们的观点中占有重要的地位”①,但其著作中关于空间地理概念的论述却相当分散,“马克思和恩格斯考察非均衡地理发展和空间转移问题的思路显得有些模糊不清……地理重组的潜在后果倾向于迷失在最终使时间和历史凌驾在空间和地理之上的修辞模式之中”②。其他经典马克思主义文献虽然有多方面的“空间论述”,如“中心与外围”、“第一和第三世界”等,但产生和维持空间结构的力量也常常被特殊历史、地理的繁杂描述所掩盖③,缺乏对资本主义空间产生的原因、过程以及整合到资本主义体系的动因及矛盾的充分说明和理论根据。针对马克思主义在剖析资本主义主要形态时,没有直接或明确地联系空间问题的薄弱之处,新马克思主义城市学者在继承马克思的辩证唯物主义、历史唯物主义和对马克思主义空间思想深度解读的基础上,将空间维度植入马克思主义理论体系,以空间为主线对资本主义实践展开全景式扫描,大力推进马克思主义理论的空间化转向,试图“提供一个以城市(空间)为落点的普遍性方案”④,减少和免除西方社会曾出现的种种空间异化、失调和危机。⑤

新马克思主义城市学者的空间思维穿行于社会学、地理学、哲学、经济学等不同领域,严格地讲,其空间理论本身不是一个统一体,不同学者对马克思主义的态度及方法运用存在很大差异,学术概念或语义本身呈现抽象性和多样化,出现了许多不同的理论观点和研究方法,但这并未妨碍新马克思主义空间思潮在学术界产生显著影响。在空间理论重建中,新马克思主义城市学者视“空间”为根本因素,强调在资本主义经济运行、社会运动和政治关系的基础上理解空间,既看到空间的物质属性、又看到空间的社会属性,以及空间与社会的辩证关系,提出“空间早已经不再是一种被动的地理环境或空白几何体”①,已成为资本主义体系的核心和基础的资源,并能动地参与社会经济体系。可以说,新马克思主义城市学者提出的空间生产、空间转移、空间劳动分工、空间非均衡发展等理论洞见,一定程度上发展了马克思主义空间理论遗产,具有积极的学术和社会价值。

在新马克思主义城市学者视野中,资本与城市空间的交集无处不在,资本被视为城市空间形成和发展的关键要素,空间化服从于资本的逻辑,资本循环 、资本积累、资本危机等理论是刻画空间观和诠释空间理论的重要工具。更为重要的是,笔者发现,在新马克思主义城市学者较为零散的空间理论中其实隐含着资本逻辑下的空间化秩序:空间形成—空间差异—空间过程—空间作用,从而为系统地梳理和解析新马克思主义空间理论开辟了新的视角。

 楼主| 发表于 2017-7-12 09:54:02 | 显示全部楼层
一、空间形塑:资本的逻辑产物

新马克思主义城市学者认为,资本主义发展到后现代,它的主导生产方式已不再是物的或社会的生产,而是“空间的生产”,“一个世纪以来,资本主义已经发现能够减轻自己的内在矛盾的手段就是占据空间、产生空间。”②因此,新马克思主义城市学者基于空间生产,以及空间在政治和社会再生产中的重要作用,将空间(主要表现为城市)作为理论研究的特定对象,并将空间纳入历史唯物主义的分析视角。“正如哈维所说:马克思主义本质上不仅是历史的、而且也是地理的(空间的)唯物主义。对资本全球化的空间之维的批判性分析,形成了马克思主义独特的‘世界观’。”③

在解释空间形成这一基础性问题时,新马克思主义城市学者认为城市空间既是资本主义关系的产物,受到资本的控制并屈服于资本的逻辑,也是资本主义关系的再生产者,正是由于资本主义将空间纳入资本积累轨道,才能够不断扩大自己的“生存空间”。

按照列斐伏尔的认识,资本主义的物的生产关系与生产力的高度发展,已最终超越了空间中的物的生产界限,变为“空间本身”的生产,即“从空间中的物的生产转向实际的空间的生产”④。空间的生产是一个社会关系重组与社会秩序实践性的建构过程,也是一个动态的矛盾的异质性实践过程,它“类似于任何种类商品的生产”⑤,已纳入整个社会的资本循环和商品生产,因此,“每一个社会,每一种生产模式,每一种特定的生产关系都会生产出自身独特的空间”⑥。

卡斯泰尔斯(Manuel Castells)用结构马克思主义的观点来解释资本主义城市空间化的结构与进程,认为城市空间是社会结构的表现,社会结构是由经济、政治、意识形态系统组成的,其中经济系统起决定作用。“新马克思主义城市学者倾向于将空间解释为资本的逻辑”,这种“重新将经济因素引入资本主义条件下的城市化分析,对在空间分析中经常忽视这个因素是一种有益的提醒”⑦。他所强调的资本逻辑就是资本追求利润最大化的逻辑,即利润驱使资产阶级不停地变革、创新,这也应合了马克思的观点:“资产阶级除非对生产工具,从而对生产关系,从而对全部社会关系不断地进行革命,否则就不能生存下去。”①

 楼主| 发表于 2017-7-12 09:54:55 | 显示全部楼层
苏贾认为,城市空间化是资本主义扩张的方式之一,资本空间化的过程,其实质就是资本对利益的追寻在城市空间塑造过程中的体现,当资本主义被再生产时,城市空间形式也被再生产。哈维从方法论角度阐明了当代空间构型的生产与资本之间的关系,将城市空间作为资本主义的建成形式和资本扩张的物质形态,认为城市空间建构和再建构具有自发性,并负载了资本积累及其矛盾,资本中所包含的显性要素与隐性要素在城市这个空间发挥得淋漓尽致,资本主义的空间化过程就是资本的空间化,决定空间变化的核心机制是资本积累。“城市空间的本质是一种建构环境,是包含许多不同空间元素的复杂混合商品,是一系列物质结构……在资本主义条件下,城市建构环境的生产和创建过程是资本控制和作用下的结果,是资本本身的发展需要创建一种适应其生产目的的人文物质景观的后果”②。

资本如何形塑城市空间?新马克思主义城市学者将城市空间过程放在资本主义生产方式下加以考察,提出“第二循环”理论。列斐伏尔和哈维认为资本流通是资本主义生产过程得以发生的前提条件,并将马克思对工业资本生产过程的分析称为资本的第一循环,其中存在的内在矛盾就是资本的过度积累所形成的危机;将资本对城市建构环境的投资称为第二循环,并指出当工业生产中的第一循环产生的危机逼近时,为了解决过度生产和过度积累所带来的矛盾,追求最大的剩余价值,过剩的资本就需要转化为新的流通形式或寻求新的投资方式,从而投资转向第二循环,即资本转向了对建构环境(特别是城市环境)的投资,为进一步的资本循环和积累创造新的空间③。因此,空间生产实际上是资本主义生产模式维持自身的一种方式,它为资本主义的生产创造出了更多的空间④,而近代城市空间的主要功能就是满足资本主义的规则——资本的流通与积累。

 楼主| 发表于 2017-7-12 09:56:28 | 显示全部楼层
二、空间差异:资本积累中非均衡发展的空间样态

新马克思主义学者认为,资本主义空间形态主要表现为资本主义不平衡的地理发展,这种以空间视阈表达出来的历史多样性问题,与资本积累具有辩证关系,它既是资本积累的结果,也是资本积累的前提。哈维强调,“马克思承认,资本积累是在一种地理语境中发生的,并且反过来,它亦创造某种特别的地理结构”⑤,因而,他坚持认为,只有通过对不平衡地理发展的理解才能更加充分地认识到当前资本主义全球化的激烈矛盾。

一方面,资本积累向来就是一个深刻的地理事件⑥,地理转型和非均衡地理发展在资本主义积累的历史中发挥了重要作用。“空间”直接参与了资本积累过程,它是资本流通的载体,并在资本增值中扮演重要角色。考察全球资本主义不平衡发展特质,不难发现,这种结果的不平衡具有一种特殊的空间和地理表现,并通过技术的急剧发展,人员、资金、信息等的全球高度流动,生产、技术、资本等的全球空间重新布局,影响国家发展与政治主题的深刻变化。可以说,资本积累实际借助了非均衡地理发展,“若没有内在于地理扩张、空间重组和非均衡地理发展的可能性,资本主义在很早以前就不能发挥政治经济体系的功能了。”①苏贾发现,“资本主义……内在地建基于区域的或空间的各种不均等,这是资本主义继续生存的一个必要手段。资本主义存在本身就是以地理上的不平衡发展的支撑性存在和极其重要的工具性为先决条件的。”②哈维从资本主义逻辑的角度提出,资本主义的特征在于“通过开拓非均衡地理环境,并利用空间交换所必然产生的,我称之为‘非对称性’的关系进行资本积累”③,他坚定认为,“把不同的领土和社会结构非均衡地嵌入资本主义世界市场 ,不断地寻求……解决资本主义内在矛盾的‘空间转移’——这两个进程已经创建了资本积累的全球历史地理学。”④在后续研究中,他着重分析了剥夺性积累如何受变化的条件如市场交换、空间竞争、劳动的地理分工、垄断性的竞争、时间导致空间的湮灭、物质基础设施、区域性的生产、尺度的生产、行政管理的领域系统、地缘政治学等的影响,并进一步强调,资本积累必然地、物质地植入社会生态生活,任何资本主义制度下,不平衡地理发展理论必须把剥夺性积累/贬值作为一个基本力量并入其中,如果冀望此理论具有合法性与有效性的话。⑤

 楼主| 发表于 2017-7-12 09:57:40 | 显示全部楼层
另一方面,资本积累不仅通过财富规模变化造就了阶级差异,而且是一个连续的地理扩张过程,它不断激化不均衡发展态势。资本集中与无产阶级碎片化 、国际化的矛盾是不平衡地理发展的重要驱动力,而资本积累加强了资本与劳动的对立与冲突,为不平衡发展提供了理论依据。苏贾认同曼德尔( Ernest Mandel)在区域问题阐释中的一种断言:整个资本主义是一个具有不同层次的生产能力的等级性结构——如同“各国家、各区域、各工业部门和公司的不平衡发展,是由对超额利润的追求所造成的”。⑥列斐伏尔特别指出,空间并没有消失,并没有消解到工业生产之中,相反,一旦被整合进资本主义,其作为一个特定因素作用于资本主义扩张的特征,将表现得愈益明显。这一扩张是旧有资本主义生产关系的再生产,它不但必然影响到一切先已存在的空间,而且影响到新空间的生产。全球化是空间的不平衡发展,是资本过度积累的恶果,是当代资本主义得以延续的微妙法门,资本主义在空间等级或规模上持续不断地进行区域化。⑦哈维认为,地区经济从来都不是封闭的、固化的,资本自身通过空间延伸来面对变化的经济时,资本主义发展的动力已经引发了各种地理景观永无休止地形成和革新,“资本主义活动的地理学景观充满了矛盾与紧张,在面对各种各样的技术和经济压力的时候,这一地理学景观永远处于不稳定的状态……这些紧张状态被牢牢地固定在资本主义体系普遍的扩张逻辑,即资本的无限积累和永无休止地获取利润占据主导地位的逻辑之中。”⑧资本主义空间经济发展的后果被一种对立和矛盾的趋势所困扰,“空间障碍和地区差异必须被打破。然而,完成这个最终目标的手段却是必须生产出新的地理差异,这些地理差异成为将要被克服的新型空间障碍。资本主义的地理的组织化使这些矛盾内化进价值形式。”⑨不仅如此,通过在时间和空间中运转的资本积累的分子化过程实现的不断发展的区域性,会加剧不平衡地理发展,“非均衡性地理环境不仅仅是由于资源禀赋的不均衡分布以及地理位置的优劣所造成的,更为重要的是,它是由于财富和权力本身通过非对称交换,日益高度集中于某些地区所造成的”⑩

 楼主| 发表于 2017-7-12 09:59:21 | 显示全部楼层
三、空间化过程:资本的空间流动

1.劳动空间分工与资本流动的空间指向

自20 世纪60 年代末期以来,随着全球范围内生产的空间组织及资本的投资指向等变革出现,在资本和劳动力的时空结合中,空间逐渐作为一种参与使用的战略变量,发挥越来越重要的作用。①

梅西(D. Massey)认为,特定的社会发展阶段有其特定的地理形式,空间变化是经济再结构和社会重组两者合力的结果。②针对当时英国产业结构和区域发展的一系列变化,梅西试图利用“劳动力空间分工”(spatial division of labor)解释区域间的不平衡发展问题。根据对资本主义经济调整或公司产业重建的历史考察和比较研究,她说明了当空间成为一种生产资料时,产业部门或生产制品的空间位置对资本积累的影响,揭示了现代资本投资跨越空间流动的形式。在梅西看来,劳动力具有地方性、专业性的特点,不同地区的劳动力出现不同的专业化,掌握特定技能。随着某些产业部门或生产制品在特定地理区域的集中,这种中心与边缘关系的新阶段——“极化”现象标志着劳动力新的空间分工。根据劳动空间分工理论,过去许多限制产业地理位置的不利因素,现在已经由于科学技术(生产自动化、交通、通讯等)而克服,从而赋予资本积极的流动性。由此可见,劳动力新的空间分工能够为资本流动提供指引:资本需要利用空间差异寻求利润,投资到有合适需要的劳动力的地区。对于大部分中心国家来说,生产企业向第三世界地区的置换是资本流动和积累的重要出路,也是自身经济(技术)结构调整的自然过程。③

苏贾力图补充马克思主义关于资本积累和阶级斗争的地理形式,提出劳动分工具有鲜明的空间性,“资本主义的地理扩张……由此产生的国际劳动分工,即资本主义全球性空间化的独特形式”④。资本积累的运作也是通过利润在地区之间转移而实现的,依凭价值的地理转移机制或过程,“在一个地方、地区或区域生产的价值的一部分就会在另一个地方、地区或区域得到实现,增加收益区域地方化的积累基础”⑤。大规模的资本主义工业化首次发生于一系列的边缘性国家和区域,而许多核心国家则经历广泛的区域性工业衰退。工业与资本的加速的地理流动性引起了各国政府之间的投资的地域性竞争,各国内区域的劳动分工也相应地发生剧变。随之导致高工资/高技术工人与低工资/低技术工人之间的愈益明显的职业两极化,从而产生以职业、种族、民族、移民身份、收入、生活方式和其他与就业相关的可变因素为根据的愈益严重的区隔现象,加剧劳工内部的竞争与矛盾。⑥

 楼主| 发表于 2017-7-12 10:00:17 | 显示全部楼层
哈维提出,货物和服务(包括劳动力)的交换几乎总是伴随着位置的转换,从而形成相互交叉的空间运动以及经济活动的空间聚集,即“劳动的领土和空间的分离产生于这些在空间之上的相互作用的交换过程”⑦。饱受空间束缚和竞争压力的资本,总是寻求在这一空间结构获取竞争优势,总是被推动着向那些低成本或高利润的位置转移⑧,因此,具有可能吸引资本的独特品质的那些空间成为资本跨越地球表面自由流动的选择目标。当然,“空间障碍越不重要,资本对空间内部场所的多样性就越敏感,对各个场所以不同的方式吸引资本的刺激就越大。结果就是造成了在一个高度一体化的全球资本流动的空间经济内部的分裂、不稳定、短暂而不平衡的发展”⑨。

不平衡发展和新劳动分工理论揭示了地区和国际范围内资本的相对积极流动和劳动力的相对被动流动现象:资本常常是不受地域限制地全球性流动,而劳工相对固定;但劳动力通常按照资本的要求而流动。因此,资本家会权衡置换生产地点的长远利益,寻求在劳动力相对廉价的地点投资而获得更多的利润 ,这从根本上瓦解了传统的世界经济体系与格局,导致新的流动性的国际分工与产业重组。①

 楼主| 发表于 2017-7-12 10:02:26 | 显示全部楼层
2.时空压缩与灵活积累模式下的资本全球扩张

根据马克思的观点,资本追逐利润的本性驱使资产阶级不断地“奔走于全球各地”,力求通过缩短空间运动时间,消除空间距离限制,“把商品从一个地方转移到另一个地方所花费的时间缩减到最低限度”,从而借由进入新地盘的地理扩张和新空间关系的建构以吸收剩余资本。并且,“资本越发展……资本同时也就越是力求在空间上更加扩大市场,力求用时间去更多地消灭空间”②,直到扫清其全球积累的最后一道屏障。

哈维认为,深深扎根于资本积累的逻辑——“通过时间来削弱空间”,是一种赋予时间以优先于空间的特权的内在趋向。随着后现代的到来,科技进步缩短了决策的时间范域,与之相伴随的是空间关系的激烈重组、空间障碍的进一步消除,以及一个资本主义发展的新地理形势的浮现,从而使空间而不再是时间成了社会发展的障碍与主要动力,“在危机条件之下加剧了的竞争,已经迫使资本家们更加密切得多地关注相对的地点上的优势,正因为消除空间障碍给了资本家们以力量去利用片刻的空间区别以获得更好的效果”③,已然形成“使时间空间化(‘存在’)的特权优于通过时间消灭空间(‘形成’)的这种趋势”④。因此,哈维针对当代空间化实践,以及人们对全球时间和全球空间的强烈感受,提出了“时空压缩(time-space compression)”概念,描述“时间——空间维度势不可挡的变化”⑤中的体验方式。

哈维提出,对“空间与时间的利用及其含义”,是“随着从福特主义向灵活积累的转变而转变的”⑥,而灵活积累(flexible accumulation)方式的出现,与 “资本主义体制中新一轮的‘时空压缩’之间存在某种必然联系”⑦。“福特主义”代表了第二次世界大战之后西方社会的主要生产体制,以集中化的大规模生产为主要特征,它将经济视作整体进行管理与控制的刚性组织方式,其目标是刺激有效需求。在战后繁荣时期,福特主义通过空间和时间的转移很好地解决了资本过度积累问题。但在1968-1972 年遍及整个资本主义世界的经济危机面前,刻板的福特主义逐渐被在地理上分散进行小规模生产的“灵活积累”取代,由此开创了一个迅速变化、流动和不确定的时期。“灵活积累”最为鲜明的特征是“很有代表性地利用了广泛的表面上应急的地理环境,并把它们重建为它自身全面逻辑的内部构成因素”⑧,从而实现“全新的生产部门、提供金融服务的新方式、新市场的出现,以及商业、技术和组织创新速率的极大强化”⑨。

哈维指出,空间阻碍的削弱为灵活积累创造了条件,资本积累方式的变迁将资本主义卷入了一个长期大量投资于征服空间的难以置信的阶段。空间的征服先从欧洲开始,随后进入了资本的全球扩张阶段,“1850 年之后,对外贸易和投资的巨大扩张把资本主义的主要力量放到了全球性的道路之上”①,到第一次世界大战时,帝国主义的征服和帝国主义之间的竞争使这种全球空间征服和扩张达到了一个顶点,结果就是“全世界的空间被非领土化,被剥夺了它们先前的各种意义……支配全世界空间的地图在1850 年到1914 年之间改变得全然无法辨认”②。他进一步强调,纵观整个资本主义历史,运输和通讯产业领域的“技术创新极大地改变了空间条件,并在资本主义空间经济内部产生了各种各样的不稳定性”,从而使跨国资本处于更为有利的剥削位置,导致资本空间布局的改变。尤其是进入后现代阶段,“资本主义活动地理学景观的演变正经受着时空压缩一轮又一轮的无情驱动”,“全球化”这种资本主义系统与生俱来的趋向,摧毁了不同地域之间的空间壁垒,为资本赢得了极大的利润空间:“有一种永不停息地减少空间障碍的动力,以及与之相伴随的永不停息地加速资本周转的冲动”③。

 楼主| 发表于 2017-7-12 10:04:42 | 显示全部楼层
四、空间相互作用:资本空间转移的关系效应

1.时空修复:资本危机的应对与释放

新马克思主义学者承袭了马克思关于资本主义危机爆发必然性和解决之道的观点,认为由于劳动力、市场、资源、技术或其他限制,缺乏盈利性投资导致资本过度积累,始终是资本主义系统的根本性困境。追求资本利润最大化的市场行为,一旦遇到国内市场接近饱和乃至已经完全饱和、激烈竞争使得盈余资本无法继续找到盈利性出口的状况(生产出来的商品大量滞销,除非亏本卖出去)时,经济便陷入停滞,并随之引起大规模失业、资本贬值……周期性地震撼社会基础的资本危机是不可避免的。

那么,在多次资本积累内部矛盾引发的规律性危机冲击下,资本主义为何还能如此长久地生存下来?资产阶级用什么方法来克服这些危机呢?哈维认为 ,尽管马克思在《共产党宣言》提出,“一方面不得不消灭大量生产力,另一方面夺取新的市场,更加彻底地利用旧的市场”④,但从空间和地理维度考察,马克思对资产阶级能否通过创造空间获得短期或长期的稳定,以及怎样履行其地理使命等问题悬而未决。

列斐伏尔从空间生产角度予以解释,提出对空间的征服和整合,已经成为资本主义赖以维持的主要手段,但他没能揭示为什么空间生产对资本主义的生存至关重要,它又是如何发挥这种重要作用的。⑤哈维集中论证了资本主义内部存在长期的产生过度积累危机的趋势,以及在危机形成和克服过程中的空间作用,提出资本主义以“时空修复”方式解决资本危机导致的空间失调,即“空间定位”理论,它“来源于对马克思关于利润率呈不断下降并导致过度积累危机的趋势这一理论的重新阐释”⑥。哈维提出,当资本主义面对“过度积累”困境时,会以三种“补救”方式吸收劳动盈余和资本盈余。第一种是“时间性修复”——时间上的推延:继续在国内一些基础领域寻找长期投资的项目或社会支出(如教育和科研),以推迟资本价值在未来重新进入流通领域的时间 ,从而延后可能爆发的经济危机,这是对过度积累问题的一种短期缓解,并有可能导致长线投资在时间上稀释利润的价值。第二种是“空间性修复”——地理扩张和空间重组:在一个竞争激烈市场饱和的地区已无法取得盈利的剩余资本,通过在别处开发新的市场,以新的生产能力和新的资源、社会和劳动可能性来进行空间转移,使自身国内的剩余商品得以输出,继续取得高利润,“如果资本主义持续在地理上的扩张是一种真实的可能性的话”,那么,这是“一种相对持久的过度积累问题的解决办法”①。第三种是“时间—空间修复”:地理扩张经常需要投资长期的物质性和社会性基础设施,在时间转移和空间转移双重力量影响下,许多不发达国家和地区被“拉拢”进资本循环体系,成为吸收盈余的“接收器”,“因此空间关系的生产和重新配置即使没有为资本主义危机提供一种潜在的解决方法的话,至少也推迟了危机的产生”②。

哈维认为,对特定地域系统(territorial system)而言,“时空修复”能够使空间内部的资本危机得以转移和释放,临时降低过度积累和贬值所带来的严重危害,保持整个资本主义体系一定时期的相对稳定性。但从长期来看,“时空修复”解决方案实际上仍是问题重重,因为在资产阶级积极创造和破坏自身活动的地理基础(包括生态基础、空间基础和文化基础)和根据自己的设想“创造的新世界”里,仍饱含着资本积累的固有矛盾,从而导致新的充满活力的空间也必将最终产生剩余,需要又一轮的地理扩张来寻求吸收这些剩余,因此,“时空修复”必将是一系列层叠和高速增长的开启过程。哈维还特别强调,“随着各个充满活力的资本积累中心在资本过度积累的强大态势面前在世界舞台上相互竞争……‘时间—空间修复’呈现出一种更加邪恶的形态,因为它转化成了输出局部性和区域性资本贬值和资本耗损的行为。”③因此,“时空修复”并没有彻底解决超积累的基本危机,反而在更大的规模上加剧或再生产了超积累危机,并不断加剧资本主义不均衡发展所造成的空间扭曲,这也印证了马克思的观点:“这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法,不过是使防止危机的手段越来越少的办法。”④

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-12-16 17:03 , Processed in 0.046867 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表