人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1189|回复: 32

交易成本和科斯定律

[复制链接]
发表于 2017-7-11 01:12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
科斯(1910-2013)是世界著名经济学家,诺贝尔经济学奖获得者。他在1960年发表的《社会成本问题》一文中说:“若市场交易无需成本,法院有关损害责任的判定对资源的配置无影响。”

  但是,“市场交易无需成本”只是一个脱离实际的假设,令人难以相信。

  因此,科斯在《社会成本问题的解释》一文中又说:“在正交易费用的情况下,法律在决定资源如何配置方面起着极为重要的作用。”

  美国经济学家乔治·斯蒂格勒在《价格论》中将科斯的交易成本思想概括为“在完全竞争条件下,私人成本等于社会成本”,并命名为“科斯定理”。

  《新帕尔格雷夫经济学词典》对科斯定理的解释是:“从强调交易成本解释的角度说,科斯定理可以描述如下:只要交易成本等于零,法定权利(即产权)的初始配置并不影响效率。”

  科斯的追随者张五常,积极推销科斯定理和产权经济学,公开反对马克思主义政治经济学,鼓吹资本主义私有化、自由化。在我国学术界,“科斯定理”人人皆知,经济学家褒贬不一。自由主义经济学家认为,科斯定理很重要,核心思想就是产权,产权私有是市场经济的基础,产权清晰可以节约交易成本,提高资源配置效率。有人说,国有企业产权不清楚,名义上是“全民所有”,实际上是“全民皆无”,只有实行私有化改制,才能明晰企业产权;有人说,国有企业是“党国大公司”,与市场经济不相融,改革就是要打破“党国大公司”;有人说,国有企业改革折腾多年,绕不过产权问题,只有实行民营化、私有化,才能提高企业效率。科斯定理被人炒作,误导国有企业改革,必须予以澄清。




以上转自:西方经济学批判






 楼主| 发表于 2017-7-11 01:15:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 1993109 于 2017-7-11 02:30 编辑

什么是交易成本呢?

不懂这个概念,不清楚有关定义。

也可能,它就没有明确清晰的定义。

再或者说,
交易成本,就是指为了进行交易(最终达成了交易,或者最终没有达成交易),而占用的时间,而发生的费用。
简明来说,交易成本就是交易行为的过程和费用。
费用是广义的,其中包括实物、货币等的耗费,其中包括缴纳给国家的税费,等等。
上述时间和费用,包括卖方的,买方的。全社会来看,也就是所有私人、法人的,等等。
继续来说,
交易成本就是为了进行交易,而发生的人力物力财力的耗费过程。此过程,也是时间过程。
-----那么,人力物力财力的耗费,可以用货币来核算。
-----那么,人力物力财力的耗费,也全部的表现为交易啊,或者基本上表现为交易,或者相当的表现为交易。
-----譬如,张三与李四之间搞矿藏的交易,为此,就可能对外部花钱,雇请专家、出差旅行等等。而这些放在全社会来看,也都属于交易啊。


那么,归根到底来说,
所谓交易成本,就是全社会来看,任何社会成员以任何身份,为了实现各自交易或他人交易,而耗费在交易过程上的时间。
---------换句话说,全社会来看,交易成本就是生产行为之外的那些交易行为,就是供给过程之外的那些交易过程。


也就是说,社会上有货物、货币,有卖主、买主,一个想卖,一个想买,历来如此,固然如此,确实如此。
但是,整体来看,交易不是瞬间发生、瞬间完成的,而是逐渐开展的,逐渐进行的,甚至难以开展,难以进行,难以完成。
那么在这样的行为进程当中,会占用人们的各自的时间。纯粹为了开展交易或实现交易而耗费的时间,就名之曰交易成本。
一言以蔽之,交易成本就是交易时间,与生产行为时间、供给行为时间相对而言的有关交易的行为的过程的时间。




那么,为什么交易不是瞬间发生、瞬间完成呢?
这有各种各样的可能因素,可能原因。
例如天气,道路,交通,通讯,信息,法律规定,办公效率,等等,等等等。
--------凡是能影响交易行为时间的,都属于交易成本的因素、原因。




 楼主| 发表于 2017-7-11 01:21:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 1993109 于 2017-7-11 02:32 编辑

那么,所谓科斯定律是什么意思呢?
或许,大概,可能,它应该是这种意思:
如果任何交易能够瞬间发生,瞬间完成,亦即,如果销售时间趋向于0,如果人们在各自交易或他人交易上花费的时间趋向于0,
那么,对任何货物、货币,对任何卖主、卖主,对任何交易行为交易过程,做任何的安排,都不影响整体上的社会福利与社会效率。



那么,上述在现实当中,当然是难以存在的。特别是,在资本主义的自由交易当中,天然的就没有现实存在。
-----这是因为,资本主义的自由交易,并不是供求定价,亦即不是市场定价,亦即不是卖主们买主们的共同的集体的定价。
-----并且,在所谓完全竞争条件下,在所谓信息充分条件下,上述结论依旧成立。
------反而,公有制经济(即国家资本主义,人民享有利润),或者社会主义经济(即劳动者享有利润),交易成本能够更小。
------但是,交易成本更小之实现,需要先做到依法办事,名副其实。亦即,法治得真实,公有得真实,社会主义得真实。







经济波动及周期的唯一因素
 楼主| 发表于 2017-7-11 02:33:11 | 显示全部楼层
国有企业自身的产权,当然非常清晰。国有企业的一切相关利益者的产权、人权、公权,当然也非常清晰。

宪法的规定,宪法的原则,宪法的精神,当然也非常清晰,足够足够清晰。


可问题在于,有法不依,名不副实啊。拿宪法不当宪法啊,违反、侵犯宪法,凌驾、架空宪法啊。
所以,国有企业就出问题。

那么,问题出在哪里?
出在有法不依,名不副实。


那么,如何发现问题,解决问题呢?
回归依法办事,回归名副其实。
---------就这么简单。这样一来,国有企业就活蹦乱跳,生龙活虎。
---------而不是说啊,对着国有企业的产,对着国有企业的相关利益者的权,去动权术,耍权谋,搞权宜。



一个人,饿了不吃饭,渴了不喝水,坚决不吃家常便饭,
就得病了,病的不清,病入膏肓,非常严重,全身脱水,全身影响不良,全身不能动。
那么如何治病?
给他喝一口水,吃一口饭,喝一口水,吃一口饭,回归到正常的家常便饭,他就活蹦乱跳,生龙活虎了。
-----而不是说啊,把他分了,割了,给他换嘴,换头,换脑,换肠子,换肚子,改革满汉全席,创新十全大补丸,开拓新胃口,新口味,新生理。


 楼主| 发表于 2017-7-11 02:49:31 | 显示全部楼层
什么是叫腐败呢?

就是有法不依,名不副实。

例如,贪污,行贿受贿,关联交易,内幕交易,假账,假话,任人唯亲,裙带关系,这都是有法不依,违法犯罪。

例如,国有企业是国家的,国家是全民的。但,非要搞成厂长张三的,老板李四的,这就是有法不依,违法犯罪。

例如,明明是叫公民,公仆,但,偏偏搞成草民,家仆,这就是有法不依,违法犯罪。

例如,明明张三是小偷,但,警察不抓他,法院不判他,这就叫有法不依,违法犯罪。


等等等,等等等。

其实任何腐败,不过就是违法或违规或违反道德而已。总之,就是违反规则,侵犯规则。
一言以蔽之,有法不依,就是腐败。名不副实,就是腐败。
腐败腐败,腐化了而失败,腐朽了而失败,腐烂了而失败。


那么,

腐败之下,腐败分子之下,人腐败了之后,

能搞好私有制企业吗?能搞好公有制企业吗?能搞好社会主义企业吗?能搞好小作坊吗?能搞好跨国公司吗?

不能。搞任何,都败坏了。搞神马,都不行。

那么,

依法办事之下,名副其实之下,

能搞好私有企业吗?能搞好小作坊吗?能搞好跨国公司吗?能搞好人民共和国吗?能搞好中华民族吗?

能。当然能。


人,只要不腐败,搞什么都成,搞公有制企业,搞社会主义企业,搞私有制企业,搞小作坊,搞跨国公司,都成,都行。




所以说,所谓的产权清晰,是伪问题,是假冒伪劣的问题。所谓的私有化,是腐败分子的课题。
这个就好比,中国当殖民地三百年,就发达先进了,是一样一样的。


真问题是什么?真能力是什么?

就是不腐败而已,就是依法办事而已,就是名副其实而已,

进而,搞什么都成,都行。
 楼主| 发表于 2017-7-12 01:26:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 1993109 于 2017-7-12 01:57 编辑

譬如,张三与李四之间搞矿藏的交易,
为此,就可能对外部花钱,雇请专家、出差旅行等等。
而这些放在全社会来看,也都属于交易啊。



张三想卖某矿藏,李四想买某矿藏。那么,
他俩为此分别会有一些花费,一些耗费。亲自进行的花费、耗费,或委派他人进行的,或委托他人进行的。
譬如,
打电话,查资料,请律师,请专家,开会,旅行,食宿,会面,喝茶,等等,等等等。
结果呢,最后成交了,或者没有成交。
总之,分别会有一些花费,一些耗费。


那么,上述这些花费,这些耗费,可以分成2种情况:
一种是和人们搞交易,另一种是不搞交易。

所谓和人们搞交易,
例如说,
和下属开会、办公,则需要支付工资等等,这是和内部人等等搞交易,
打电话是和通讯公司搞交易,花了钱打电话,
请律师是和律所搞交易,花钱买服务,
旅行是买机票、买车票、买汽油等等的交易,
食宿是和酒店搞了交易,
喝茶是和茶馆搞了交易,等等。


所谓不和人们搞交易,
例如说,没有花钱,没有支付,就是在那里想啊想,左看右看,左想右想,深思熟虑,等等。
这种情况下,耗费的是时间,花费的是时间,不是金钱。


那么,
张三、李四,为了他俩之间的关于矿藏的交易(结果是成交了,或者将要成交,或者没有成交),
为此,分别和其他的人们,新搞了其他的交易,为此花了钱,进行了出差啊,开会啊,谈判啊,喝茶啊,等等活动。
那么,这些新搞的其他的交易,在全社会来看,也属于交易。


那么也就是说,
所谓交易成本,作为交易的成本,作为交易本身之外的耗费,作为非交易、非花钱、非货款等上面的花费,就只能是时间了。
也就是说,
在全社会整体上来看,剔除了所有交易本身的花费之后,单独来看为了开展交易、为了实现交易而发生的耗费,
那就只能是时间了,就是为了开展交易所花费的时间过程,就是为了实现交易而耗费的时间过程。


那么,
全社会来看,所谓交易成本,作为开展交易、实现交易当中的时间,
那就是产品等货物的生产时间、供给时间之外的那些销售时间,
也就是人们在产品等货物的销售过程即待售过程当中,分别耗费的时间。
亦即:
任一社会的交易成本=(产品等货物的待售时长*相关人数)之和
不妨表达为:
任一社会的交易成本=(产品等货物的待售时长*生产、供给这些货物之就业人数)之和

在这里,
生产、供给这些货物之就业人数,是指有关企业的有关人数之类(其中包括提供有偿服务的中介机构等等),
这个就业人数,通常不包括国家公务人员等等,但,这依旧相当涵盖了体现了全社会的办公效率。-------这样来处理,是为了便利,并且,也相当合理。
-------因为,一个是货物供给者行为,一个是货物销售者行为,那么这2者,可以认为等同,可以认为是一身二任。
-------因为,国家和国家公务人员等等的效率,体现在企业上,体现在企业货物的供给与销售上。







那么,以上存有问题,例如说,
任何买主卖主,都可能缴纳税费。而税费,伴随着交易,又不属于交易之类、货款之类,有偿服务例外。
那么,
不妨引入2个交易成本,引入2个指标,
第一个是:任一社会的交易成本1=(产品等货物的待售时长*生产、供给这些货物之就业人数)之和
第二个是:任一社会的交易成本2=相应时期国家征收的税费之和。



那么,以上2个指标,或许可以比较便利、比较合理的表达社会经济之交易成本了吧。
发表于 2017-7-12 20:02:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 左慈 于 2017-7-12 20:07 编辑

交易成本本身是个创见,事实上不论与西经和政经都不矛盾
但科斯通过也就是后人所说的科斯定理批判庇古的确有问题,他所举的例子本身存在着外部性范围的限制,由此来说明产权明晰就可以交由市场的逻辑是不充分的
但亦不代表不能通过市场找到合适的外部性与公共物品的治理之道
 楼主| 发表于 2017-7-13 01:20:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 1993109 于 2017-7-13 01:24 编辑
左慈 发表于 2017-7-12 20:02
交易成本本身是个创见,事实上不论与西经和政经都不矛盾
但科斯通过也就是后人所说的科斯定理批判庇古的确 ...




1,关于所谓的交易成本,我不知道它的定义。或许,它是缺乏明确定义的吗?

2,本帖所做的定义,或者说,所做的进行定义的尝试,一是不一定确切,二是不一定符合人们的观点,三是可能复述了雷同了前人他人的观点。


3,马克思说过经济基础,上层建筑,等等。这和所谓的交易成本,是有一些关联的。


4,所谓交易成本,这个概念或许可以引入,也或许没有太多太大的必要性,


5,不过,这个概念,及其定义,完全有可能,和政经、西经,都不冲突,就是说,2者都可以引入,都可以使用,等等。甚至说,2者都引入,并且有共同性的定义,也是完全可能,完全可以的。

具体如何,得看具体的做法,做到什么样,做好了没有,属于事在人为。


6,我觉得,可以引入这个概念。还觉得,这个概念,跟一般均衡,帕累托最优,市场出清,相对过剩,经济危机,等等,都是有很直接关系的。甚至说,就是同一回事情,说的都是一码事。

它们分别说的是一码事。当然,它们不等同。
 楼主| 发表于 2017-7-13 01:29:00 | 显示全部楼层
1993109 发表于 2017-7-12 01:26
譬如,张三与李四之间搞矿藏的交易,
为此,就可能对外部花钱,雇请专家、出差旅行等等。
而这些放在全社 ...


张三和李四搞交易,意图搞交易。

那么,他俩分别会有一些耗费,或多或少,大于等于0。

那么,单独就他俩来说,他俩为此搞一些花费,一些开支,占用一些时间,等等,这是他俩的交易成本。


例如,搞实地考察,开会,请专家,请律师,等等,这些开支,种种花费耗费,是他俩的交易成本。


但是,

如果放眼全社会,他俩为了开展交易,达成交易,所搞的种种花费,种种开支,在社会整体的意义上,那就不是交易的成本了,而直接就是交易,是他俩分别与其他卖家搞了交易。

他俩到酒店,是和酒店搞了交易。他俩实地考察,是和航空公司、出租车公司、加油站等等搞了交易。

 楼主| 发表于 2017-7-13 01:39:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 1993109 于 2017-7-13 01:47 编辑
1993109 发表于 2017-7-12 01:26
譬如,张三与李四之间搞矿藏的交易,
为此,就可能对外部花钱,雇请专家、出差旅行等等。
而这些放在全社 ...

在任一时期任一社会,

卖家会通过劳动者来供给货物,这些货物是:

一是非劳动物品,例如地皮,未开发的矿藏,等等,

二是劳动力,即雇佣劳动力,

三是劳动产品,包括往期库存产品用于当期销售,往期二手货在当期再次销售,当期的劳动产品用于当期销售。产品当中含劳务服务。

货物,就以上三种。


那么,

1,上述是供给行为。这个供给行为,供给过程,其中包括当期劳动行为,当期生产过程。
也就是说,可以用“供给行为”,来涵盖来包含来替代“劳动行为,生产过程”。
也就是说,所谓供给行为,其中包括劳动,包括生产。



2,上述供给行为,通常不包括教育、医疗、科技等等。但是,也不绝对。这里需要具体分析。


3,上述供给行为,通常不包括国家提供的各种服务,不包括政府官员的行为,等等。但是,也可以具体分析,在有必要的时候引入这些。



那么也就是说,

上述的供给行为,供给过程,在多数的情况下,可以理解为:

国家财政供养人员行为之外的,那些各行各业劳动者、生产者的供给货物的行为过程。亦即,第一、第二、第三产品等的那些人员及其行为过程。
------其中,包括各种中介机构等等等。例如,会计师事务所,律所,等等等。换言之,他们也是提供货物的。这些货物是各种服务等等。




那么,在多数的情况下,根据研究的需要,可以把社会经济中的供给行为,理解成第一产业、第二产业、第三产业等的那些从业人员的行为过程。
而可以不包括国家公务人员等等的行为过程。
当然,以上做法并不绝对。




那么,上述是把从业者、就业者、劳动者,看成供给行为者,看成向市场提供货物的人们。这些人,搞了供给货物的行为,其中包含生产过程。
那么,这是从行为上来说的。譬如,司机,是提供运输服务的人。厨师和服务员,是提供饭菜的人。等等。
那么,这里不是从所有权上来说的。假若从所有权上来说,则厨师和服务员并没有提供饭菜,那是酒店老板提供的了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-10-23 20:11 , Processed in 0.048089 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表