人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: YJeeny

生产方式的转变与资本主义社会形态的变迁

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-6-26 10:34:12 | 显示全部楼层
第五,在文化形态上,现代主义成为文化的主导形态。现代主义当然是相对于后现代主义而言的,但现代主义体现了资本主义前两个阶段发展的要求,它体现为对本源的追问、对总体理性的追求、对真确性的向往,强调主体的自律性和创造性。这种文化理念为人们实现自己的社会理想提供了理念支持。

第六,福特主义的发展,导致了阶级关系的变化。马克思曾认为随着资本主义的发展, 阶级结构将越来越二元化,形成两大阶级之间的对抗。但福特制的推广,首先导致了工人与资本家的对立消隐在大幕之后,出现在前台的却是劳动工人与技术工人以及管理工人之间的矛盾,这构成了福特主义的伴生物。正是看到了这一点,有的学者认为,19 世纪晚期以来的资本主义生产率和积累演进可以看成是生产关系和阶级关系的转变,这种转变主要体现在以下几个方面:一是,所有权与经营权的分离,资本家的生产职能交给了充当管理者的工人;二是,所有权的社会形式,生产资料的所有权,越来越集中到大资本家支持的金融机构手中,使得大资本家和小股东在宽泛的制度内构成一个社会整体;三是,工资收入等级化,在生产工人之间存在着收入差别,经理与一般管理人员之间存在着区别,经理人员又可分为上层与下层。生产关系方面的变化,导致了阶级形式的转变,工人与资本家的对立,更多体现为经理人员与生产人员之间的对立,另外小额股东也分享了大资本家的某些条件,过去的阶级对立似乎变成了社会之间的合作,“当代社会中可找到两种不同的社会‘逻辑学’:(1) 传统的资本主义游戏规则,利润最大化成为基本原则,私人占有生产资料(虽然也有集体)。(2)在公司、金融机构和其他地方社会化的新形式,逐渐超越了私人所有权的限制,促进更多的合作和协调,超越了资本主义制度的对立性。”[9]在一定意义上,这种阶级的调和, 也是资本主义稳定发展的重要条件。

 楼主| 发表于 2017-6-26 10:35:11 | 显示全部楼层
第七,福特主义的普及化,形成了有利于经济增长的国际情势。二战之后, 特别是20 世纪30 年代的经济危机,使得美国为主导的福特主义生产方式成为国际资本主义普遍采用的生产方式,形成了以美国为中心的新的国际形势,生产、贸易和金融日益国际化,在布雷顿森林体系、马歇尔计划、关贸总协定的作用下,形成了资本主义内部相互扶持的状态。这种互为一体的状态与冷战格局相适应,为资本主义的稳定发展提供了外部环境。

 楼主| 发表于 2017-6-26 10:37:34 | 显示全部楼层
福特主义使得西方发达资本主义国家在二战之后, 经历了20 多年的繁荣发展, 但福特主义在其繁荣时期,已经蕴含着内在的矛盾,正是这种矛盾使福特制资本主义产生了新的危机。赫尔什将福特主义的危机概括为以下几个方面:一是以泰勒制管理为原则的生产过程,无法吸纳传统的技术工人以及无技术的工人大众,这是资本普遍化过程中的障碍; 二是福利国家遭遇危机,由于利润率下降和社会要求的增长,国家已无法支付庞大的社会需要;三是技术创新危机,福特主义的普遍化使技术成本革新越来越高,更重要的是,技术创新主要集中在半国家化的垄断企业中,这使得创新的源泉和要求越来越弱;四是福特主义主体的危机,福特主义使劳动力的再生产与大众消费成为积累过程中的关键环节,这使得标准化的生产与个性化的消费之间产生矛盾,使主体变成内在裂变的主体,而个性化的消费说到底是以标准化生产为基础的,个性的追求实际上是由物体系的差异关系决定的;五是生态危机,这是原材料和能量的危机以及生态系统的破坏和物种的消失。法国学者高兹将现代资本主义社会发展称之为“破坏性增长”。六是全球福特主义危机,这特别是由于福特主义向第三世界发展之后的结果,使得一些国家变成了帝国主义的债务国。[10]福特主义的危机,导致了资本形态的新转型,驱动着西方资本主义国家从福特主义向后福特主义的转变,这构成了资本主义形态的第三个发展阶段:即弹性生产与后福特主义时代。
 楼主| 发表于 2017-6-26 10:40:06 | 显示全部楼层
三、弹性生产与后福特主义时代

弹性生产主要体现在以下几个方面:

第一,劳动力市场的变化。福特主义时代的全日制劳动,转向了非全日制的、不定期的、固定条件的合同制工作人员,以及临时的、转包合同的和公共津贴资助的受训人员,劳动力市场的这一转变是同技术的发展分不开的,特别是微电子技术的发展,使这种弹性工作方式越来越具有发展的空间。在弹性生产中,移动与流浪构成了现代人生活的特点。

第二, 劳动力市场的结构性转变。伴随着工业结构中的变化,最根本的是增加了转包的转变,这个转变使传统的家庭劳动、手工业劳动得以生长起来,这导致了第三世界国家的发展与发达资本主义社会的发展相趋同的倾向。转包这种形式,使得发达资本主义国家主要成为技术创新的基地,而加工以及传统意义上的重工业逐渐转向了第三世界和非发达国家,使世界工业结构发生了变化。这种变化直接影响到阶级意识的形成,“阶级意识再也不是起源于劳资之间直接的阶级关系,并朝着更加混乱得多的家族间冲突的范围、在家族中或在有等级秩序之社会关系的类似帮派的体制中争夺权力的方向发展。”[11]而家庭劳动体制的恢复使妇女劳动力代替其他劳动力的机会更多。这时,生产过程中工人与雇主的矛盾似乎不再重要,女人和男人之间的对立被呈现出来,而 这种对立不再从属于阶级对立,其本身就具有独立的文化意义。

 楼主| 发表于 2017-6-26 10:41:31 | 显示全部楼层
第三,上述转变导致了经济空间的变化,即区域经济已经开始压倒规模经济,这是小批量生产的结果。与大公司相比,专业化和灵活的设备削弱了规模经济的冲击力,更善于掌握微观市场的细节变化,并迅速作出反应。因此,小批量生产和转包具有福特主义体制无法克服的刻板、满足更大范围的市场需求 、包括快速变化的需求的优点。也正是在这种转包和微电子技术的支持下,才能产生全球化的经济模式,各种地方性特征的经济均被纳入到全球经济的规划之中,但又保持着区域性的特征。

第四,在文化上,“灵活积累在消费方面已经更加密切地关注快速变化的时尚、调动一切引诱需求的技巧和它们所包含的文化转变。福特主义的现代主义相对稳定的美学,已经让位于后现代主义美学的一切骚动、不稳定和短暂的特质,这种美学赞美差异、短暂、表演、时尚和各种文化形式的商品化。”[12]这些正是后现代主义所强调的核心理念。而区域性经济的发展,构成了后殖民讨论的现实基础。

 楼主| 发表于 2017-6-26 10:45:47 | 显示全部楼层
弹性生产方式带来了资本主义社会形态的新转型,与福特制资本主义相比,后福特主义社会具有如下特征。

第一,在工业生产方式上,虽然大公司仍然起着重要作用,但大型跨国公司的庞大体系,越来越难以应对快速变化的市场,而信息技术的运用,使得弹性专精的企业越来越扮演着重要的作用,福特主义生产线越来越让位于信息技术的编码作用。正如卡斯特所说的:“信息技术所能促动的正是: 取代那些可以在预设程序中编码的工作,并提高那些在只有人脑可以掌控的层次上需要即时的分析、决策和重新程式化能力的工作。”在信息技术的作下,“泰勒式生产线将会成为历史遗迹。”[13]技术上的创新越来越重要。生产方式的变化,导致了劳动力结构的变化,按照卡斯特的分析,在信息经济中,主流的劳动模型包括核心劳动力和可弃置的劳动力, 前者是以信息为基础的经理人员,后者则是依据市场需求与劳动成本而能够自动化和雇佣、解雇和转移到境外的劳动力,形成了劳动力和劳动条件的多面向和一般弹性化的结构。

第二,劳动方式的转化,使得垂直型的科层制被水平化的思科制所取代。从组织模型来说,垂直型的科层制适应着福特主义的需要,而微电子技术的运用 ,特别是网络信息技术的推广,使垂直型的官僚系统发生了危机,并向水平式公司转变。对于水平公司,卡斯特概括为七个方面:“依工作过程而非任务而组织;平行化的层级;团队管理;依照顾客满意度来衡量绩效;以团队的表现来进行奖赏;与供应商和顾客保持最佳联系;各阶层的员工都有充分信息并接受训练。”[14]公司的组织是依据网站来完成的,这是与泰勒制管理不同的思科模式,即奠基于互联网之经济的企业模型。思科模型主要建立在三个核心假定之上:“一家公司与其主要组成部分之间所维持的关系,和公司的主要产品或服务一样都是竞争力的鉴别元素;公司分享信息和系统的方式,乃是影响此关系之强度的关键因素;仅仅是彼此连接已嫌不足:企业关心和支持这些关系的沟通, 必须存在于‘ 网络化’ 的构造之中。全球网络化的企业模型,对所有的关键组成部分开放公司的信息基础设施,启动网络的竞争优势。”[15]正是这种水平化的网络管理,才使得转包等生产成为可能。

 楼主| 发表于 2017-6-26 10:47:55 | 显示全部楼层
第三, 在积累方式和调节模式上,以信息技术为基础的弹性工作方式,使得利润的积累越来越依赖于技术的创新,弹性生产方式要求更具灵活性的积累策略。一方面,准确而快速的信息,对于经济的增长越来越重要, 或者说,信息本身就是一种高价值的商品;另一方面,必须对人们的审美情趣、时尚等作出快速的反应,也引导市场的发展。就水平化的管理方式来说,国家也越来越大批量削减福利预算,取消福特制国家时期的一些优惠政策,让市场发挥着越来越重要的作用。

第四,从社会化的方式来看,在弹性生产时代,人们的联系越来越依赖于网络,形成了“虚拟社会”的活动方式。这种活动方式,一方面使人们越来越能够交流,当然这种“社会化”的交流是非社会的,也就是说是面对面化的,这是一种陌生的熟悉状态;另一方面,这种交流本身是依赖于媒体中介的,个体在交流中是以孤立的个人方式存在的,通过电子媒介,我们可以成天生活在郊外的别墅中,在监视器下与人交流。在这种“社会化”中,最容易导致的问题是归属感的消失、责任的消失,鲍曼从资本的角度,将人的这种存在状态,称之为“游客与流浪者”。[16]

第五,在文化形态上,产生了后现代主义与后殖民主义。与现代主义相对应,后现代主义强调非中心、多元化、碎片化、非深度化、不确定性的文化理念 。而区域经济的发展,使得后殖民话语得以呈现出来。这些文化形态体现了后福特主义时代的文化逻辑。

 楼主| 发表于 2017-6-26 10:49:21 | 显示全部楼层
应该说,资本主义社会形态的第三阶段还处于发展之中。对于这个阶段,有的学者称之为全球资本主义,资本主义全球化构成了目前发展的趋势。但不管怎么称谓它,以网络技术为基础的弹性生产,构成了其劳动组织形式的主导性特征。但这并不意味着在现实的存在中,只存在弹性生产方式。实际上,手工劳动、机器大工业生产和以电子技术为基础的弹性生产,同时存在着,在发达国家是如此, 在发展中国家更是如此。我们抓住的是在不同阶段占主导地位的生产方式,并以此作为分析资本主义社会形态不同历史阶段的基础。只有理解了现代资本主义社会形态的变化过程,我们才能真正地进入到现代资本主义社会的意识结构与文化理念之中,真正地揭示资本逻辑的运行过程及其意识形态效应。

 楼主| 发表于 2017-6-26 10:50:27 | 显示全部楼层
原文载于《党政干部学刊》,2008年第12期。

生产方式的转变与资本主义社会形态的变迁_仰海峰.pdf

233.23 KB, 阅读权限: 20, 下载次数: 0

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-12-7 13:15 , Processed in 0.047457 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表