人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: YJeeny

《资本论》与《政治经济学批判大纲》的逻辑差异

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-6-25 11:23:22 | 显示全部楼层
第二,劳动本体论所确认的主体,在资本逻辑中或者表现为资本的人格化,或者成为资本增殖的活工具。自《资本论》第一章开始,马克思就为我们描绘出一个形式化结构的图景。在商品生产普遍化的时代,商品交换在表面看来是为了满足人自己的需要,实际上交换的根本目的是获得交换价值,即将商品的价值实现出来。这决定了商品交换是在一个由商品组成的、可以无限扩张的形式结构内进行的,主体、主体的需要、满足主体需要的使用价值只有在这个形式化结构中才有其存在的位置。因此,劳动力的买卖,在形式上是自由的,但实际上这是被抛的自由。工人只有出卖自己的劳动力,才能获得生存所需要的物质资料。在这里,人的主体性只是资本逻辑在商品交换中的表象。

在生产层面,资本逻辑的结构化特征就更为明显,主体日益成为结构化形式的载体。资本主义生产表现为资本从本身出发,将劳动者与劳动资料变成资本生产过程中的人与物,即作为可变资本与不变资本,从而获取剩余价值。为了不断创造更多的剩余价值,资本家在获取绝对剩余价值受到限制的情况下,只能通过不断提高生产率、扩大再生产来实现。商品量的增多,需要有相应的流通方式和商品市场,推动着历史向世界历史转变。在这个过程中,表面看来是资本家的动机推动着资本主义的发展,这正是古典政治经济学家以当事人的自由意志来解释资本主义生产过程及其内在问题的原因。马克思认为,这种从资产阶级生产关系当事人的观念出发的解释方式,只是表现了“各种经济关系的异化的表现形式”。在真实的资本主义生产过程中,主体只是总体化的资本逻辑的承担者。正是在这个意义上,马克思才说“资本家只是人格化的资本,他在生产过程中只是作为资本的承担者执行职能”。( 同上,第927 页) 主体消失了,代之而起的是结构化的资本逻辑。

 楼主| 发表于 2017-6-25 11:25:08 | 显示全部楼层
第三,资本是一种绝对客体。主体与客体的区分及其相互关系,构成了近代以来哲学的核心问题,卢卡奇更是以此为核心点来解读德国古典哲学中的二律背反问题。在这个区分中,主体即是近代社会中的人,客体即为人所面对的对象。当黑格尔将绝对观念作为主体提出来时,这个主体已不再是上述主客体二分中的主体,而是以自身为起点、以自身外化为外物并回到自身的绝对主体,可以说这是超越了主客体二元对立的主体,这种超越只有在绝对主体的历史性进程中才真正得以实现。

与黑格尔绝对主体概念相应的实际上是资本概念。在资本主义社会,资本才是绝对主体,而这种绝对主体相比于劳动本体论所强调的主体,则是一种绝对客体。作为社会总资本,其本身的存在样态表现为一个螺旋型上升的循环,这个循环具有内在自足性,以致从任何一个点开始都可以实现资本的内在自足性。在讨论社会总资本的循环时,马克思通过讨论货币资本、生产资本与商品资本的循环,认为: “资本作为整体是同时地、在空间上并列地处在它的各个不同阶段上。但是,每一个部分都不断地依次由一个阶段过渡到另一个阶段,由一种职能形式过渡到另一种职能形式,从而依次在一切阶段和一切职能形式中执行职能。因此,这些形式都是流动的形式,它们的同时性是以它们的相继进行为中介的。……每一个部分都不断进行着它自己的循环,然而处在这种形式中的总是资本的另一个部分,而这些特殊的循环只是形成总过程的各个同时存在而又依次进行的要素。” ( 《马克思恩格斯全集》第45 卷,第121 页) 社会总资本的这种自我循环,使得资本在每一个点都同时是出发点和复归点,这正如黑格尔认为哲学的起点所具有的特性一样。作为主体的人与作为客体的自然以及物质载体都只是这个循环过程中的要素,资本的这种绝对主体性,相对于作为主体的人来说,正是其绝对的客体性,这种客体性在具体的运行中,表现为不断解构、同时又不断结构自身的形式化体系,这正是资本逻辑所展现的形态。

 楼主| 发表于 2017-6-25 11:25:43 | 显示全部楼层
通过上面的讨论可以看出,《资本论》与《大纲》,在政治经济学的维度来说,其理论的连续性似乎远超其逻辑的异质性; 在哲学理论层面来说,两者的连续性也是过去研究中似乎成定论的观点。实际上,在这样的研究维度中,学者更为关注的是马克思说了什么,然后通过表层话语的连接来找到两者的同质性。在笔者看来,对这两个文本的研究,不仅要关注马克思说了什么,或者马克思在《资本论》中比在《大纲》中多说了什么,而且要关注在这两个文本背后,什么是马克思没有说的,是什么制约着马克思思想的深层构架。正是在这样的思考中,本文才尝试探讨在这两个文本中马克思思想的深层结构,去理解其理论深层结构的差异。当这样的问题被呈现出来时,将推动我们去利用更多的理论资源,在新的理论空间中加以探索。

 楼主| 发表于 2017-6-25 11:27:57 | 显示全部楼层
原文载于《哲学研究》,2016年第8期。

_资本论_与_政治经济学批判大纲_的逻辑差异_仰海峰.pdf

248.58 KB, 阅读权限: 20, 下载次数: 0

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-12-11 07:07 , Processed in 0.041713 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表