人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
123
返回列表 发新帖
楼主: YJeeny

列宁关于资本主义的论述及其当代意义

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-6-10 16:09:24 | 显示全部楼层
由此看来,认为列宁所讲的帝国主义只是资本主义世界体系的最初形式的观点可以这样分析:指出列宁的帝国主义概念说明资本主义国际经济关系是正确的;把它看作“最初形式”并不全面,因为列宁讲的帝国主义是20 世纪初的情况,显然不是国际经济关系的最初情况;列宁归纳的帝国主义五个特征,是20 世纪初的特殊情况,随着世界历史的发展,资本主义垄断的各种具体形式出现了新的变化,因此,国际经济关系的垄断内容(如领土瓜分)与形式(如各种国际垄断组织)也发生了变化,看到这些变化也是正确的。问题在于,列宁只能从已发生的现实中进行归纳,他对帝国主义五个特征的说明代表着对20 世纪初资本主义国际经济关系的客观认识。作为具有个别性质的结论,会随着现实的具体变化而成为历史,但是,列宁对帝国主义五个特征的描述,作为个别性质的结论,又包含着对帝国主义的一般性的科学认识,即资本主义垄断发展到国际经济关系中的垄断,从而成为资本主义的最高和最后阶段。在这里,需要区分的是,根据资本主义发展的历史与现实,揭示其产生、发展、灭亡的趋势和规律,还是以个别结论已成为历史而去“宣告”列宁主义的终结,从而否定帝国主义是资本主义最高、最后阶段的论断。

 楼主| 发表于 2017-6-10 16:16:58 | 显示全部楼层
4.落后国家是否可以不经资本主义而走向社会主义

马克思和恩格斯都曾设想过俄国不经资本主义走上社会主义道路。不过,俄国19 世纪下半期走上了资本主义道路,并在1917 年十月革命之后,开始向社会主义过渡。列宁在20 世纪初也曾提出落后国家不经资本主义走上社会主义的道路问题。在当时,落后国家不经资本主义走上社会主义道路是作为一个疑问提出来的,列宁的回答是肯定的。列宁鉴于俄国革命的成功和亚洲民族民主解放运动的发展实际,认为:“在先进国家无产阶级的帮助下,落后国家可以不经过资本主义发展阶段而过渡到苏维埃制度,然后经过一定的发展阶段过渡到共产主义。”④后来的历史是,在第二次世界大战后,出现了一批新生的社会主义国家,其中像中国这样的半殖民地半封建社会走上了社会主义。但是,在20 世纪90 年代苏联解体后,社会主义的失败引出对社会主义道路的更多怀疑,即使是社会主义国家中进行的改革,也被许多人看作是“补资本主义的课”,列宁关于落后国家可以不经资本主义而走上社会主义的思想也被认为造成了历史的错误。这种讨论在20 世纪初涉及是否可行的问题,在20 世纪90 年代以后涉及是否必要的问题。

列宁关于资本主义的论述包括对资本主义产生、发展、灭亡规律的探讨,落后国家是否可不经资本主义而走上社会主义道路探讨的正是资本主义将会怎样被替代的问题。列宁发展了马克思主义,提出帝国主义的理论,其中一个很重要的部分就是在帝国主义时代的无产阶级革命和社会主义道路问题。根据列宁的思想,资本主义总是处于不平衡的发展过程之中,不断以跳跃方式向前发展。在19 世纪60 年代以前,资本主义在英国率先发展,在19 世纪后半期,欧美资本主义各国快速赶上来。在20 世纪初,资本主义不平衡发展又突出表现为欧美发达资本主义国家和其他地区落后国家之间的矛盾。资本主义内在矛盾在各个国家及其相互关系中的突出或集中表现,首先使无产阶级革命发生于资本主义的薄弱环节,即资本主义发展相对落后但国内外矛盾最为尖锐的俄国。而在俄国十月革命后,在殖民地、附属国展开民族民主革命进程中,发达资本主义国家当权的资产阶级却支持落后国家中最反动的阶级或阶层,这些发达资本主义国家表现出腐朽、寄生特性,从而呈现出先进的亚洲和落后的欧洲的局面。资本主义内在矛盾表现在发达国家与落后国家关系上,促使落后国家劳动者与俄国无产阶级结成了紧密同盟,从而使落后国家的无产阶级有可能担负起民主革命的责任,也开辟了仿效俄国走社会主义的可能。列宁的这些思想在当时是制定无产阶级政党在新时代形势下策略的思想基础或指导思想,同时也是对社会主义取代资本主义历史方式的探讨。在这里,恰恰表现着一种新生产方式代替旧生产方式的历史规律性,即这种替代经常地不是在旧方式的中心地带或最为牢固的环节,而是在其边缘或较为薄弱、但矛盾更为尖锐的环节先发生。落后国家在一定条件下,最容易率先向新社会形态转变,这种可行性已被历史不断证实;落后国家转变为新社会形态后又遭遇曲折,甚至倒退,这也存在一定的历史必然性;但由历史现实展开的发展,不再是在事后探讨“是否必要”的问题,而是进一步地去探讨,新社会形态在什么样的条件下可能存续下来、巩固并再一次向前发展的问题。所以,现在,仍然可以对“落后国家是否可以不经资本主义而走向社会主义”给予肯定的回答,就社会形态的历史演进来说,它也是必要的。或者说,只有经过各种成功与失败的实践尝试,新社会形态才必然地、历史地,并最终现实地取代旧社会形态。

 楼主| 发表于 2017-6-10 16:17:39 | 显示全部楼层
三、列宁关于资本主义论著的当代意义

列宁是俄国布尔什维克党的创建者,俄国十月革命的领导者和苏联的创建者,是20 世纪初最伟大的马克思主义政治家和理论家。列宁对资本主义产生、发展和灭亡规律的理论探讨是俄国以及世界无产阶级革命和政党的指导思想。列宁领导和指导下的无产阶级革命实践改变了世界,创造了历史。20 世纪以来的历史,总是在这些革命实践的影响下展开的,因此,只要发生与时代有关的重大事件,人们总要难以避免地想到列宁和列宁主义。实际上,只要资本主义还现实地存在、发展着,列宁关于资本主义的论著就仍然具有现实的或“当代的”意义。

近些年来,对列宁理论及其现实意义的讨论又有增多的趋势,这些讨论本身就显示了列宁主义的当代意义。

 楼主| 发表于 2017-6-10 16:20:12 | 显示全部楼层
1.全球化研究

20 世纪80 年代以后,“全球化”概念出现,对全球化进行的理论研究也全面展开。在这种研究中,许多人发现,“全球化”虽然是个较新的术语,但全球化的发展实际上是伴随着资本主义生产方式而出现的历史趋势,对这种历史趋势,列宁在20 世纪初就已有精辟的论述。有人认为,全球化已经历了三次发展浪潮:“第一次浪潮是从15 世纪末到19 世纪中期,第二次浪潮起始于19 世纪下半叶,到20 世纪初达到高潮,20 世纪70 年代开始掀起第三次浪潮,到90 年代以来达到高潮。”①“列宁独特的世界历史理论即全球化思想则主要是对垄断资本主义阶段即第二次全球化浪潮的理论回应。”②列宁的全球化思想被归纳为资本主义发展论、帝国主义论、世界革命序幕论、两制全球联系论等,马克思的理论、黑格尔的理论、俄国的历史文化传统被看作列宁全球化思想的来源。在人们研究全球化时,“时代”是一个重要的概念,列宁对于“时代”概念恰恰做出过较为详细的定义、解说和分析,并把20 世纪初开始的时代作为帝国主义时代进行了系统研究,这种概念、方法是列宁研究中的重要方面。有人说:“列宁不仅对时代作过一般概括和描述,而且对帝国主义新时代有着非常深入细致的考察和分析。这正是列宁时代观和世界历史观的重点和核心所在。可以说,不了解列宁的帝国主义论,就很难理解列宁的时代理论和世界历史理论。”③

 楼主| 发表于 2017-6-10 16:22:50 | 显示全部楼层
2.“新帝国主义论”出现

20 世纪90 年代初,“新帝国主义论”出现,成为流行一时的新理论。罗伯特·库珀著有《我们为什么仍需要帝国》、《什么是新自由帝国主义》、《世界秩序重组》等论著,可以看作“新帝国主义论”的代表之一。他把整个世界划分为三种类型的国家:前现代国家、现代国家和后现代国家。西方发达国家构成后现代国家,前殖民地国家构成前现代国家;后现代国家集团应在自身内部通过法律和合作保证安全,而对前现代国家采取类似19 世纪的帝国主义政策,通过使用新殖民化手段,输出稳定和自由。他把国际货币基金组织和世界银行称为“经济帝国主义”,把对邻近地区不稳定现象的干预称为“邻国帝国主义”,把欧盟等组织称为“合作帝国主义”。

“新帝国主义论”的出现引起对它的广泛研究和讨论,人们已经看到,“‘新帝国主义’是当世界力量对比的体现以及各种国际关系理论发展的必然。”“与旧帝国主义相比,‘新帝国主义’的理论更系统、手段更完备,并且有强烈的种族倾向。”④

“新帝国主义论”的出现必定引起对列宁帝国主义理论的重新审视。在20 世纪初,苏联作为唯一的社会主义国家,是整个资本主义世界包围中的个别现象;到20 世纪50 年代,在资本主义世界体系旁边出现了一个社会主义阵营;这些并没有改变资本主义世界市场上国际经济关系的实质,但是,两个社会阵营的对立,在不同程度上转移了人们的注意视线;第二次世界大战后,原来的殖民地、附属国纷纷走上独立道路,并开始工业化和现代化进程,极大地扩大了资本主义世界市场,欧美发达国家在新技术革命推动下,经济获得了新的发展,国际经济关系所由表现的各种形式发生了新的变化。列宁的帝国主义理论开始受到更多的批评和攻击。苏联的解体和东欧的剧变,被看作社会主义的失败,列宁主义被许多人彻底放弃。但是,当两个阵营的对立消失后,资本主义内在矛盾在世界市场上的表现突显出来,重新建立世界秩序把帝国主义又推了出来。这从另一个方面成为对列宁主义的肯定,使人们反而开始重新回味列宁的论断:帝国主义是资本主义的最高阶段。

 楼主| 发表于 2017-6-10 16:24:47 | 显示全部楼层
3.国际金融危机

2008 年国际金融危机的爆发使许多人又想到了马克思,想到了列宁。“重新全面解读列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》及其相关论述,剖析其理论内核及现实意义,对于丰富、创新和发展马克思主义,具有重要的理论意义。”①这已成为许多人的共识。

有人曾就列宁归纳的帝国主义五个特征,提出列宁帝国主义论中有三条线索:“列宁帝国主义论是由三条线索组成的:第一,金融资本的主导地位;第二,殖民压迫具有不同于金融扼制的历史性质,殖民压迫和金融扼制是帝国主义控制落后地区的两种方式;第三,金融资本实力和殖民压迫‘份额’的不平衡是帝国主义战争的根源。和五大特征论比起来,这三条线索能够全面地展示列宁帝国主义论的具体结构及列宁与‘左’右反对派的实质分歧。此外,三线索论也更有利于确定列宁帝国主义论的发展方向。”根据这种分析,他认为:“列宁还简要地把帝国主义概括为极少数‘先进’国对世界上绝大多数居民实行殖民压迫和金融扼制的世界体系。二战后,资本主义世界体系的变化主要表现为金融资本的势力增强和旧殖民主义的退场。只要把列宁帝国主义论中关于金融资本的论述一般化,把殖民地理论加以特殊化,就可以使帝国主义论适应新殖民主义时代的新情况。”②这种分析是有益的,它已大体上区分出了列宁帝国主义理论中的一般结论和特殊或个别结论,从而看到了正确理解列宁主义的基础,并显示出列宁主义的当代意义。

 楼主| 发表于 2017-6-10 16:25:42 | 显示全部楼层
4.落后国家的现代化

在列宁时代,在17.5 亿人口中,有12 亿属于落后国家,落后国家的发展和民族民主解放运动是列宁理论中的重要组成部分。正像有的人指出的,落后国家存在着两种不同的现代化道路:“西方学者从如何使落后国家从属于发达国家这一目的出发,以西方社会为中心反观落后国家的现代化,而以列宁为代表的马克思主义者,从落后国家自身的发展来理解落后国家的现代化问题,得出完全不同的结论。”③列宁提出的落后国家现代化发展道路,是在认识到国际经济关系的帝国主义性质前提下,主张落后国家坚持自己的独特性,以独立而不是依附的姿态进行。一个世纪过去了,原来的殖民地和附属国一般都获得了政治上的独立,但是,发达国家和发展中国家这种表现先进与落后的矛盾没有消失,列宁提出的落后国家发展道路的思想仍具有现实与当代的意义。

 楼主| 发表于 2017-6-10 16:27:00 | 显示全部楼层
5.对无产阶级及其政党更为直接的当代意义

列宁关于资本主义的论著,与其他各类关于资本主义的学说、理论相比,对于无产阶级及其政党还具有更为直接的当代意义。列宁通过商品、社会分工理论对俄国资本主义发展的分析,可以更为直接地用来研究各国(如中国)的资本主义发展的历史进程。列宁的帝国主义理论,或对20 世纪初资本主义国际经济关系的分析,确立了一个马克思主义分析的典范,可以直接在其基础上研究20世纪以来这种国际经济关系的新的演进。列宁对各种资产阶级、小资产阶级思潮,特别是对无产阶级政党和工人阶级运动内部修正主义、机会主义思想的批判,表现了列宁如何分析这些思潮的产生及其特点,并提示人们,无产阶级政党只有在这种分析和批判中才能确立正确的思想路线和政治路线。在中国建立和完善社会主义市场体制的历史进程中,这方面具有极其重要的现实意义。列宁揭示资本主义被社会主义取代的必然,并研究这种取代的具体路径或方式,表明列宁不仅是思想家理论家,更是革命的实践家。列宁的实践所具有的当代意义在于:资本主义被社会主义取代最终不是在理论上,而是在客观现实上,要通过人民的历史实践而完成。

 楼主| 发表于 2017-6-10 16:28:26 | 显示全部楼层
原文载于《马克思主义研究》,2010年第11期。

列宁关于资本主义的论述及其当代意义_姚开建.pdf

1015.84 KB, 阅读权限: 20, 下载次数: 0

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-12-10 03:34 , Processed in 0.049266 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表