人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
123
返回列表 发新帖
楼主: YJeeny

分工动态与市场规模扩展 ——一个马克思主义经济学的分析框架(谢富胜、李安)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-5-29 17:27:17 | 显示全部楼层
四、分工动态与市场规模扩展、结构深化

分工条件下产品交换的必要和私人利益的形成,使产品交换形式采用了商品交换的形式。商品交换关系随着社会分工的发生而产生,同时也随着社会分工的发展而发展,并逐渐扩大为广泛的市场交换关系。一方面,商品交换的深度——使用价值同价值形式的分离程度——取决于社会分工的水平。①另一方面,商品交换的规模也取决于社会分工水平。商品的使用价值,表现了劳动分工的物质存在形式。②分工越发达,具体劳动的种类越多,投入交换的商品品种和数量就越多,商品交换的规模就越大。因此,社会分工与市场规模是在历史的互动中共同演进的。

 楼主| 发表于 2017-5-29 17:32:41 | 显示全部楼层
1.分工动态与市场规模扩展

市场规模扩展包括两个含义:一是消费者数量的增加,二是彼此独立的行业的增多。③而消费者和行业数量都是随着企业内部分工和社会分工在技术创新基础上的动态相互作用而逐渐增大的。在消费者数量基本不变的条件下,行业数量由于分工的动态作用也可能增加。④

随着技术尤其是交通运输技术的进步,越来越多的人口通过商品交换被吸收进社会分工体系。这不仅进一步扩展了行业的数量,而且也扩展了消费者的数量。社会分工的发展使产品的使用价值对产品的生产者本身越来越无关紧要,从而使原来自给自足的生产者越来越依靠通过出售自己的劳动产品、然后购买他人的劳动产品来获得自己的消费资料,消费者范围和消费领域不断扩大。同时,企业内部分工的发展使某些工序越来越分化、专门化和独立化,使产品生产和消费之间的中间环节不断增加——许多新的行业由此产生,而且人类的需要即消费的产品系列也不断扩展。

 楼主| 发表于 2017-5-29 17:33:17 | 显示全部楼层
与以技术进步为基础的社会分工体系的发展程度相适应,商品交换的深度和广度在社会分工发展的不同阶段是不一样的。商品交换的深度和广度的不同发展程度,使市场规模的扩大呈现出明显的阶段性。

(1)在工场手工业时期和随后的机器大工业早期,虽然在大多数商品上使用价值和价值还没有完全分离,但是生产与消费在特定经济活动主体那里已经分开,但尚未在整个社会完全分开。资本主义生产的社会分工已经出现并得到相当程度的发展,但仍然有限。用来交换的商品局限在一些商品上,主要包括家庭用品、制造家庭用品的原料、生产和交通运输工具和用具以及早期的动力设备、纺纱设备与机床等。

 楼主| 发表于 2017-5-29 17:35:55 | 显示全部楼层
(2)机器大工业的发展最终使工业和农业彻底分离。随着机器制造业的发展,尤其是新能源、新材料和技术加工设备的发展,工业内部逐渐分化出了重化工业和加工工业。工业和农业的分离实现了工业部门内部使用价值生产和价值的彻底分离,同时也促进了实现商品价值部门和进行价值形式变换部门的发展。社会分工体系得到了极大的扩展,无论是消费者还是独立行业的数量都急剧扩大。电力、新材料和高精度技术加工设备在生产过程中的应用,推动了企业内部分工的发展,大大提高了劳动生产率,使资本和劳动相对过剩。过剩资本在追求价值增值的过程中,尽可能地把一切物品的生产都转变为商品生产,使这些使用价值和价值实现了彻底分离。在此基础上,资本开始浸入原来由家庭自己进行的各种服务活动,并将各种服务也转变为商品。同时,资本通过产品和服务创新不断扩展着新的行业领域,从而使一国人民生活的一切方面——不仅物质需要和服务需求,而且表达感情的生活方式——都通过市场来解决。

(3)交通、运输和信息技术的发展,不仅使发达国家人民生活的一切方面进一步依赖市场,而且使某些欠发达国家也开始逐渐纳入资本主义全面分工体系。企业内部分工开始大规模地突破一国范围而在多国进行着地域分工。跨越国界的企业内部分工和社会分工之间的动态作用不仅使消费者,而且使相互独立的行业数量从全球范围来看进一步扩展了。随着原先欠发达国家逐渐演变为中等发达国家,这些国家人们生活的很多方面也开始越来越依靠市场。不仅交换的深度,而且交换的广度都在全球范围内得到很大的发展,市场规模进一步在全球范围内得到极大的扩展。

 楼主| 发表于 2017-5-29 17:38:53 | 显示全部楼层
2.市场规模扩展中的不确定性与市场结构

企业始终是在一定的社会分工体系即由各生产部门组成的总体内活动的。其产品价值能否实现决定于其支出的私人局部劳动能否转化为社会劳动。这一实现必须符合两个条件:一是私人劳动的结果与社会需要不仅在数量,而且在质量、品种上相适应;二是技术和劳动支出各不相同的私人劳动之间具有可比性。在社会分工的商品经济条件下,促使这两个条件获得满足的机制是以持续技术创新为基础的市场竞争。但是,社会分工条件下的竞争决定了私人劳动向社会劳动的转化极具偶然性和任意性,即企业面对的是一个不确定的外部竞争环境。外部环境的不确定性随着市场规模的扩大而不断变化。市场规模和不确定性的变化,会增加既定的主导性企业适应外界竞争不确定性的压力。当这种压力导致其内在缺陷日益恶化、价值增值能力下降时,某些企业将进行技术创新,其内部分工也会发生相应的变化,从而获得应对外界不确定性竞争的能力。

以技术创新为基础的分工动态交互作用和市场规模扩大所产生的外部不确定性,可以根据技术创新的系统性与否和创新速度的快慢区分为三种类型,相应地存在三种市场结构。①

 楼主| 发表于 2017-5-29 17:42:30 | 显示全部楼层
(1)参数不确定性。由于社会分工的扩散,市场规模不断扩大。不同地区和部门的产品需求具有较大的差异,适应产品需求的差异,生产过程中某些局部环节经常需要改变,即技术创新是非系统的,但变化速度是非常快的。因此这种参数不确定性是在一个已知框架中的已知变量的变化。在这种不确定性下,市场规模相对说来还是很小的,市场竞争基本上是静态的完全竞争。

(2)战略不确定性。当社会分工扩展到一国几乎所有部门和地区范围内时,市场规模急剧扩大。产品需求在一国范围内几乎是同质或标准化的。当一种标准化需求市场饱和后,另一种新的标准化需求又重新出现。这种变化需要以突变的方式重新安排整个生产过程,即技术创新是系统性的。创新及其应用在很大程度上必须依赖于生产过程中的各个环节或相关部门。但由于新的标准化需求在一个相当长的时间内出现,技术创新的速度比较慢。因此战略不确定性意味着在已知的边界内产品需求的突然变化。在这种不确定性条件下,市场规模很大,技术创新的突破性和跳跃性使市场处于不完全竞争格局。

(3)结构不确定性。当社会分工的发展使市场规模不仅扩展到国内一切领域,而且进一步扩展到其他国家的很多领域,标准化产品需求在很多方面已饱和。市场的扩大主要体现在交换深度——同类产品的差异需求不断增长。不仅产品需求变化要求整个生产过程中的各个环节或相关部门发生变化,即技术创新是系统性的;而且由于产品差异需求处于不断变动之中,技术创新的速度很快。因此结构不确定性意味着在未知范围内产品需求的动态持续的变化。在这种情况下,市场规模表现为互相关联的细分市场。技术创新的动态持续性使市场处于动态不完全竞争格局。

 楼主| 发表于 2017-5-29 17:43:22 | 显示全部楼层
五、结 语

因为资本和劳动的关系是工厂内部分工这一劳动方式的经济形式,所以,马克思认为,这种分工“从某一方面来看,是政治经济学的一切范畴的范畴”①。 在马克思那里,社会分工与市场规模是在历史的互动中共同演进的,二者实际上是在一定时期内人类社会自身运动过程中的两个方面。企业内部分工与市场规模的关系可以概括为:企业内部分工取决于社会分工,社会分工取决于企业内部分工。理解这一相互作用机制的关键在于资本积累条件下技术进步的动力。

 楼主| 发表于 2017-5-29 17:43:57 | 显示全部楼层
第一,资本主义经济区别于前资本主义经济的基础包括两个方面,一是生产资料的私有制,另一个是劳动过程的资本主义性质。马克思对资本主义经济的批判也是从这两个方面出发的。只有从资本主义企业劳动过程内部的工序分工和职能分工出发,才能说明以雇佣劳动制度为基础的资本主义生产方式的特殊性。

第二,资本主义经济的发展也总是伴随着技术和内部分工的发展。“在以这种分工为基础的工场手工业中,由分工所引起的劳动工具的分化、专门化和简化——它们只适合非常简单的操作——是机器发展的工艺的、物质的前提之一,而机器的发展则是使生产方式和生产关系革命化的因素之一”②。类似地,马克思以后资本主义企业的发展,在电力和流水线等创新的基础上,不仅直接劳动过程分工出现了进一步深化,在间接劳动过程——管理部门——内部也出现了脑力劳动的再分工③。

第三,只有从社会分工和企业内部分工之间在技术进步基础上的动态变迁入手,才能科学地解释作为现代社会经济生活的一般基础的商品交换关系和市场经济的发展,以及为什么没有资本主义企业内部分工的发展,市场规模就无法扩展,市场结构就无法深化。

 楼主| 发表于 2017-5-29 17:45:36 | 显示全部楼层
原文载于《马克思主义研究》,2009年第9期。

分工动态与市场规模扩展_一个马克思主义经济学的分析框架_谢富胜.pdf

1.07 MB, 阅读权限: 20, 下载次数: 0

发表于 2017-6-10 11:23:34 | 显示全部楼层
谢教授总算出了一点新家伙。

我觉得合作分工要从不同维度进行剖析,要有结构思维。采用马克思辩证法的二元对立手法很难讲清白。好比汽车,汽油与车身就是一个维度的合作分工;车身汽油有与道路形成一种维度的合作分工;各个零件通过螺丝有构成另一个维度的合作与分工。

分工与合作是不可分割的,单独讨论分工空怕不合适。我个人觉得在逻辑上应该是合作在先分工在后,理由很简单:最初的一个生命体(比如氨基酸分子)不存在合作,也无所谓分工,但是有两个以上的生命体便开始有合作分工可能。没有这种结构思维,我们很快会陷入先有鸡还是先有蛋这种二元对立解析模式下特有的无聊的悖论。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-12-16 22:41 , Processed in 0.054115 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表