法国调节学派评析：李其庆

YJeeny

（三）雇主与雇员关系的调节

调节理论认为，雇主与雇员关系的调节对积累体制的稳定具有关键性作用。雇主与雇员关系的调节包括以下内容：（l）雇佣关系的调节（国家制定的劳动法、雇主与工会的谈判和妥协、雇主与雇员的谈判和妥协）；（2）劳动力使用和管理的调节（招工、劳动组织、技能等级的确定、流动、弹性工作制度、解雇等等）（3）收入的调节（工资的调节、国民收入的再分配等）（4）就业保障（就业培训、再就业培训、终身教育、分担失业以及增强劳动力国际竞争力的措施）（5）社会保障（失业补助金、家庭补助金和防止自愿失业的措施）。在雇主与雇员关系的调节上，需要国家发挥重要作用。首先，为了确保由利润转化而来的投资增长与工人购买力增长相配合，需要凯恩斯主义国家干预政策的实施，以维持有效需求。其次，资本主义企业的雇主与雇员之间要建立起较长时期和稳定的合约关系，以避免失业、罢工等不安定因素危及资本主义制度存在的基础。

YJeeny

（四）国际经济关系的调节

调节学派把国际经济关系的调节划分为三个层次。第一层次是市场调节，其目标是保护正常情况下的市场资金的流动，保护消费者。担负这一调节职能的是竞争调节者，即有组织的市场票据交换所，国际私人中介机构，独立的公共事务所等等。第二层次的目标是确保银行支付能力，监督支付能力比率和内部控制。担负这一调节职能的是谨慎调节者，即独立的银行监控机构或中央银行。第三层次的目标是处理金融危机，解决银行破产问题，抑制系统传染。担负这一调节职能的是系统调节者，即解决破产问题的公共组织、以最后贷款人身份发挥作用的中央银行。前两个层次的国际合作产生于金融全球化决定的相互依赖性。对银行风险的管理主要是建立银行内部的监控系统，由于采用自控原理，这一系统使代理人负起谨慎的责任。相应地，监控者的作用更多地是对监控系统的性能做出评价。这就是实施受托的监控，它与银行建立的是相互影响而不是等级的关系。谨慎调节者之间为了实行全球性监控而进行的合作的机构是国际清算银行。最后，国际最后贷款人的作用应充分肯定。当金融市场被流动资金危机侵害时，最后贷款人是惟一能使市场恢复正常运转的机构。最后贷款人配合有力的银行监控，会使大银行介入对市场的支援行动。最后贷款人具有特殊功能，即货币绝对权力机构的功能。因而它必须具有决定权并坚持建设性的立场，以避免道义上的风险, 它的目的是恢复信任。国际最后贷款人只能是超国家的机构，因为只有在世界货币空间统一的情况下，中央银行才能担负起共同的责任。因此必须在国际范围建立具有现代货币体系特征、分成等级的货币组织。而在此之前，国际货币基金组织应担负起国际最后贷款人的职责，它将成为金融全球化最终目标下的中央银行的雏形。

YJeeny

四、简评

法国调节学派是当前国际上较有影响的经济学流派之一，其主要学术贡献是对资本主义的积累体制作了历史的、理论的、比较的分析。它的理论成果集中表现在以下几个方面：

YJeeny

（1）阐述了资本主义积累体制和调节方式二者之间的关系。其中最重要的理论结论是资本主义具有自我调节、自我更新、自我发展的能力。

调节学派从矛盾的对立和统一的观点出发，认为资本主义社会关系具有对立和统一两个方面。虽然矛盾有其对立和斗争的一面，但也有互为条件、互相渗透和互相依存的另一面，因此，社会关系在一定时期内会保持稳定。调节理论所要解决是，社会关系中对立面和统一面的张力关系问题：既然社会关系必然具有矛盾性，那么问题就在于如何通过这种矛盾性来实现社会关系的统一性。由此引出了调节方式问题，调节学派认为，资本主义经济的矛盾，并非只是市场现象，而是更广泛地受到各种社会制度制约的积累体制的矛盾。积累体制不仅受到货币制度、劳资关系、竞争、国家、国际关系等各种制度的影响，同时也受到个体与各个集团的特定意识和行动的影响。调节学派主张以社会制度为中介建立相应的调节方式。在这个方面，调节学派吸收了葛兰西关于改革资本主义积累体制时，要重视社会上各种制度与意识形态所起的作用的观点。为此，调节学派不仅分析了资本主义的宏观经济制度，并且还分析了微观经济制度，如企业的劳动管理制度等等。

YJeeny

（2）阐述了资本主义积累体制发展的历史。

在19 世纪，资本主义依靠“外延性积累体制”，以延长劳动时间、增加雇佣劳动人数为手段，来增加绝对剩余价值的生产；进入20 世纪的以后，资本主义转而依靠以持续提高生产力为条件、扩大相对剩余价值生产为主的"内生性积累体制”。不过这种"内生性积累体制”由于缺少大规模的消费市场，无法实现生产与消费之间均衡，因而出现了30 年代的经济大萧条。

第二次世界大战以后，资本主义实行按照劳动生产率提高指数增加实际工资的协调性社会契约，形成了具有"大规模消费的内生性积累体制”，即所谓的"福特主义"模式。这种积累体制由于高生产率、高工资而扩大了有效需求，从而实现了高速的经济增长，不过70 年代以后，这种积累体制由于科技进步遇到阻碍，以及社会分配矛盾的激化而陷入困境并形成了“滞胀”危机。调节学派认为，在信息革命时代，只有实行密集性的信息投资，大力提高资本的生产率，实行金融资产的增长方式，资本主义才能走出积累体制的危机。调节学派对资本积累体制发展的描述在一定程度上反映了社会化大生产的规律。

YJeeny

（3）分析了资本主义积累体制危机发生的原因。

20 世纪60 年代以后，西方经济陷入危机，通货膨胀不断恶化，马克思主义经济学流派和新李嘉图学派对以边际效用论为基础的价格和资本理论提出质疑。事实证明，凯恩斯主义已不能消除70 年代以来的“滞胀”危机。在这种情况下出现了马克思主义的复兴。调节学派运用马克思利润率下降趋势规律理论，从资本积累过剩和资本贬值角度出发，分析了资本主义经济危机发生的原因，指出，这是产生于资本主义生产内部的必然趋势，其理论基础是：伴随着新科技革命和资本积累，资本有机构成必然提高，从而导致利润率下降，并引发经济危机。战后资本主义国家对市场的干预和通货膨胀政策，只不过缓和了这个规律的作用，但是无法改变这个规律。调节学派的这个分析对其他研究资本主义的经济学流派产生了很大影响。

国际学术界对调节学派在方法论方面的创新和贡献评价较高，认为同其它学派，例如同积累的社会结构理论比较，调节学派更坚持了马克思历史唯物主义的观点并有所发展。对他们的多学科、比较的研究方法倍加赞扬。此外，也高度评价了他们在把自己的方法应用于实证研究所取得的成果。

YJeeny

调节学派对资本主义历史和现实的分析，其中包括对资本主义的批判对我们有重要借鉴意义。他们在对资本主义经济进行实证研究时所提供的经验证明材料更是弥足珍贵。但是调节理论也有很大的局限性。从本质上说，它是一种改良主义的理论。它认为，资本主义经济制度虽然有许多弊病，但仍然是世界上最好的经济制度。因此，它的一切理论分析都是在资本主义经济制度的框架内进行的。特别是它丝毫没有触及资本主义的所有制。我国台湾学者陈明忠先生指出，调节学派重视现代资本主义各种制度的作用及其调节方式，而忽视了《资本论》中有关资本主义的原理性考察，因而认为经济学不需要“劳动价值理论 与“剩余价值学说 ，甚至质疑研究资本主义原理的一般理论的必要性，并且认为将《资本论》视为是资本主义的一般理论的看法，其实是“19 世纪自由竞争的特权化 。例如，日本的调节学派的代表性理论家山田锐夫就曾说过：“把资本主义的变化，当作 原理表现形式的变化’的时代已经过去了，现在需要的是修正原理论或重新构造经济的时候了。 等等。换言之，他们的意图是将他们的中介理论提高到“显现于资本主义所有发展阶段”的层次，进一步取代《资本论》的地位。

关于福特主义积累体制形成的原因，陈明忠先生认为调节学派的分析也不够充分。他指出，一次大战后，资本主义的发展一方面受到世界战争的影响，另一方面也受到国内外社会主义力量压力的影响，因此，其体制的演化自然不能只从资本积累的内在逻辑来说明，但是在调节学派的文献中，却很难看到这方面的分析。

此外，调节学派虽然重视制度分析，但是他们对全球化条件下资本主义和社会主义制度关系以及世界范围内南北关系的复杂性认识不足。因此，他们关于国际经济关系调节的理论和政策包含了很大空想的成分。

YJeeny

原文载于《经济社会体制比较》（双月刊），2004年第2期。