人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 1993109

资本的风险问题

[复制链接]
 楼主| 发表于 2016-12-31 11:15:02 | 显示全部楼层
在不追求资本利润的情况下,是可以一般均衡的。

当追求资本利润,就无法一般均衡-----------换言之,出现了资本的风险,出现了无法保本的风险。也就是说,资本的风险是资本利润带来的。哈哈。


资本亏损的风险,来自资本利润。

资本利润的风险,也来自资本利润。



一个人炸油条,一天炸若干根。这没有风险,只要炸,就能炸油条,若干。
一个人抢劫,一天可能抢劫若干,也可能啥都抢不到,白白损失了车马费。还可能,不但损失了车马费,还损失了身体,受到了被抢者的伤害。这有风险,只要抢劫,就有抢劫的风险。

但是,炸油条和抢劫的区别,并不在于任何风险,而是在于:
炸油条能创造出油条,而抢油条并不创造任何油条。
 楼主| 发表于 2016-12-31 11:16:01 | 显示全部楼层
为什么说劳资之间是无偿交换?

个别或整体来看,个别劳动=个别产品,社会劳动=社会产品,

整体来看,一定人类产品有货币上的一定期望产值。

那么,

其中的工资,利润,都由人类劳动创造。

------------资产阶级把劳动者创造的工资,发放给了劳动者。把劳动者创造的剩余价值,利润,无偿占有。

----------------以上2方面,对资产阶级来说,都是无偿占有的。包括工资,也是劳动者自己挣出的钱,经老板的手再发给劳动者。
 楼主| 发表于 2016-12-31 11:16:21 | 显示全部楼层
假设,人类产品=人类劳动,

那么,人类产品有期望产值,有期望市值(市场交换收入)。可令人类产品≈期望产值≈期望市值。

在期望产值中,劳动者得到工资,有工资≤期望产值,即有:劳资之间存在无偿交换。

在期望市值中,劳动者的工资得到补偿,归老板,即有:劳动者挣出自己工资,由老板来亲手发放。

结论:在一定假设的前提下,劳资之间是无偿交换。

 楼主| 发表于 2016-12-31 11:17:10 | 显示全部楼层
设有等式,劳动=产物。
设有例子为,1单位劳动=100单位粮食。

为简便,这里可省略资本家的生产资料成本的投入。


那么,劳资之间是无偿交换。
例如说,
资本家针对上述等式左边的劳动,支付工资为10单位粮食。
而针对等式右边的那剩余的90单位粮食,并没有任何支付。
并且,作为工资的那10单位粮食,仍旧是劳动者创造的,即,劳动者的工资,是劳动者挣出来的,是自己给自己发了工资。
------换言之,资本家仅仅购买了等式左边的劳动,而对等式右边的产物,并没有购买,是直接占有,是无偿占有,占有后从中拿出一部分当做了工资。也就是说,资本分享(即资本剥削)是成立的。


那么,
假设劳动者、资本家,本来就是针对等式 1单位劳动=100单位粮食,来进行的交换。

劳动者说,我愿意付出我的1单位劳动=100单位粮食,你只需要付给我其中的10单位粮食作为工资,咱俩成交如何。
资本家说,好吧,同意,成交。
双方自由自愿,充分知情,平等协商,就签订了雇佣协议。
--------换言之,劳资双方都同意,都提前知情,双方所交易的那就是(劳动=产物)。不但资本家知情,同意,而且劳动者也知情,也同意。即:劳资双方那就是针对劳动(等于产物)来进行的雇佣。

也就是说,劳资双方所交易的,那并不是劳动力,那就是劳动,那就是劳动创造的产物。
并且,双方都提前知情,早就自由自愿,早就平等协商,早就同意,都很乐意。


那么,在上述各种情况下,劳资双方的无偿交换,仍旧成立。
换言之,资本的分享(即资本的剥削)仍旧成立,总是成立。


打比方说,

一个蛋糕切掉了一块-------无论这是主人切的,小偷切的,厨师切的,服务员切的,小孩切的,老鼠切的,冰雹切掉的,等等任何切掉的-----则“蛋糕少了一块”总是成立,是客观成立。

 楼主| 发表于 2016-12-31 11:19:25 | 显示全部楼层
资本家不会乐意让渡风险给劳动者的。享有风险,是一种垄断地位,是一种社会特权。


那么,社会的进步就在于,劳动者要享有资本的风险,分享资本的风险,同时,也分享资本的利润。
---------其实,劳动者的人力资本,那也是资本,是自身的资本,天然的资本。
--------------大家都有资本,劳资都进行了投资,都应该有风险,都应该有利润。
 楼主| 发表于 2017-2-22 00:00:47 | 显示全部楼层
按照资本的逻辑来看,按照人力资本的逻辑来看,按照要素价值论的逻辑来看,


则劳动力也是资本,也是要素,就应该相应地享有自己的利润。

但是,通常的情况下,甚至绝大多数情况下,劳动者享受不到自己的利润,空有自己的资本,没有自己的利润。



劳动者的资本,可以用工资来衡量。工资之外,应该有工资这种资本的利润。


那么也就是说,劳动者时刻失去了自己的利润,这是几乎百分百的风险。
 楼主| 发表于 2017-2-22 00:01:19 | 显示全部楼层
资本家的风险,并不创造财富。

资本家承担无数天大的风险下,财富仍旧由劳动者给创造的。



而劳动者的工资,归根到底来说,并不是资本家发给的,不是资本家出的钱,那是劳动者自己给自己挣出来的,由资本家来发放的。

 楼主| 发表于 2017-2-22 00:01:38 | 显示全部楼层
资本家有亏本的风险,劳动者有失业的风险,有工伤风险,有拿不到工资的风险,有被压低工资的风险。



不但如此,同样的钱,对资本家来说,对劳动者来说,意义不同。


劳动者失去一万元,可能意味着老婆离婚,孩子辍学,等等等。

而资本家失去一万元,可能意味着少吃一次大餐。
 楼主| 发表于 2017-2-22 00:01:57 | 显示全部楼层
资本家,承担着资本的风险。

但是,这是他的特权。他不愿意失去这种特权,通常情况下。


整体来看,劳动者愿意承担资本家的风险,作为合伙人,以工资入股,双方共担风险,分享利润。有利润,劳动者就领工资,并且享有工资的利润。亏本了,劳动者就不领取全额工资或者部分工资。
--------但是,绝大多数情况下,甚至所有情况下,资本家不干。

--------虽然,通常情况下,劳动者也不乐意,但是,这并不是问题。归根到底,问题在于资本家他就不乐意占这个便宜。
 楼主| 发表于 2017-2-22 00:02:48 | 显示全部楼层
资本家如果不想要风险,可以把风险转嫁给劳动者,


劳动者负责资本的完整,甚至给付低廉的利息,而劳动者享受全部利润,承担全部风险。

这就公平了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-10-17 17:30 , Processed in 0.061550 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表