人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
123
返回列表 发新帖
楼主: PER

正经的经济学研究长啥样

[复制链接]
发表于 2017-1-5 09:39:17 | 显示全部楼层
arcsin 发表于 2017-1-3 16:46
其实按照主流经济学的意思,这里所谓“正经”的研究就是数学模型,普通人能评论经济问题,但是他们能搞懂数 ...

数学能帮助经济学研究者更清楚地看到insight
发表于 2017-1-3 16:46:02 | 显示全部楼层
其实按照主流经济学的意思,这里所谓“正经”的研究就是数学模型,普通人能评论经济问题,但是他们能搞懂数学模型吗?能玩转一般均衡吗?不能就靠边站。   
很多经济学家不就是这么diss其他学者的嘛,并不仅限于diss外行
发表于 2017-1-3 16:44:17 | 显示全部楼层
这是数学化的其中一个产物吧,毕竟数学公式和模型是impersonal,也是非常容易复制的
发表于 2017-1-3 16:43:23 | 显示全部楼层
这些书不光国内的学生不会看,国外的本科生们也早就扔的没影了吧。我觉得 新古典经济学并不重视思想史,很多观点、模型虽然带着提出者的名字,但是早就跟提出者本人的意思不一样了,经过了改造和简化。
发表于 2017-1-3 16:41:26 | 显示全部楼层
大家天天说亚当·斯密,李嘉图,凯恩斯,马克思,看过原著的有几个?
发表于 2016-12-29 22:28:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 左慈 于 2016-12-29 22:29 编辑
OER 发表于 2016-12-29 21:22
你说的没错。
我等凡人不总是想搞大新闻,紧跟着文献做一些微小的贡献就可以了。
最新的paper也是原著 ...

不是大新闻不大新闻的问题,如果精力允许就不应该限制进步的可能
即便看了很多原著,做了很多理论拓展甚至创新的尝试和思考,基本上较大可能也是小贡献,关键是要尽力贡献
我反正觉得原著和paper都应该看,而且也是针对自己的方向进行选择,不能盲目
发表于 2016-12-29 21:22:36 | 显示全部楼层
左慈 发表于 2016-12-29 11:07
不看原著就会限制对理论的思考方式和维度,而且20世纪的经济学家的逻辑力普遍更强,要是不想总做西方理论的 ...

你说的没错。
我等凡人不总是想搞大新闻,紧跟着文献做一些微小的贡献就可以了。
最新的paper也是原著。
发表于 2016-12-29 11:51:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 1993109 于 2016-12-29 13:44 编辑
左慈 发表于 2016-12-29 11:07
不看原著就会限制对理论的思考方式和维度,而且20世纪的经济学家的逻辑力普遍更强,要是不想总做西方理论的 ...



牛顿、爱因斯坦等等,可以代表极端上的专业正经。


那么,牛爱之类人物,肯定博览群书,肯定专业正经,等等,但,也肯定与众不同,肯定有另类、有变态。

而大多数、绝大多数正经专业的人士,正经来,专业去,也肯定搞不出创新。


创新这种东西,不是大路货,不在大堂,不在正经,不在常规,不在专业,是在犄角旮旯,
------如中国古人所说的学界三境界:众里寻它千百度,蓦然回首,那货却在灯火阑珊处。



转帖:
王国维在《人间词话》里谈到三大境界:古今之成大事业、大学问者,必经过三种之境界:
“昨夜西风凋碧树。独上高楼,望尽天涯路。”此第一境也。
“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴”此第二境也。
“众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在,灯火阑珊处。”此第三境也。
此等语皆非大词人不能道。
转帖完毕。


那么,
大家来专业的正经的设想,十年后的经济学,长啥样啊?二十年后的经济学,长啥样啊?三十年后的经济学,长啥样啊?
----------啥样啊?
---------都傻样了吧?
-----------也就是说,专业的大家,都正经变成了傻样。
--------------真正的创新,是不可预测的。
--------------真正的创新,也是不可“学习”的,不是上学上出来的,不是念书年出来的,虽然,它隐藏在上学当中、念书当中。
-------------------假若我们知道如何来创新,则我们早就创新去了,也早就搞出来创新了。
------------------而我们所知道的专业、正经,那不过是随大流,势利眼,庸人常规,凡人凡识,千篇一律,昨日黄花。
------------------牛爱吃饭喝水困觉,我们也吃饭喝水困觉。牛爱念书学习,我们也念书学习。等等。那为什么只有一个牛爱呢?
-------------------牛爱专业,我们也专业。牛爱正经,我们也正经。牛爱另类、变态、创新,我们呢?能学得来吗?
--------------------牛爱和千千万万的人一个样,我们也和牛爱一个样,都干那些事情。那为什么千千万万的人,没有变成牛爱呢?



种瓜得瓜,种豆得豆。
拿我们自己来说,十年后能得到什么创新成果?二十年后能得到什么创新成果?三十年后是啥样啊?
---------基本上,都取决于现在。现在的我们,我们的习性,心态,眼界,基本上已经决定了自身的未来。
-----------所谓未来,基本上是展开我们的自身的现在的习性、心态、眼界而已了。
----------我们如此专业,如此正经,可十年后,二十年后,三十年后,啥样啊?



有所谓一万小时定律。
那么,十年后,二十年后,三十年后,肯定有杰出人物,肯定是有杰作的,并且,屈指可数。
但是,杰出,杰作,那是啥样子的?我们可知否?

那么,屈指可数的杰出、杰作,他们也同样是一万小时,
那么,他们的一万小时,肯定和他人的一万小时,那是有差异的。
这个差异,可以假设为很小,是很小很小的差异。
这一点点的差异,从第一个小时开始,到第二个小时,第三个小时,。。一直到第一万个小时,出现了天差地别、两极分化。

这种很小很小的差异,造成杰出和常规之分野。
那么,这一点点点的小小小的差异,是啥样子?是神马东西?
------------这肯定不是我们所谓的专业、正经,不是常规,不是主流,这不是常规性的事情,不是主流性的东西。



发表于 2016-12-29 11:07:13 | 显示全部楼层
不看原著就会限制对理论的思考方式和维度,而且20世纪的经济学家的逻辑力普遍更强,要是不想总做西方理论的搬运工,就一定要多读原著

发表于 2016-12-24 12:42:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 OER 于 2016-12-24 12:43 编辑

很多科班出身的本科生甚至研究生都不能对这个问题有清晰的认识。
对于一个经济学学子而言,越早理解什么是现代经济学研究,在无用的地方用的功就越少。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-12-15 12:08 , Processed in 0.032404 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表