人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 280|回复: 4

[讨论]第三方的最优规模

[复制链接]
发表于 2005-3-3 11:05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
一方面是第三方用强制力执行契约的巨大规模经济(North,1990),另一方面是法院、公安局堆积的大量未破获、未审决案件,这两者之间是否存在矛盾?
发表于 2005-3-3 11:14:00 | 显示全部楼层
<>1、规模经济效率有递增、不变、递减三个阶段</P><P>2、不能以法院、公安局等个体的问题来全盘否定整体</P><P>3、个体效率和整体效率还是存在一定差异的,建议看看关于系统的哲学思考</P>
发表于 2005-3-3 11:19:00 | 显示全部楼层
在传统的厂商分析里,“规模经济”这个概念和成本函数的一些特性有关。在不同的边际位置,尤其是在不同的政治体制下,这个“第三方”的成本问题恐怕未必都一样吧?呵呵。
发表于 2005-3-3 12:38:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>张三李四</I>在2005-3-3 11:19:10的发言:</B>
在传统的厂商分析里,“规模经济”这个概念和成本函数的一些特性有关。在不同的边际位置,尤其是在不同的政治体制下,这个“第三方”的成本问题恐怕未必都一样吧?呵呵。</DIV>
<>好思路,等有空了当习作来思考思考</P>
发表于 2005-3-3 15:23:00 | 显示全部楼层
从界定产权的整体效果来看,国家作为第三方执行是有规模经济的,这点应该没有问题。但是诺思也指出了,国家除了社会福利最大化的目标,还有垄断租金最大化的目标,而这两者经常是冲突的。当冲突时,诺思认为,更多的后一个目标会被选择,这是许多国家落后、制度低效率的根源。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2020-2-20 08:40 , Processed in 0.045522 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表