人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 414|回复: 0

聂辉华:祝贺哈佛导师Hart获得2016年诺贝尔经济学奖!(转自聂氏政经评论)

[复制链接]
发表于 2016-10-10 21:45:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
【导读】等待是一种煎熬,也是一种考验。等到的那天,一切都已值得。哈特教授获得诺贝尔经济学奖,这是无数学者的共同期待。
2016年诺贝尔经济学奖授予哈佛大学经济学教授Oliver Hart(哈特)和MIT经济学教授Bengt Holmstrom(霍姆斯特朗),以表彰他们在契约理论(contract theory)方面的杰出贡献。这次诺奖的颁发,相对而言并无悬念,因为他们早已在候选人名单上多年了。
哈特和霍姆斯特朗是契约理论的开创者与领军人物,这一理论已经被广泛应用于分析企业问题、政府问题、法律问题以及各类社会问题。他们1987年发表的综述文章《契约理论》(The Theory of Contracts)奠定了他们在这个领域的权威地位。
所谓契约理论,就是将所有交易和制度都看作是一种契约(合同),在考虑信息不对称的情况下,设计最优的契约来减少道德风险、逆向选择和敲竹杠等问题,提高社会总福利。在狭义上,所有的商品买卖都是一种契约关系;在广义上,宪法和法律也是一种契约关系,是公民和政府之间的隐性契约。
哈特教授的突出贡献是,构建了不完全契约理论的基本模型,并将其应用于企业理论、法律经济学、公司金融理论和公共经济学。他的合作者与后来者进一步将该框架拓展到产业组织理论、国际经济学和宪政经济学等多个领域。毫不夸张地说,当今新政治经济学和新制度经济学的主要分析框架,就是不完全契约理论。所谓的不完全契约理论,就是契约总是不完备的,无法在事前规定所有可能的或然情况,此时就会出现谁应该拥有剩余控制权的问题。比如,夫妻结婚是一种契约,但是结婚前并没有预料到婚后会发生财产纠纷,因此就没有相应的处置规则。那么,在不违法的情况下,此时财产纠纷应该按照什么规则来处置呢?不同的规则会导致当事人有不同的激励和行为,也会有不同的社会福利影响。按照哈特的理论,控制权应该配置给对总福利贡献最大的一方。
有趣的是,尽管霍姆斯特朗是完全契约理论的奠基者,并且他一度批评不完全契约理论不是真正的“企业理论”,但是他最近居然和哈特教授联合发表了一篇不完全契约理论的文章,用不完全契约理论的最新视角重新解释了企业的边界。这也是殊途同归吧。
参考文献:
杨瑞龙、聂辉华,2006,《不完全契约理论:一个综述》(博士论文Part I),《经济研究》,第2期,41(2) : 104-114
聂辉华,2008,《契约不完全一定导致投资无效率吗?——一个带有不对称信息的敲竹杠模型》(博士论文Part II),《经济研究》,第2期,43(2): 132-143
聂辉华,2011,《对中国深层次改革的思考:不完全契约的视角》,《国际经济评论》,第1期
聂辉华,2011,《不完全契约理论的转变》,《教学与研究》,第1期
聂辉华、杨其静,2007,《产权理论遭遇的挑战及其演变——基于2000年以来的最新文献》,《南开经济研究》,第4期
聂辉华,《哈佛导师的武林大会》,《经济学家茶座》,2011年第3辑(总第53辑)
聂辉华,《哈特:与诺贝尔奖擦肩而过的哈佛教授》,《经济学家茶座》2010年第五辑(总第49辑)
聂辉华,《没有架子的哈佛教授》,《经济学家茶座》2010年第三辑(总第47辑)

转自 聂氏政经评论 微信公众号。
欢迎关注聂氏政经评论(ruc_nie)和组织经济学workshop(CFOS-RUC)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-10-24 11:47 , Processed in 0.040839 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表