人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 身如尘埃

拂尘:关于马克思主义政治经济学的几点思考

[复制链接]
发表于 2016-9-29 18:23:59 | 显示全部楼层
ilwwy 发表于 2016-9-29 18:06
看了一些数理马克思主义经济学的书籍,发现用数学方法重述和论证马克思主义经济学的基本原理与结论是一种不 ...




1,搞马克思经济学的数理化,不能从本本出发,不能从书本出发,不能从资本论出发。

而是要立足于群策群力,认真二字。

要象搞两弹一星工程那样,通过群策群力,针对现实、现象,来发现提出问题,来分析解答问题。


2,任意的一个人,根据资本论和其他著作、论文,来搞马克思经济学的数理化,很容易挫折、失败,搞上三年五年,十年八年,很容易搞成垃圾或者废话。
--------那么,这是个体的挫折、失败,亦即群体的挫折、失败。结果,就是全体的挫折、失败。相当于白搞了,趋向于0。


所以说,一定要立足于群策群力,针对现实、现象,通过踊跃的提出问题,解答问题,来得到出路,来替代天才、大师,酝酿天才、大师。
发表于 2016-9-29 18:32:37 | 显示全部楼层
针对现实、现象,针对劳动人民的利益和意志,针对党和国家的需要,

去发现问题,提出问题,分析问题,解答问题,

并且是群体性的踊跃的,

总之,就好像是搞两弹一星工程那样,

-------------这才有胜算,才有出路,才能得到创新成果,才能领导国际,领导国内。

发表于 2016-9-29 18:38:29 | 显示全部楼层
xieliaoliao 发表于 2016-9-29 18:18
马克思主义政治经济学的研究不应只局限于高校之内。现在的问题是高校学者躲在象牙塔内蒙头研究;部分民间爱 ...

1,应该组织动员各学科、各学派的学者和学生,都来搞群策群力。不限于马克思经济学专业,也不限于经管学科。

其实,搞物理学的,搞数学的,搞企业管理的,搞心理学的,搞历史学的,搞任何的学者和学生,都要裹挟进来,吸引进来。

至于学术的业余爱好者和民科,也有所参与进来。



2,但是,其实,上述很难很难实现的。
发表于 2016-9-29 19:02:30 | 显示全部楼层
人不怕你能,就怕你公。


人不怕你公,就怕你带头行动。


事在人为。

世上无难事,只要肯登攀。
发表于 2016-9-29 21:45:56 | 显示全部楼层
1993108 发表于 2016-9-29 18:18
1,马克思理论博大精深,很高级,很先进。但是,仅凭这点,是没有用的。

理论和实践缺一不可。
如果从事马克思主义经济学的人不能真正掌握理论,又怎么能够在现实问题的讨论中做到深刻?怎么能够真正传播马克思的理论?怎么能够真正使马克思的理论让别人信服?怎么能够使马克思主义经济学摆脱边缘化的危险?
要想使马克思的理论真正得以传播,从事该理论研究的人就应该避免教条,应该首先做到真正理解马克思的理论。
只有理论是不能解决问题的,但是没有理论同样也是不能解决问题的。

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
1993108 + 50 赞一个!

查看全部评分

发表于 2016-9-29 21:59:26 | 显示全部楼层
1993108 发表于 2016-9-29 18:38
1,应该组织动员各学科、各学派的学者和学生,都来搞群策群力。不限于马克思经济学专业,也不限于经管学 ...

您的想法十分美好,可是恐怕欠缺一点实际的操作性。
发表于 2016-9-29 22:00:43 | 显示全部楼层
YJeeny 发表于 2016-9-29 21:45
理论和实践缺一不可。
如果从事马克思主义经济学的人不能真正掌握理论,又怎么能够在现实问题的讨论中做 ...
理论和实践缺一不可。
如果从事马克思主义经济学的人不能真正掌握理论,又怎么能够在现实问题的讨论中做到深刻?怎么能够真正传播马克思的理论?怎么能够真正使马克思的理论让别人信服?怎么能够使马克思主义经济学摆脱边缘化的危险?
要想使马克思的理论真正得以传播,从事该理论研究的人就应该避免教条,应该首先做到真正理解马克思的理论。
只有理论是不能解决问题的,但是没有理论同样也是不能解决问题的。

我的内心,我的外在发言,没有任何否定“掌握理论”的意思。

“掌握理论”,当然是重要的,必要的。

但是,“掌握理论”,并不是根本和关键。

马克思主义为什么边缘化?原因不在于“没有掌握理论”,或者“掌握了理论”。

那么如何解决边缘化问题?办法不在于“掌握理论”,或者“不掌握理论”。


----------这个都是见仁见智的问题。




同样,如何发展马克思主义经济学?如何得到创新成果?

根本和关键,也不在于“掌握马克思理论”,或者“掌握任何知识,技能,理论”。


试想,如何使得牛顿、爱因斯坦、马克思、曹雪芹,等等等,得到了创新成果?能够去创新成果?能够得到创新成果呢?

-----------这些事情,同样是见仁见智的问题。



那么,过去30年的历史,中国人“掌握了马克思理论,或者掌握了任何理论”吗?或者,“没有掌握马克思理论,或者任何理论”吗?

如果是“掌握了马克思理论或任何理论”,则创新成果何在呢?边缘化有没有呢?

如果没有“掌握马克思理论或者任何理论”,这得是怎么一回事呢?



即便就事论事来说,假设“过去30年了,那还没有掌握好马克思理论呢”,那么,应该如何才能够在未来30年,实现了“掌握了马克思理论”了呢?




发表于 2016-9-29 22:02:13 | 显示全部楼层
点豆包 发表于 2016-9-29 21:59
您的想法十分美好,可是恐怕欠缺一点实际的操作性。



是啊,“2,但是,其实,上述很难很难实现的。”
发表于 2016-9-29 22:07:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 1993108 于 2016-9-29 22:09 编辑
YJeeny 发表于 2016-9-29 21:45
理论和实践缺一不可。
如果从事马克思主义经济学的人不能真正掌握理论,又怎么能够在现实问题的讨论中做 ...


大哥你的观点,思想,逻辑,

可以简化为:如何实现经济学理论上的较大和巨大的创新成果?

可以引申为:如何实现马克思经济学的重大创新成果?



因为,边缘化的问题,可以简化、淡化为:只要马克思经济学有了众多的重大创新成果,那么,边缘化就消除了。



因此说,如何创新马克思经济学?

进而来说,如何得到较多的且较大的学术创新呢?


-----------------那么,追求创新,谋求创新,并不在于念书、学习、“掌握既有的理论”。

------------当然,这些事情,都是见仁见智的。


---------------很多人就是认为,如果追求创新、成果,必须好好念书,好好念书,好好念书。
----------------那么这种观点,观念,也是自成一家的。并且,这个观点是假设了:只要念书念得好,就能念出来创新。
发表于 2016-9-29 22:14:30 | 显示全部楼层
30多年来,中国的全体学者,在经济学(含马克思经济学)上,有任何较大的创新吗?

-----------------很多人认为有,有很多,有很大。

--------------------还有很多人,认为并没有。甚至说,丝毫创新都没有,丝毫的较大创新都没有。


那么,

假设30多年来,中国学者有较大的学术创新,则肯定是“掌握了理论”了,“念书念得好”。

假设30多年来,中国的学者没有经济学的创新,则肯定是“没有掌握理论”,“念书念得不好,不好好念书”。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-10-19 18:52 , Processed in 0.041106 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表