人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 857|回复: 3

圣战每多工科狗,极左总是文科生【真社会学

[复制链接]
发表于 2016-5-28 13:30:22 | 显示全部楼层 |阅读模式





有一本社会学著作,《圣战工程师》,
最近在西方学科建设类作品中很是飘红



The Curious Connection between
Violent Extremism and Education






两位美国社会学家
采样了全世界4000多名圣战分子
专攻他们的教育水平和专业类型!











稍有常识的西方群众都会知道,
新闻中经常有两种类型的圣战者profile,
一类是社会底层,边缘人士。
比如,扎里夫•库阿奇(Chérif Kouachi),



2015年,他袭击了巴黎《查理周刊》总部
此前他是个送披萨快递的,
身上背着不少强奸和其他犯罪纪录







再比如,扎里夫的小伙伴
阿迈迪•库里巴利(Amedy Coulibaly)



在巴黎恐怖袭击中,
这位黑叔叔在超市里杀了5个人
此前他是无业游民,5次持枪抢劫记录

这两个人,从小生活在西方国家的底层,
属于“街头小混混”,没有接受过高等教育。










另外,还有一种“高级技术人才”圣战者
比如,哈立德•谢赫•穆罕默德(代号KSM)
9.11项目的主要设计者之一


被美国人虐成狗的工程师KSM







他曾在美国的北卡农技大(N.C.A&T)
读了机械工程的本科。


北卡农技大校徽








我们耳熟能详的老同志,本•拉登(代号UBL)
很早就在沙特本地的阿卜杜拉阿齐兹国王大学
攻读了土木工程公共管理的双学士


所以你看,创建和发展基地组织这么大一个国际NGO,
还是要有一点公共管理的background才行








同样,本•拉登钦定的接班人
艾曼•扎瓦赫里(AZ),
也是一名负有盛名的外科医生。


扎瓦赫里看望老同志









执行恐怖袭击的低级业务员中
也不乏技术背景出身的。




比如,ISIS的北非特派员
赛义夫丁•里兹格(Saif Rezgui),
在2015年夏天突尼斯海滩恐怖袭击中,
扫射死了39个人,

他就是突尼斯一所大学
电子工程专业的三好学生









另外,9.11项目组的25名成员,
有8位都是工程师。


一些911主犯




那么,这种奇怪现象背后的机制
究竟是怎么样的呢?

下面,就让我们收听本期“走进社会科学”











1. 阿拉伯的秀才造反

圣战者在人口学上可以分出泾渭分明的两派:

来自阿拉伯世界的“正宗穆斯林
和长期生活在西方国家的“穆斯林移民二代

我们前面看到的,
巴黎恐怖袭击的几个“小混混”
就是典型的移民二代恐怖分子,
平时不读书,游手好闲


巴黎恐怖袭击主犯们









而基地组织,这个“恐怖分子的哈佛”
其管理层们则是原汁原味的正宗穆斯林
普遍受过良好教育






 楼主| 发表于 2016-5-28 13:30:41 | 显示全部楼层







你没有猜错,
这背后的地域差异性非常之明显
4000多人的极端分子大样本里,

来自阿拉伯世界的原味圣战者
有69%读过大学;

而来自西方国家的二代圣战者,
只有25%读过大学








此外,我们还要考虑这样的背景数据:
阿拉伯世界人口的整体大学入学率约为11%,
而西方国家人口的整体大学入学率则是43%。

故而,这样计算下来
来自阿拉伯世界的原味圣战者们,
他们读过大学的概率
比起来自西方世界的二代圣战者们,
高出了15倍有余。

















2. 文科向左转,工科向右转




分析4000人的大样本后,
我们发现,在所有高学历的原味圣战者中,
工程专业背景的最多,占44.9%
然后是伊斯兰研究和医学
一个人文学科的都没有!














而生养了这些原味圣战者的国家
工程专业在其高等教育人口中所占的比例
平均只在12%上下,十分不平衡;

而那些高学历的西方国家二代恐怖分子中
学习工程专业的高达45.1%,
与西方国家接受过高等教育的人口中
16.2%的工程专业比例,也不平衡。









好吧,现在你可能会想当然的觉得,
之所以有这么多工科狗去投奔恐怖组织
是因为咱们工程师嗨嗨嗨哎嗨哎嗨有力量?
科技可以为组织的暴力活动做出独特的奉献?


理工男的圣战大爆炸?






然而并不是这样。

在样本分析中,如果按照成员职能
将同团队的圣战者们分组,
我们发现,仅有15%的工科生参与制做杀伤性武器,
26%的负责通讯,
然而团队中其他非工程专业的大学生
也以差不多同样的比例从事专业工作。



事实上,在与工科生有关的228起爆炸事件中,
他们绝大数都是作为策划者和头目涉及,
而负责制作炸弹的,只有寥寥15例。










这15例工科生走圣战技术流的,
大多还都是“独狼行动”,而且故障频发

2009年,横跨大西洋的西北航空253号航班上
尼日利亚银行高管的儿子,
奥马尔•阿卜杜穆塔拉布(Omar Mutallab),
试图发动内衣中的自制土炸弹,结果bug了。



人家说起来还有伦敦大学学院(UCL)
机械工程的本科学位呢..









巴基斯坦小青年费萨尔•沙赫扎德(Faisal Shahzad)
在美国康州的桥港大学(Bridgeport U)
读的计算机和信息系统本科
也快速培训了这个土法制做炸弹,
结果也bug了,就是那个我们知道的
2010年纽约时代广场爆炸未遂案










所以你看,工科生搞圣战,
其技术背景和专业知识也未必就靠谱
(毕竟,从看书考试到实际操作
还是有很大的差距的!)

所以,工科狗的工科技能,
未必就对伊斯兰的事业有多大帮助








此外,研究者们还发现,
在全世界各类极左组织的成员中,
也极少有理工背景的,
但却并不妨碍他们有效地地使用杀伤性技术。

为了作对照,
研究者还分析了若干历史上的极左暴力组织
如著名的德国“红军派”(RAF),












红军派在其高峰期的七八十年代
一度造成了弥散西德全社会的红色恐怖

然而人才济济的红军派成员里,
人文社科类背景占大主流,
工科狗,一个都没有....
但这并不影响他们在行动中使用高技术

1989年,红军派(RAF)用复杂的电缆炸弹
炸死了德意志银行(DB)的董事长!


文科狗对金融狗的逆袭!








看来,不用招聘工背景的全职
红军派(RAF)也可以搞出电缆炸弹
(估计是找了个外包的?)


Figure5.1: 红军派(RAF)成员教育背景统计图
学科与意识形态关联性的分析









研究者总结下来看,
全世界有意识形态色彩的有组织暴恐活动中

人文社科类背景的孩子们,扎堆在极左组织里;

而工科狗们,正如他们的审美品位一样
政治口味也与文科生们正好相反

遍览欧洲、美国、俄罗斯和中东地区
各种意识形态的武装组织成员的教育数据,
工程师在极右组织中比例非常高,
但是在极左组织中几乎绝迹
















4. 意识形态与学科分类


此处,我们简单普及一下所谓的“左”和“右”:
此时,你们要跳出狭隘的“姓社姓资”思路,
那个是中国的特殊案例

全球范围内,一般来说:
左就是“激进变革”的,右就是“顽固保守”的

然而,每个国家,根据其国情和传统,
其“左”和“右”的具体诉求都是不一样的,

所以,在阿拉伯国家,
“左”实际上就是“世俗化”,“西方化”
右就是“原教旨主义”,“伊斯兰主义”


伊斯兰革命前,花姑娘遍地走;伊斯兰革命后,奸夫淫妇挂吊车









在美国,“左”就是“大包大揽大政府”
“全民免费大学”,“全民免费医保”
“自由民主的灯塔一定要强行闪瞎全球”

“右”就是“赶走非法移民”,“美国人用美国货”
'Merica,  蓝波万, Fuck yeah!
然后关起门来过小政府的小日子

 楼主| 发表于 2016-5-28 13:30:57 | 显示全部楼层










中国的道路情况,则比较复杂,
由于经常换老司机,
所以“左”和“右”一直在变动
但看下来,建国后,一脉相承是这样的:


“左”是“文化大革命”,“解放全世界”
“先把蛋糕切好”,“唱红歌”...









这一派别虽然嘴上都喊着什么
“红色记忆”啦,“反西方和平演变”啦,
但是搞的其实也是西方的那一套,
只不过是托洛茨基的“继续革命”,“永远革命”的理论;











中国的“右”是“保护老干部”,“建设社会主义”
“学习西方先进科技”,“先把蛋糕做大”,
“韬光养晦”,“不折腾”,“一盘大棋”

这一派别内对是否学习西方政治制度,存有分歧,
但普遍强调“国家主义”,“经济发展”,“社会秩序”。












虽然我天朝的左和右,
内容上鱼龙混杂,与世界其他地区都不太一样,
但人员构成上来看,还是环球同此凉热的:

左派里文科生扎堆,有很多学中文和新闻的,
在野的如孔庆东,在朝的如萱萱系统。










此外,大学里读“红学”的
如马克思主义理论与思想政治教育专业
更是左派重灾区。













中国的右派里,工科狗,遍地走
这个时候,你就可以适时联想到
为什么网络上的那些工业党,星辰大海党,
都是天然的“国家主义者”了。


“那年那兔”,满足一种简单的工业党世界观






有的心理学家想当然地这么解释道:

工程专业的教科书里,满眼西方的先进技术,
时常会给发展中国家的孩子们
带来一种羞辱和落后的感觉,
由此工科生们日积月累,潜移默化,
容易走上极端主义“奋发图强”的道路?

此外,工科生很少接触人文社科的书籍和学生
减少了他们接受其他不同观点的机会
容易被一些简单的世界观忽悠?

那文科生为什么爱极左呢?
难道是因为社科类书籍读太多了?




总之,似乎不同的意识形态色彩
确实可以满足不同教育背景人群的
情感诉求和认知图景。








不过,心理学家们,
你们这样黑工科,真的大丈夫?










4.问题是经济,笨蛋!

说回到圣战者们身上,
大学生在阿拉伯世界极端分子里的高比例
是一个典型的政治经济问题。











1970年代,
中东各主要阿拉伯国家(埃及,叙利亚等)
经济持续衰落,高等教育却在扩张,
由此产出了大量无法就业的大学生

世俗政权的系统性腐败
严重阻碍了这些“天之骄子”的前途
他们便自然会投向极端的诉求









伊斯兰主义契合了阿拉伯学生们的失落感,
它强调道德的必要性,
宣传简朴而纯洁的生活方式,
反对喜好西方生活方式的精英们
所代表的特权和腐败。


Zhang Xiaogang, Tian'anmen






同样的,在西方国家长大的二代恐怖分子中
高等教育出身相比阿拉伯世界的较少,
是因为西方国家的社会流动性较高,
二代移民大学毕业后,就业情况好得多。

所以在西方国家,圣战者主要来自
底层人士和惯犯们

而马来西亚、印尼这些新兴穆斯林国家
高等教育发展滞后,经济运转良好
故这些地方,较少有大学生参加极端活动


印尼,弘扬主流价值观的“穆斯林小姐”大赛







经济下滑与高教扩张一旦同步,
就容易诱发政治危机,
这其实是一个普世性的现象,与意识形态无关,
任何政权都有可能面对这个问题:


60年代,随着与苏联交恶和一些错误政策,
国家的工业化经济的发展停滞
社会系统消化毕业生的能力下降
与此同时,高等教育却逐年扩张

于是高瞻远瞩的主席
发动了“武斗”和“上山下乡”运动
冗余大学生们被肉体消灭一批,充军流放一批
提前解决了这些社会不稳定因素
为中国的和平稳定争取了宝贵的时间










当然了,对于如何消化或者消灭冗余大学生,
其实每个年代都有自己的思路:


I hope this works












5. 工科生的野望

如果国家经济下滑,
又无力消化或者消灭冗余大学生
那么这些高等教育精英们的失落之情,
就会在工科生身上最溢于言表

因为通常来说,全世界的工科生
都生活在理想和现实的高度脱节之中









穆斯林世界里,这个情况更为严重:

各个主要阿拉伯国家中,
工程学专业一般都是要求最高的学科之一,
严格的录取标准使得工科生
都天赋过人且雄心勃勃









1970年代之前,因为工程专业稀缺,
经济发展需要带来大量机遇,
工科生普遍就业好,收入高,
缺乏参与极端主义革命的动机


当高等教育大众化加深,伴随经济下滑时,
工科生的就业便逐渐成为问题,
从而参加革命的人逐渐就多了起来









这也就是穆斯林兄弟会等泛极端组织,
从70年代开始,
在埃及等主要阿拉伯国家的校园里
横行无阻的原因


支持穆兄会的埃及学生:
竖起四根手指的手势为穆兄会之结印“Rabia”







土耳其总统埃尔多安,非常热爱这个Rabia结印

土耳其啊,药丸
我话先撂这了








相反,虽然沙特是原教旨瓦哈比主义的滥觞之地
然而该国有着大量的石油和相关的重工业
工科生就业较为理想,所以较少参加革命
这也从侧面证明了“就业”与“圣战”的关系





以国别划分的工程师圣战者比例
右侧栏为极端组织样本。可以看到,
沙特(Saudi Arabia)高等教育工科生比例(10.6%)
和其极端组织中工科生比例(11.1%)基本持平








大学生恐怖分子和圣战工程师现象,
说明了滋生恐怖主义的,不仅仅是贫穷
还有高等教育精英们的失落感

当社会流动建制完善、经济活跃时,
教育可以减少恐怖主义;
而当社会上升渠道受阻,经济停滞时,
教育则会助长暴力极端主义。







In sum,
我们必须提前布局大学生就业问题,
才能防止这些傻逼孩子们误入歧途。


(资料收集自网络,感谢:中东学人,澎湃国际版
编撰:阿瓦比2号)
发表于 2016-6-1 11:15:40 | 显示全部楼层
细细看来……………………描述的还挺符合现实经验~~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2020-2-18 04:28 , Processed in 0.040685 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表