人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 石破天惊

与许光伟先生榷----保卫“资本论”,一本垃圾书!

[复制链接]
发表于 2016-4-11 11:25:16 | 显示全部楼层
醒思木 发表于 2016-4-11 00:42
石破天惊与许光伟先生商榷保卫“资本论”,

linxiaozhijia:查阅了各位的发言,但是扣帽子的风气不可长。欢迎学术观点的交流和碰撞,这是学术发展的必由之路。但是,动辄扣上大帽子的做法有点不妥,对学术交流不仅无益,也阻碍了正常的学术发展,希望有些学者口下留德!

其实担心也是多余的。

——————

《保卫资本论》之保卫一向被误解,以为是“左”。主帖已经充分说明了。

设帖的目的,也是为了再次的不断的说明这一点。学术保卫。

既然如此,保卫资本论,就不是收藏,仅仅把资本论收藏了,不读不用可不行。

再大的帽子,也要活学活用资本论,为社会主义市场经济服务。
发表于 2016-4-11 13:17:21 | 显示全部楼层
醒思木 发表于 2016-4-11 00:42
石破天惊与许光伟先生商榷保卫“资本论”,

保卫,不是收藏,保卫资本论,不限于收藏资本论的沉默与自我欣赏,拿出来晒晒……应该的!!支持
发表于 2016-4-11 13:17:56 | 显示全部楼层
如您所愿……如火如荼!

请拿出你的正直与勇气,为许光伟老师正名!
http://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =4525745&page=1
发表于 2016-4-12 21:26:29 | 显示全部楼层
保卫资本论,是否一本好书,是否行动有效果有力量!
http://bbs.pinggu.org/thread-4528216-1-1.html
发表于 2016-4-12 23:51:42 | 显示全部楼层
尽管本人认同楼主(石破天惊)的判断,但我依然认为许光伟副研究员的《保卫“资本论”》这本书,还是具有标本性质的存在价值的。
我一直持有这样的观点:中国《资本论》领域的所谓研究著作,基本可以分为两类:一类是属于鹦鹉学舌性质的;另一类是属于不知所云性质的。

点评

黄佶来了,不妙!  发表于 2016-4-15 15:26
妙!  发表于 2016-4-15 05:02
发表于 2016-4-13 14:47:59 | 显示全部楼层
fujo11 发表于 2016-4-12 23:51
尽管本人认同楼主(石破天惊)的判断,但我依然认为许光伟副研究员的《保卫“资本论”》这本书,还是具有标 ...

我反复说了,学术和商业并行不悖!

你们这样的反间计,离间经管之家和人大经济论坛——马经版,两者的良好关系,用意是极不纯真的。

学术没有什么恩恩怨怨的。您也研究马克思经济学,写了小本本,鼓吹统一价值论。这么多年,在网络论坛不断现身。资格比一般人老。何必如此出牌!!

规矩和胸怀,是和学术匹配的。您不可如此简单评价《保卫资本论》。请拿出真本领
发表于 2016-4-15 15:33:13 | 显示全部楼层
拜楼主所赐,衍生的帖子越发多了!!

李克洲先生与学术道德:《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书,大家谈!
http://bbs.pinggu.org/thread-4562081-1-1.html

请拿出你的正直与勇气,为许光伟老师正名!
http://bbs.pinggu.org/thread-4525745-1-1.html

保卫资本论,是否一本好书,是否行动有效果有力量!
http://bbs.pinggu.org/thread-4528216-1-1.html

请许光伟回答一个有关《保卫资本论 》的问题
http://bbs.pinggu.org/thread-4529282-1-1.html



利己、利他,均不能作为“假设”吗?—与许光伟先生榷
  http://bbs.pinggu.org/thread-4563911-1-1.html
 楼主| 发表于 2016-4-15 16:28:52 | 显示全部楼层
dragon1459 发表于 2016-4-15 15:33
拜楼主所赐,衍生的帖子越发多了!!

李克洲先生与学术道德:《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书,大家谈 ...

抱歉,那边注册了一下,至今邮箱未能激活,就在这里回复吧,中国的国学和马克思主义有啥关系呢?你能给解释一下吗?

那么多人支持您,您把他们弄过来,针对他们的观点和疑点我逐一回复,观点对观点,你看对不对?可好?!真理嘛,越辩越明,是不是?

点评

石破天惊,最近看不到你露面,能否继续批评保卫资本论??许光伟_互动百科 http://www.baike.com/wiki/%25E8%25AE%25B8%25E5%2585%2589%25E4%25BC%259F  发表于 2016-10-29 23:04
 楼主| 发表于 2016-4-15 16:32:33 | 显示全部楼层
dragon1459 发表于 2016-4-15 15:33
拜楼主所赐,衍生的帖子越发多了!!

李克洲先生与学术道德:《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书,大家谈 ...

另外李克洲先生确实很可爱,“一类是鹦鹉学舌”:一类是不知所云“,还是有相当高的覆盖率的。。。
 楼主| 发表于 2016-4-15 16:36:20 | 显示全部楼层
dragon1459 发表于 2016-4-15 15:33
拜楼主所赐,衍生的帖子越发多了!!

李克洲先生与学术道德:《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书,大家谈 ...

另外李克洲先生确实很可爱,“一类是鹦鹉学舌”:一类是不知所云“,还是有相当高的覆盖率的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-11-12 17:37 , Processed in 0.049326 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表