人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 23506|回复: 254

与许光伟先生榷----保卫“资本论”,一本垃圾书!

[复制链接]
发表于 2016-4-10 10:31:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
许先生四处宣传自己的新作“保卫资本论”,洋洋得意,尤其在这个新改版的论坛里甚是扎眼。于是不幸拜读了,读完之后一声叹息,失望至极。题目有些不客气了,但是怕您看不到,因此做了标题党,“罪过罪过”,万望勿怪!


全该书文晦涩不堪,不知所云。满目新词,着实疮痍,难怪前几天网络盛传“中国学者只会造词”!!!

政治经济学不同于其他自娱自乐的学科,要上能达天听,下可入民心,要上天入地,而不是在象牙塔里自我满足。可偏偏您就在做着这样的事,出版着这样的“学术垃圾”,中国的马克思主义学者如您般不应该这样肆意妄为,随处宣传呢,退一步讲,这些银子能减少纸张浪费减少树木砍伐减少耽误别人的时间和精力,从生态经济学的角度来看您在破坏人与自然的和谐。


不吐不快,还望先生不要见怪,实在是,您这样保卫资本论,会把马克思气得从国外爬起来半夜找你的!

评分

参与人数 1威望 +51 收起 理由
dragon1459 + 51 很给力!特别感谢识破添惊的广而告之,谢谢.

查看全部评分

发表于 2016-4-10 22:51:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 心不妄动 于 2016-4-10 22:54 编辑

本来是误打误撞点进这个论坛,觉得论坛中的内容还是不错的,但是看到这个帖子着实让我困惑。
私以为楼主所言差矣。具体理由如下:
1.学术类书籍之所以能称其为学术类书籍,必然蕴含着专业的知识与道理,故其中有些难懂之处实属正常。我想到目前为止也没有人敢说自己参透了《资本论》中的所有知识与道理,这难道是马克思老人家的过错吗?依我之见应该不是。因此,楼主是否也应该思考一下这个问题。
2.论及创立新词,愚以为未尝不可。李嘉图提出的“比较优势”在当时也是新词,但是时至今日人们依然在使用,并且将其奉为一项经典。因此,我认为许先生创立新词之举未尝不可,至于是非正误应交由实践来检验,怎能如此草率将其视为乱造词。再说难道只有外国人创立新词才是学术,而我们创立新词就是乱造词吗?
3.每个人都有每个人的看法与观点,您认为一本书好,那就要说出好的理由;如果不好的话也一样。可您在此却未举出任何《保卫资本论》一书中的谬误与不足,就将其打为“学术垃圾”一类,同时将其宣传视为肆意妄为,甚至将这本书的印制归为浪费纸张,这实难令人信服,并给我留下了一种为了喷而喷的水军形象。我也没有要诋毁楼主的意思,只是希望你能拿出令人信服的证据,证明这本书确实存在漏洞。
以上就是我对楼主意见的全部看法,如有不同意见欢迎留言和回复。

点评

【理论探索】许光伟:论中国特色社会主义政治经济学的方法论品性与理论品格——基于《资本论》的视角_搜狐财经_搜狐网 http://www.sohu.com/a/227206332_739032  发表于 2018-4-10 21:45
此帖长期置顶和精华,好似是反面之宣传,因为误解者太多。但真正的学识无需宣扬。中国经济学正在扬帆远航。一去一回。世界学术潮流需要更多借助中国原创的工作发掘,这是我们所责无旁贷的职责!回家回历史回中国!!  发表于 2018-4-10 21:38
谢谢!凡发生者,皆有因果功能意图。但不限于此。 发生学_百度搜索 https://www.baidu.com/s?cl=3&wd=%E5%8F%91%E7%94%9F%E5%AD%A6  发表于 2016-7-11 11:22
发表于 2016-4-11 08:46:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 MYG408 于 2016-4-11 08:50 编辑

昔日寒山问拾得曰:世间谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我、如何处治乎?  
拾得云:只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年你且看他。  
寒山云:还有甚诀可以躲得?  
拾得云:我曾看过弥勒菩萨偈,你且听我念偈曰:  
有人骂老拙,老拙只说好;有人打老拙,老拙自睡倒。  
涕唾在面上,随它自干了,我也省气力,他也无烦恼。  
这样波罗密,便是妙中宝。若知这消息,何愁道不了?  
人弱心不弱,人贫道不贫,一心要修行,常在道中办。
世人爱荣华,我不争场面;名利总成空,贪心无足厌。  
金银积如山,难买无常限;古今多少人,那个活几千。  
这个逞英雄,那个做好汉,看看两发白,年年容颜变,  
日月像抛梭,光阴如射箭,不久病来侵,低头暗嗟叹,  
自想年少时,不把修行办,得病想回头,阎王无转限。  
马上放下手,回头未为晚;也不论是非,也不把家办,  
也不争人我,也不做好汉,骂着也不觉,问着如哑汉,  
打着也不理,推着混身转,也不怕人笑,也不做脸面,  
几年儿女债,抛开不再见。好个争名利,转眼荒郊伴。  
我看世上人,都是精扯淡。劝君即回头,单把修行干。  
做个大丈夫,一刀截两段;跳出红火坑,做个清凉汉。  
悟得真常理,日月为邻伴。”


摘自《寒山拾得問對錄》

樓主,三思啊!

点评

保卫《资本论》:经济形态社会理论大纲(修订版)_百度百科 https://baike.baidu.com/item/%E4%BF%9D%E5%8D%AB%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%EF%BC%9A%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%BD%A2%E6%80%81%E7...  发表于 2018-4-10 21:45
自从石破天惊网友写下这些不知所云和有些嫉妒的文字以来,《保卫资本论》的人气越发旺盛了。垃圾也罢,精品也好,都是渐入人心扉了。中国特色社会主义政治经济学的理论源泉在哪?它为什么由不被承认到普遍认可,时也  发表于 2018-4-10 21:41
谢谢!发生学 许光伟_百度搜索 https://www.baidu.com/s?wd=%E5%8F%91%E7%94%9F%E5%AD%A6%20%E8%AE%B8%E5%85%89%E4%BC%9F&rsp=0&f=1&oq=%E5%8F%91%E7%94%9F%E5%AD%A6&ie=utf-8&usm=1&rsv_pq=b81e33f000   发表于 2016-7-11 11:25
发表于 2019-6-15 11:46:19 | 显示全部楼层
发表于 2019-6-15 11:39:50 | 显示全部楼层
发表于 2019-6-10 23:14:46 | 显示全部楼层
心不妄动 发表于 2016-4-10 22:51
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

高级搜索 许光伟-察网  http://www.cwzg.cn/e/search/result/?searchid=18248

许光伟 搜索结果 - 红歌会网  http://www.szhgh.com/e/search/result/?searchid=58920

许光伟 - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/author/c3/708.html
发表于 2019-6-10 23:12:22 | 显示全部楼层
汪美霞 发表于 2019-4-7 10:47
学习学习,,喜欢这篇

主体社会与知行合一(王阳明研究):中西学术对话的方法

链接: https://pan.baidu.com/s/1HuNDJBvh5gDE8uRnYbfDww 提取码: aeyu
发表于 2019-6-10 23:11:27 | 显示全部楼层
汪美霞 发表于 2019-4-7 10:47
好棒呀,厉害厉害

《经济思想史研究》第1辑(2019创刊号)https://pan.baidu.com/s/1trR_GCAujFKVz-RLpEi5RQ


提取码: 58mg


王阳明政治经济学批判范畴研究
发表于 2019-6-10 23:03:37 | 显示全部楼层

《保卫资本论》(附后记).pdf_微盘正常了

下载  http://vdisk.weibo.com/s/qrAGtXz ... _id=0&parents_r
发表于 2019-6-10 22:47:35 | 显示全部楼层
汪美霞 发表于 2019-4-7 10:47
好棒呀,厉害厉害

讲座预告 | 中国政治经济学本土建构的方法论思考

报告内容
中财政管  https://mp.weixin.qq.com/s/GLnSenNr77vTy4IkUxlljg

中财政管  https://mp.weixin.qq.com/s/eIcY70VdqYAofhlCcQVCJw
发表于 2019-6-10 22:46:46 | 显示全部楼层
汪美霞 发表于 2019-4-7 10:47
学习学习,,喜欢这篇

保卫《资本论》 经济形态社会理论大纲 修订版_776页码,在线阅读 https://max.book118.com/html/2019/0127/7163116015002004.shtm
发表于 2019-4-7 10:47:45 | 显示全部楼层
学习学习,,喜欢这篇
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-9-24 17:54 , Processed in 0.055887 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表