人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 116|回复: 9

[求助]主成分分析法的适用范围

[复制链接]
发表于 2006-9-9 18:23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
<>请教各位大牛:</P>
<P>        在使用主成分分析法分析地区产业竞争力时,样本数量一定要大于指标数量吗?不胜感谢!</P>
发表于 2006-9-11 09:35:00 | 显示全部楼层
<>我记得何晓群的那本《多元统计分析》有说,而且很详细,可以参考之。</P>
发表于 2006-11-1 00:31:00 | 显示全部楼层
当然那,否则X'X不可逆[em05]
发表于 2006-11-1 00:39:00 | 显示全部楼层
顺便说一句,主成分分析法等综合评价方法很没意思,最终都是一个加权平均的问题。综合评价法两个致命伤是指标体系的确定,还有一个是权重的确定。尽管主成分分析法是一种客观赋权,但也是利用相关系数矩阵赋权。这种方法唯一的优点是一种程式化的东西,不会得不出结果,当然这个结果就看你怎么解释它。回归分析可能得不出结果。[em12]
 楼主| 发表于 2006-11-3 11:03:00 | 显示全部楼层
感谢两位的指点,使我对主成分分析法有了更多的了解
发表于 2006-11-6 20:20:00 | 显示全部楼层
<FONT face=楷体_GB2312 color=#61b713 size=4>停停欲立说得很有道理。我也觉得综合评价的过程中充满了不可靠的东西,单是统一量纲就让人不敢信赖</FONT>
[此贴子已经被作者于2006-11-6 20:21:59编辑过]
发表于 2007-1-27 10:34:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>messi</I>在2006-9-9 18:23:00的发言:</B><BR>
<>请教各位大牛:</P>
<P>        在使用主成分分析法分析地区产业竞争力时,样本数量一定要大于指标数量吗?不胜感谢!</P></DIV>
<p>这两年这方面做的太多太滥了
发表于 2007-3-24 10:51:00 | 显示全部楼层
<>综合评价本身就是一个把多方面信息综合的过程,本身就很没意思,但是现实中却是很常用,也很有用,否则怎么决策,还有什么更好的办法吗? 比比国家的时候不也经常搞搞国家综合实力排名什么的吗,要不怎么办?</P>
<P>其实找几个行业内的专家确定一下指标体系,确定一下权重还是毕竟实际,比较有效的评价方法,不管有没有意思,该干的时候总得干,该决策得时候总要决策,综合评价再没意思也比拍脑袋强!所以“综合评价”了那么多年,还是很多人再“评价”,其实方法都是那些,但是却是现实,实用的。</P>
发表于 2007-8-17 17:11:00 | 显示全部楼层
<>在使用主成分分析法分析地区产业竞争力时,样本数量一定要大于指标数量,因子分析时应该也是样本数量一定要大于指标数量的,所以在建立指标体系时要注意指标选取的个数。</P>
<P>对综合评价的看法,同意八楼的观点。综合评价方面方法创新空间已不大,只能在应用方面有所创新。</P>
发表于 2008-4-22 17:28:00 | 显示全部楼层
<p>主成分分析可以结合因子分析、聚类分析加以结合运用。</p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2020-2-27 07:36 , Processed in 0.051919 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表