人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 299|回复: 15

有奖征答:马航MH370博弈

[复制链接]
发表于 2014-3-18 10:09:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 xnv 于 2014-3-19 21:45 编辑

大奖猜谜:
马航MH370博弈

10天了,马航MH370仍然是一个谜!
、这里太冷清了。想起了寒夜里卖火柴的小女孩!

如果有需要币的学生,有想法,更有思想,请站出来发表意见。

请回帖者附上一个空白写字本,明码标价!

 楼主| 发表于 2014-3-18 10:12:35 | 显示全部楼层
下面不是一个博弈论分析,但思考问题的角度很有意思。希望能够有博弈论的数理逻辑分析,并且结论明确!

马航MH370机长是英雄,而不是罪犯


马航MH370客机失联已经10天了,许多迹象表明MH370是被劫持的,而最大的嫌疑是MH370的机长扎哈里。
但我认为,扎哈里不仅不是劫机犯,而是一位保护机上乘客生命安全的英雄,这么说是有以下几点根据的:
一、MH370上的两套通讯系统分别在不同时间被关闭,其中数据报告系统是8日凌晨1:07分关闭的,而应答机是1:21分关闭的,间隔14分钟,两套系统属于“系统性关闭”,也就是人为关闭的。如果机长扎哈里是劫机者,他应该同时关闭这两套通讯系统,而不是间隔14分钟。
二、飞机在失联后,飞机飞行高度是29500英尺,这是一个非标准的民航飞行高度层。在客机上专门有一个防撞系统叫TCAS,显然劫机者把防撞系统也关了,扎哈里并没有飞到标准的高度层,而是飞了一个高度层的中间值,那个29500英尺的高度是没有飞机的,所以避免了跟任何飞机相撞的机会。
三、MH370客机最后一次与卫星联系时间是3月8日的8点11分,这比航班原定的降落时间推迟了将近两个小时,如此,飞机完全有可能安全降落在某个不为人知的地方。
四、马来西亚军方雷达侦测到失联客机一度爬升至超出波音777客机所规定的高度,并突然下降,很可能在驾驶室内发生了搏斗或炸机威胁,最后机长扎哈里被劫机者控制。

既然机长扎哈里不是劫机者,那么谁是劫机者?
我认为劫机者至少4个人以上,副驾驶法里克显然是一个,没有他的协助,其他的劫机者无法进入驾驶室。其他的劫机者应包括两个冒名的伊朗人,一个冒名福州乘客的中国人,当然可能还有其他的劫机者。

我们可以设想或模拟一下劫机过程:
在8日凌晨1:07分,副驾驶法里克关闭飞机上的数据报告系统,随后打开驾驶室的门,让另外1~2个劫机者进入驾驶室,经过一番搏斗或威胁要炸毁飞机,制服了机长扎哈里,关闭应答机系统。机长扎哈里为了机上乘客的安全,被迫配合劫机者,改变航向。在关闭防撞系统TCAS之后,机长扎哈里把飞机飞行在29500英尺高度,这样可以避免与其他的飞机相撞。
3月8日的8点11分之前,机长扎哈里以高超的飞行技术将MH370客机安全降落在某个不为人知的地方(这是一个不具备正常起降波音777这样大型客机的机场)。
MH370客机降落后,所有的飞机供电系统被关闭,飞机被快速隐藏。机上乘客被控制,手机等通讯工具被没收,但可能有的乘客带2部手机,其中1部被没收,另一部没被发现,这个乘客偷偷拨打家属的手机,接通后即关机,所以有乘客家属还能接到乘客的电话。

那么劫机的目的是什么?
截至目前,尚未有任何恐怖组织认领此行为,且劫机人员也未提出任何诉求,尚不清楚飞机被开往何处。
也许劫机的诉求是摆不上台面的,所以采取这种方式,在幕后谈判。

再看看各国在MH370失联后的行为:
马来西亚:躲躲闪闪、遮遮掩掩,尽可能地掩盖某种秘密。
中国:一唱一和地配合马来西亚的动作,先是驻马大使说此事超出想象和控制,接着民航局长说有的失联飞机60年才找到。
越南:一开始就竭尽全力地搜救,想揭开失联客机的秘密,但总遭到马来西亚的否定。
美国:开始是装糊涂,曝一些料帮助越南,但看到越南的实力有限后,只好亲自上阵了。
新加坡、泰国等:搜救实力有限。
 楼主| 发表于 2014-3-18 10:14:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 xnv 于 2014-3-18 10:24 编辑


上面是一个非博弈论的分析,角度很有意思。希望有数理逻辑的专业分析!


一个讨论非政治问题的帖子都要审查半天,论坛草木皆兵了吗……
 楼主| 发表于 2014-3-18 13:57:50 | 显示全部楼层
门前冷落鞍马稀!
学术一钱不值???
发表于 2014-3-19 22:23:29 | 显示全部楼层
xnv 发表于 2014-3-18 10:14
上面是一个非博弈论的分析,角度很有意思。希望有数理逻辑的专业分析!

一个讨论非政治问题的帖子都要 ...

想做博弈论的分析,首先要找出局中人。谁跟谁博弈呢?这个问题都没有明确却希望有数理逻辑的专业分析,异想天开了吧。
 楼主| 发表于 2014-3-19 22:29:13 | 显示全部楼层
whe58 发表于 2014-3-19 22:23
想做博弈论的分析,首先要找出局中人。谁跟谁博弈呢?这个问题都没有明确却希望有数理逻辑的专业分析,异 ...

如果某个玩家100%是劫机者,还要讨论干什么?就是因为要假设来推断哪个玩家的角色和其行动及其选择概率的PAYOFF,权衡利弊得失来决定其进一步的选择。
 楼主| 发表于 2014-3-19 22:31:08 | 显示全部楼层
whe58 发表于 2014-3-19 22:23
想做博弈论的分析,首先要找出局中人。谁跟谁博弈呢?这个问题都没有明确却希望有数理逻辑的专业分析,异 ...

提示一下:玩家主要有:主机师、副驾驶,假护照者,普通乘客……
发表于 2014-3-19 22:32:53 | 显示全部楼层
xnv 发表于 2014-3-19 22:29
如果某个玩家100%是劫机者,还要讨论干什么?就是因为要假设来推断哪个玩家的角色和其行动及其选择概率的 ...

这不是博弈论,而是对策论,即所谓单人博弈。是人与“自然”的对策,不存在互动。
发表于 2014-3-19 23:31:20 | 显示全部楼层
xnv 发表于 2014-3-19 22:31
提示一下:玩家主要有:主机师、副驾驶,假护照者,普通乘客……

他们之间有博弈吗?
发表于 2014-3-20 00:05:15 | 显示全部楼层
你们好!我想问下有什么最近的时事跟博弈论有关系的?
或者最近比较热的话题?

谢谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-10-21 06:32 , Processed in 0.049861 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表